L'Apple Watch batte le cure standard: Rilevata una fibrillazione atriale quattro volte superiore

Anna Sandner

26.1.2026

Traduzione: tradotto automaticamente

Gli smartwatch con funzione ECG rilevano la fibrillazione atriale nei pazienti anziani con una frequenza quattro volte superiore rispetto alle cure standard. Un nuovo studio lo dimostra: Il successo dipende dai flussi di lavoro clinici e comporta molti falsi allarmi.

Gli smartwatch con misurazione ottica del polso e funzione ECG, come l'Apple Watch, possono rilevare la fibrillazione atriale nei pazienti anziani a rischio con una frequenza significativamente maggiore rispetto alle cure standard. In un nuovo studio condotto nei Paesi Bassi, la diagnosi è stata effettuata circa quattro volte più spesso nel gruppo degli smartwatch, anche se con un maggiore sforzo organizzativo per controllare le letture dello smartwatch e con i limiti tipici della tecnologia (parola chiave: falsi allarmi).

Smartwatch di screening rispetto alle cure standard

Allo studio hanno partecipato 437 persone di età pari o superiore a 65 anni con un rischio maggiore di ictus. Di queste, 219 sono state assegnate in modo casuale al gruppo Apple Watch, mentre le restanti 218 hanno ricevuto un'assistenza standard senza smartwatch. Per cura standard si intende che i partecipanti si rivolgevano al medico solo in caso di necessità e in presenza di sintomi. I partecipanti del gruppo smartwatch hanno indossato l'orologio quotidianamente per sei mesi, per una media di dodici ore al giorno.

Nel video intervista con JACC, la prima autrice Nicole J. van Steijn spiega che l'orologio è stato integrato in un processo clinico. Se i pazienti presentavano dei sintomi o lo smartwatch riconosceva delle irregolarità, lo segnalavano al personale medico che si occupava di loro. Gli ECG inviati venivano poi controllati entro 24 ore. Questa interazione tra il dispositivo consumer e la valutazione medica è stata fondamentale per il funzionamento dello screening indossabile.

Risultati: più diagnosi, anche in assenza di sintomi

Dopo sei mesi, i ricercatori hanno diagnosticato la fibrillazione atriale con una frequenza significativamente maggiore nel gruppo dello smartwatch rispetto al gruppo di controllo: 21 contro 5 casi. È sorprendente notare che il 57 percento dei casi rilevati nel gruppo dello smartwatch non presentava sintomi. Questi pazienti probabilmente non si sarebbero fatti visitare senza lo screening. Nell'assistenza standard, le diagnosi venivano effettuate solo nei soggetti sintomatici.

Lo screening, quindi, rende visibili soprattutto i casi che altrimenti non sarebbero stati individuati.

Cosa significa questo per l'assistenza?

La fibrillazione atriale aumenta il rischio di ictus perché il ritmo atriale irregolare favorisce la formazione di coaguli di sangue che possono raggiungere il cervello. Il responsabile dello studio e cardiologo Michiel Winter spiega: «I nostri risultati suggeriscono che il rischio di ictus può essere ridotto attraverso lo screening, a vantaggio dei pazienti e del sistema sanitario, anche grazie alla riduzione dei costi.»

Tuttavia, i risultati dello studio suggeriscono che il rischio di ictus può essere ridotto attraverso lo screening.

Tuttavia, lo studio dimostra anche che il vero progresso potrebbe risiedere non tanto nello smartwatch in sé quanto nell'accelerazione del processo diagnostico. Processi strutturati, responsabilità chiare e analisi rapide sono fondamentali. Questo è stato garantito dallo studio. Per altri sistemi sanitari, lo screening ha senso solo se i chiarimenti successivi sono organizzati in modo affidabile, rapido e scalabile.

Limitazioni e domande senza risposta

In primo luogo, i falsi allarmi sono un problema fondamentale. Nello studio, gli smartwatch hanno segnalato un sospetto di fibrillazione atriale in 72 partecipanti, ma solo 21 di essi sono stati effettivamente confermati. Un'ampia percentuale di allarmi ha portato a ulteriori diagnosi senza che il sospetto venisse confermato alla fine. Per non parlare dell'inutile preoccupazione delle persone colpite. In secondo luogo, il problema è che i pazienti non hanno mai avuto problemi di salute.

In secondo luogo, lo studio si è occupato di un gruppo ad alto rischio chiaramente definito: persone di età superiore ai 65 anni con un rischio maggiore di ictus. Le raccomandazioni di screening non possono essere automaticamente derivate da questo studio per i gruppi più giovani o a basso rischio. In terzo luogo, lo studio si è occupato di un gruppo chiaramente definito ad alto rischio: persone di età superiore ai 65 anni con un rischio maggiore di ictus.

In terzo luogo, lo studio ha misurato principalmente la frequenza con cui la fibrillazione atriale è stata riconosciuta e confermata diagnosticamente. Non è ancora stato dimostrato se lo screening prevenga o meno gli ictus.

Anna Sandner

Senior Editor

Anna.Sandner@galaxus.de

Redattrice scientifica e biologa, con una passione profonda per il mondo naturale. Amo gli animali e sono affascinata dalle piante, dalle loro straordinarie capacità e da tutto ciò che possono offrire. Il mio luogo ideale è all’aperto, immersa nella natura – proprio come nel mio giardino selvaggio. più

Segui

---

Smartwatch

Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.

Segui argomento

---

Salute

Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.

Segui argomento

---

Novità e trend

Dal nuovo iPhone al revival della moda anni '80. La redazione fa chiarezza.

Visualizza tutti

Potrebbero interessarti anche questi articoli