Test del prodotto

SSD esterno Samsung T9: grande, pesante e veloce

Kevin Hofer
3.10.2023
Traduzione: Rebecca Vassella

Dopo più di tre anni, Samsung rilascia finalmente il T9, il successore del T7. È dotato di USB 3.2 Gen2x2 e nei miei test ha lasciato il suo predecessore a bocca asciutta. Tuttavia, non sono solo aumentate le prestazioni, ma anche le dimensioni e il peso dell'SSD.

Il Samsung T9 in dettaglio

Con i suoi 88 × 60 × 14 millimetri, il T9 è l'SSD più grande che mi sia capitato tra le mani di recente. Pesa 122 grammi, quasi 100 grammi in più del Kingston XS1000.

Come il T7 Shield, il T9 è rivestito in gomma, per cui sopravvive a cadute da altezze fino a tre metri. Manca la certificazione IP perché, a differenza del T7 Shield, il T9 non è resistente né alla polvere né all'acqua.

Il T9 è disponibile con memoria da 1, 2 e 4 terabyte (TB). Il controller utilizzato è il Samsung Pablo, installato anche nel T7. A differenza dell'X10 Pro, il T9 necessita ancora di un bridge chip per passare dal protocollo SATA/NVMe a quello USB. Questo spiega anche le dimensioni del T9, dato che il bridge chip necessita di spazio aggiuntivo.

Per la memoria NAND 3D, Samsung utilizza il TLC a 128 strati: una tecnologia di archiviazione non volatile che non richiede energia per memorizzare i dati. TLC è l'acronimo di «triple-level cell», ciò significa che sono possibili 3 bit per cella di memoria. L'unità SSD offre anche una crittografia AES a 256 bit e una garanzia del produttore di cinque anni.

Per quanto riguarda il trasferimento di dati, Samsung specifica 2000 megabyte al secondo (MB/s) per la lettura e la scrittura. Almeno per il campione di prova da 4 TB. Il produttore indica una velocità di scrittura di 1950 MB/s per le versioni più piccole.

Il T9 è disponibile nello standard USB 3.2 Gen2x2. Teoricamente è possibile raggiungere velocità di trasferimento fino a 2000 MB/s, ma solo se il PC o il notebook supportano lo standard. Sebbene Thunderbolt 3 o 4 siano più veloci su carta, le velocità di trasferimento con il T9 raggiungerebbero comunque solo 1000 MB/s. Ciò è dovuto al fatto che USB 3.2 Gen 2x2 trasmette attraverso due lane e Thunderbolt 3 e 4 solo attraverso una.

La fornitura comprende anche un cavo da USB-A a USB-C e un cavo da USB-C a USB-C. Attenzione: solo il cavo da USB-C a USB-C è compatibile con USB 3.2 Gen2x2, mentre con l'altro sono possibili solo velocità di trasferimento fino a 1000 MB/s.

Velocità di scrittura e lettura sequenziale nel benchmark ATTO Disk

I dati memorizzati in sequenza sono memorizzati in blocchi contigui. Grazie alla lettura e scrittura sequenziale, è possibile stimare la velocità dell'SSD durante determinate attività. In particolare, quando si accede a file multimediali di grandi dimensioni, si transcodificano video o si guardano film. I produttori preferiscono citare le velocità sequenziali in quanto forniscono i valori più elevati.

Eseguo tutti i test sul mio sistema di prova con i seguenti componenti:

Il grafico seguente mostra i risultati rispetto alle unità SSD esterne già testate. L'X10 Pro e l'Extreme Pro V2 sono disponibili anche nello standard USB 3.2 Gen2x2. Per motivi di chiarezza, non ho integrato tutti i risultati nel grafico, bensì solo i risultati massimi misurati.

Accesso casuale e molto altro sulla velocità sequenziale

Mentre il valore MB/s è centrale per la lettura e la scrittura sequenziale, i valori IOPS sono centrali per la scrittura casuale: più alti sono i valori IOPS, più veloce è l'unità SSD; più brevi sono i tempi di risposta, più rapida è la reazione dell'SSD. La lettura e la scrittura casuali si riferiscono a dati non memorizzati in celle di memoria contigue, distribuite in modo casuale sull'SSD.

Il T9 si colloca tra i due concorrenti USB 3.2 Gen2x2, l'X10 Pro e il SanDisk Extreme Pro V2. Tuttavia, il divario con l'X10 Pro, che ha ottenuto il miglior punteggio, è solo del 4,5%. Questo valore è comunque diverso nella realtà, come dimostrano i test seguenti.

Trasferimento di file

Per testare le prestazioni dell'unità SSD in scenari reali, copio vari file dall'unità di sistema al T9.

Per prima copio una cartella di 101 GB con MP4, foto RAW e un progetto Premiere Pro, per un totale di 60 file. Il T9 Pro necessita di 94 secondi. La velocità media è di 1070 MB/s. L'unità SSD è in grado di mantenere questa velocità per tutto il periodo di trasferimento. Ciò rende il T9 più veloce di tre secondi rispetto all'X10 Pro. La concorrenza con una trasmissione standard più lenta viene battuta di oltre un minuto.

Quando l'unità esterna non è in uso, il software Crystal Disk Info mi indica 29 gradi centigradi. Durante il trasferimento della cartella da 101 GB, la temperatura sale a 34 gradi. All'esterno, la mia termocamera mostra temperature ancora più elevate. Il sensore del T9 sembra essere posizionato in modo sfavorevole. Ho notato la stessa cosa con il Crucial X10 Pro.

Durante questi lunghi processi di copia, l'SSD si scalda molto: il sensore indica 71 gradi centigradi e con la termocamera misuro addirittura 81 gradi.

Lo stesso vale ancora di più per l'ultimo test. La cartella di quasi 4 GB contiene più di 160 foto in formato RAW. In questo caso, le tre unità SSD esterne con lo stesso standard di connessione sono ugualmente veloci. Il T9 trasferisce i dati a circa 920 MB/s.

Se sposto i file sull'unità SSD, la velocità è notevolmente inferiore. Misuro una media di 380 MB/s.

Conclusione: attualmente l'SSD più veloce con standard USB 3.2 Gen2x2

Il T9 sostituisce l'X10 Pro come la più veloce unità SSD esterna con standard USB 3.2 Gen2x2. Sfrutta al meglio la larghezza di banda teoricamente possibile di 2000 MB/s. L'unico modo per ottenere una velocità più alta è un'unità SSD esterna compatibile con Thunderbolt 3, che però costa molto di più.

Inoltre, il proprio computer deve supportare l'USB 3.2 Gen2x2. Molti dispositivi non supportano lo standard, pur disponendo di Thunderbolt 3 o addirittura 4. Con questi standard, in teoria è disponibile una larghezza di banda ancora maggiore. Tuttavia, il T9 può utilizzare solo 1000 MB/s a causa del diverso standard. Prima dell'acquisto, quindi, è bene accertarsi che il proprio computer o notebook sia predisposto per l'USB 3.2 Gen2x2.

A 68 persone piace questo articolo


User Avatar
User Avatar

Tecnologia e società mi affascinano. Combinarle entrambe e osservarle da punti di vista differenti sono la mia passione.


Periferia
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.

Test del prodotto

Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.

Visualizza tutti

Potrebbero interessarti anche questi articoli

  • Test del prodotto

    Il Crucial X10 Pro è per pochi

    di Kevin Hofer

  • Test del prodotto

    Il Kingston XS1000 non è adatto a grandi quantità di dati

    di Kevin Hofer

  • Test del prodotto

    L'SSD esterno Kingston XS2000 è veloce sulla carta, ma meno nella realtà

    di Kevin Hofer