Test del prodotto
Il nuovo re degli SSD: WD Black SN8100 alla prova
di Kevin Hofer
L'SSD esterno Kingston XS2000 è veloce sulla carta, ma meno nella realtà
9.11.2023
Traduzione: Leandra Amato
Il modello XS2000 di Kingston ha già due anni. Nel test, si vede che non è più attuale: se voglio trasferire molti dati, infatti, scala di quattro marce in poco tempo.
Qui trovi tutte le dimensioni dell'XS2000Il Kingston XS2000 in dettaglio
L'SSD si collega tramite USB-C su entrambi i lati. Un adattatore per USB-A non è incluso nella fornitura. Nel complesso, la lavorazione è buona, ma i modelli più recenti di Samsung e Crucial hanno un aspetto migliore.
Come controller viene utilizzato l'SM2320 di Silicon Motion, un controller single-chip con il quale si elimina la necessità di un bridge chip per la traduzione del protocollo SATA/NVMe al protocollo USB. Le unità SSD esterne diventano così più leggere e compatte. Tuttavia, manca una memoria DRAM, importante per il trasferimento di grandi volumi di dati.
Per la memoria NAND 3D, Kingston si affida a TLC a 96 layer di Micron, una tecnologia di archiviazione non volatile che non richiede energia per memorizzare i dati. TLC è l'acronimo di «triple-level cell», ciò significa che sono possibili 3 bit per cella di memoria. L'unità SSD non offre la crittografia AES, ma viene fornita con una garanzia del produttore di cinque anni.
Secondo il produttore, la velocità di trasferimento è di 2000 megabyte al secondo (MB/s) in lettura e scrittura. Per ottenere queste velocità, tuttavia, è necessaria una porta USB 3.2 Gen 2x2 sul notebook o sul PC. Sebbene Thunderbolt 3 o 4 siano più veloci sulla carta, con essi è possibile ottenere velocità di trasferimento «solo» fino a 1000 MB/s. Ciò è dovuto al fatto che USB 3.2 Gen 2x2 trasmette attraverso due lane e Thunderbolt 3 e 4 solo attraverso una.
Velocità di scrittura e lettura sequenziale nel benchmark ATTO Disk
I dati memorizzati in sequenza sono memorizzati in blocchi contigui. Grazie alla lettura e scrittura sequenziale, è possibile stimare la velocità dell'unità SSD quando si accede a grandi file multimediali, si transcodificano video o si guardano film. I produttori preferiscono specificare le velocità sequenziali in quanto più elevate.
Eseguo tutti i test sul mio sistema di prova con i seguenti componenti:
Il grafico seguente mostra i risultati rispetto alle unità SSD esterne già testate. Per motivi di chiarezza, non ho integrato tutti i risultati nel grafico, bensì solo i risultati massimi misurati.
Rispetto alle quattro unità SSD testate con standard USB 3.2 Gen2, SanDisk Extreme V2, Samsung T7 Touch, Kingston XS1000 e Crucial X9 Pro, la velocità di lettura e scrittura raddoppia. Inoltre, rispetto alla concorrenza USB 3.2 Gen2x2, rimane leggermente indietro in scrittura, ma si posiziona bene in lettura.
Accesso casuale e molto altro sulla velocità sequenziale
Mentre il valore MB/s è centrale per la lettura e la scrittura sequenziale, i valori IOPS sono centrali per la scrittura casuale: più alti sono i valori IOPS, più veloce è l'unità SSD; più brevi sono i tempi di risposta, più rapida è la reazione dell'SSD. La lettura e la scrittura casuali si riferiscono a dati non memorizzati in celle di memoria contigue, Distribuite in modo casuale sull'SSD.
L'XS2000 ottiene il secondo miglior risultato nella categoria Storage Utilities di Anvil. Tuttavia, la mia prova finale dimostra che questi benchmark non sono sempre la verità ultima.
Prova pratica: trasferimento di file
Per testare le prestazioni dell'unità SSD in scenari reali, copio vari file dall'unità di sistema all'XS2000. Per prima cosa formatto l'unità SSD con il file system exFAT e la lascio in pace per mezz'ora.
Il primo è una cartella di 101 GB contenente MP4, foto RAW e un progetto Premiere Pro: l'XS1000 necessita 155 secondi. Questo è il secondo peggior risultato di tutte le unità SSD in questo confronto. Il Kingston parte forte: la velocità di trasferimento per i primi 77 GB è di 1050 MB/s. Dopo di che, tuttavia, scende a una media di 250 MB/s.
Normalmente attribuirei la colpa di questo calo alla modalità single level cell (SLC). Le unità SSD la utilizzano perché è più veloce: invece di utilizzare tutte e tre le celle della NAND TLC, inizialmente scrivono solo sulla prima. Solo quando il processo di scrittura è completato, trasferiscono i dati alle altre due in background. Tuttavia, poiché la memoria SLC è molto più grande dei 101 GB di dati che sto copiando, il problema non può essere questo.
Un altro motivo potrebbe essere lo sviluppo del calore. L'XS2000 si riscalda fino a 60 gradi centigradi durante la trasmissione. Quando l'unità esterna non è in uso, il software Crystal Disk Info mi indica 28 gradi centigradi. L'SSD si scalda anche all'esterno, come mostra l'immagine termica.
Dopo questa prima prova, lascio riposare l'XS2000 per mezz'ora. Durante questo periodo, dovrebbe aver trasferito i dati dalla modalità SLC. Può anche raffreddarsi al termine del trasferimento.
Dal momento che l'XS2000 rimane significativamente più freddo nella prova (45 gradi), escludo che il throttling sia dovuto al calore. Anche la modalità SLC non può essere esaurita, perché ci sono solo 10 GB di dati da scrivere. Le scarse prestazioni devono quindi essere dovute alla mancanza di memoria DRAM.
L'accesso casuale entra in gioco ancora di più nell'ultima prova. La cartella di quasi 4 GB contiene più di 160 foto in formato RAW. L'XS2000 si avvia molto più lentamente rispetto agli altri due test. Per poco meno di 3,5 GB, la velocità di trasferimento è di 450 MB/s in media. In seguito, scende a meno di 100 MB/s. Anche in questo caso, ho lasciato riposare l'unità SSD per mezz'ora prima del test.
Di solito faccio delle prove sul comportamento dell'SSD con diversi livelli di riempimento fino al 90 percento. In questo caso, tuttavia, interrompo il test quando l'unità SSD raggiunge i 250 GB: l'XS2000 si ferma a meno di 100 MB/s durante il trasferimento della cartella più grande.
Conclusione: l'XS2000 non è adatto alla scrittura di molti dati
Nei primi benchmark di questa prova, l'SSD Kingston XS2000 sembra una chiara raccomandazione: è in una gara testa a testa con la concorrenza. Anche le sue caratteristiche sono notevoli, con la certificazione IP55 e la protezione anticaduta opzionale grazie alla guaina in gomma.
L'XS2000 va benissimo per la lettura. Se si desidera memorizzare giochi esternamente, si può beneficiare dell'USB 3.2 Gen2x2, se il dispositivo finale supporta lo standard. Tuttavia, l'XS2000 è più debole nei test di scrittura. Dopo pochi dati scritti si riduce al livello di velocità degli HDD. Nemmeno l'USB 3.2 Gen2x2 può aiutare.
Immagine di copertina: Kevin Hofer
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTecnologia e società mi affascinano. Combinarle entrambe e osservarle da punti di vista differenti sono la mia passione.
Informatica
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Periferia
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Test del prodotto
Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.
Visualizza tutti
