Test del prodotto
AMD Ryzen 5 3600XT: migliore del suo predecessore e della concorrenza - e inutile
di Kevin Hofer
Ryzen 5000: AMD stabilisce nuovi standard
5.11.2020
Traduzione: tradotto automaticamente
Con Ryzen, AMD ha stravolto l'intero mondo dei processori x-86 nel giro di tre anni. Più core, migliore efficienza e ora anche migliore nei giochi rispetto al concorrente Intel. Il precedente sfavorito è diventato il capobranco.
È come se l'EHC Biel diventasse campione svizzero di hockey su ghiaccio. O se Roger Federer vincesse il 21° titolo del Grande Slam. Riesco a malapena a contenere la mia euforia per i nuovi processori Ryzen. Eppure, quando ho iniziato a occuparmi di recensioni hardware due anni fa, ho giurato che non mi sarei mai entusiasmato troppo per AMD.
Tutti i miei PC sono stati progettati per essere utilizzati in modo da non essere mai troppo competitivi.
Tutti i miei PC dalla metà degli anni Novanta hanno utilizzato processori AMD. Ero, sono e probabilmente sarò sempre un membro del Team Red. Come recensore, tuttavia, devo essere obiettivo e sono sempre stato molto duro con AMD per eliminare il bonus per i fan. Questa volta faccio lo stesso, ma la mia euforia è comunque giustificata.
Le quattro CPU
La linea di lancio della serie Ryzen 5000 comprende i Ryzen 9 5950X e 5900X, i Ryzen 7 5800X e i Ryzen 5 5600X. Questo significa che c'è qualcosa per i principianti, gli utenti più ambiziosi e i professionisti. Rinunciando al Ryzen 7 5700X, AMD dà più peso al 5800X. La CPU si trovava tra le sedie e i banchi della serie Ryzen 3000 e non aveva un grande valore aggiunto rispetto al 3700X. Ma chissà, forse AMD presenterà qualcos'altro in seguito.
Oltre a questo articolo, ne ho scritti altri tre per la recensione di questa generazione. Puoi trovare i link alle recensioni dettagliate di 5950X, 5900X e 5600X qui sotto.
Siccome non ho dati comparativi per il 5800X - non ho recensito il Ryzen 7 3800X o l'Intel i7-10700K - non scriverò una recensione separata per questo processore. Tuttavia, affinché tu possa disporre di dati comparativi anche per il 5800X, l'ho ovviamente sottoposto alla prova secondo gli stessi criteri degli altri processori Ryzen 5000. Puoi trovare questi risultati più in basso nell'articolo, dove confronto i risultati di tutti e quattro i processori.
Cosa rende Zen 3 diverso
A prima vista, poco è cambiato rispetto ai predecessori. Con il Ryzen 5000, il salto di prestazioni sta più nei dettagli. AMD sostiene di aver aumentato le istruzioni per ciclo (IPC) fino al 19 percento rispetto alla precedente architettura Zen 2. Dall'introduzione dell'architettura Zen nel 2017, AMD ha quindi aumentato l'IPC di 1,41 volte. In termini di prestazioni a singolo thread, Ryzen 9 5950X è 1,68 volte più potente rispetto a Ryzen 7 1800X.
Oltre a questi aumenti dell'IPC e delle prestazioni in single-thread, la microarchitettura Zen 3 apporta significativi cambiamenti al design. A differenza di Zen 2, dove due Core Complex (CCX) erano collocati su un Compute Die (CCD), in Zen 3 ogni CCD è costituito da un CCX. La struttura di Zen 2 è la seguente: Ogni CCX è composto da 4 core e 8 thread e da 16 MB di cache L3. Il CCD di Zen 3 consiste in un CCX, che ha fino a 8 core e 16 thread e 32 MB di cache L3.
Il layout di Zen 3 consente connessioni core-to-core e core-to-cache più efficienti. Questo riduce la latenza, cosa particolarmente evidente nelle applicazioni sensibili alla latenza come i giochi.
Le allocazioni della cache L2 rimangono invariate rispetto a Zen 2 con 512K per core. Lo stesso vale per il die I/O a 12 nm. Il processo produttivo a 7 nm è lo stesso dei processori Ryzen 3000XT. I processori contengono fino a due CCD, il che si traduce in quattro processori con 6, 8, 12 e 16 core.
A differenza di Intel, i processori Zen 2 sono stati realizzati con 512K per core.
A differenza di Intel, AMD non ottiene il salto di prestazioni con Zen 3 aumentando il consumo energetico. Le prestazioni per watt del Ryzen 5000 sono circa il 24 percento più efficienti rispetto al Ryzen 3000, il che significa che né il consumo energetico né il TDP aumentano rispetto ai suoi predecessori. Rispetto all'i9-10900K di Intel, il Ryzen 9 5900X è addirittura fino a 2,8 volte più efficiente.
Cosa significa in termini concreti?
I risultati dei benchmark delle quattro CPU sono disponibili subito dopo questa sezione.
Ho discusso in dettaglio i risultati dei modelli 5950X, 5900X e 5600X negli articoli linkati sopra. Lì li confronto con i modelli precedenti e con la concorrenza di Intel. Anche il processore più piccolo, il Ryzen 5 5600X, è in grado di tenere il passo con l'Intel i9-10900K. Il salto di prestazioni è enorme, soprattutto per quanto riguarda le prestazioni in single-thread. Ma la differenza è del 20 percento o più anche nei processi multi-thread.
Il nuovo top dog
AMD ha ora un prezzo superiore a quello di Intel. Questo è giustificato dalle prestazioni. Intel non ha altra scelta se non quella di puntare sul prezzo, dato che l'ex capofila non ha prodotti competitivi. AMD può beneficiare di questo dominio almeno per i prossimi mesi. Non appena Ryzen 5000 sarà più disponibile, sicuramente tornerà a essere un po' più economico, il che non farà altro che rafforzare i vantaggi di AMD.
La prossima generazione di Intel, Ryzen 5000, non è ancora stata lanciata.
Possiamo solo sperare che Intel torni a essere più competitiva. Perché come consumatore non voglio sopportare altri dieci anni di letargo e vanità, tanto è durata la supremazia di Intel. Né Intel né AMD possono permetterselo, soprattutto perché anche ARM sta diventando sempre più forte. Alla fine, siamo noi consumatori a trarre i maggiori vantaggi da questa competizione.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTecnologia e società mi affascinano. Combinarle entrambe e osservarle da punti di vista differenti sono la mia passione.
Videogiochi
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Test del prodotto
Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.
Visualizza tutti
