Intel Core i5-11600K: progressi nelle applicazioni, poco e niente nel reparto giochi
RecensioneVideogiochi

Intel Core i5-11600K: progressi nelle applicazioni, poco e niente nel reparto giochi

Kevin Hofer
Zurigo, il 30.03.2021
Traduzione: Martina Russo
L'i5-11600K vuole superare il suo predecessore, che ho già recensito e battezzato il Re del Gaming. Come dimostra il test, il processore Rocket Lake ci riesce solo fino a un certo punto.

Grazie ai processori Ryzen 5000, AMD ha soffiato a Intel il primo posto nelle classifiche dei migliori processori di gioco. Con Rocket Lake l'ex numero uno vuole tornare in posizione, sempre nella produzione a 14 nm. Ecco perché i processori Intel Core-i di undicesima generazione si basano su una nuova architettura: Cypress Cove. Puoi leggere di più sull'architettura e su Rocket Lake in generale nell'articolo qui sotto.

*Intel Rocket Lake:** cosa offre l'undicesima generazione a 14 nm?
SapereVideogiochi

Intel Rocket Lake: cosa offre l'undicesima generazione a 14 nm?

Il chip in dettaglio

Non ci sono grandi novità, a parte la nuova architettura nell'i5-11600K rispetto all'i5-10600K. Il processore ha ancora sei core e tecnologia hyper-threading, quindi 12 thread. Il clock di base di 3,9 GHz è leggermente inferiore ai 4,1 GHz del predecessore. La frequenza massima di boost è di 4,9 GHz nel single-core, ovvero 100 MHz in più rispetto all'i5-10600K.

Il processore è «unlocked», quindi si può overcloccare. È dotato di scheda grafica integrata Intel UHD 750. Il suo thermal design power (TDP) è di 125 W, che è lo stesso del suo predecessore. Supporta un massimo di 20 lane PCIe 4.0, fino a 128 GB di RAM DDR4 3200 a doppio canale e ha una cache L3 di 12 MB.

ProzessorMikroarchitektur / FertigungsprozessKerne / ThreadsBasis- / Boost-Takt (GHz)TDP (Watt)L3 Cache (MB) PCIe LanesMemory SupportPreis (Stand: 30.03.2021)Preis pro Thread (Stand: 30.03.2021)
i5-11600KCypress Cove / 14nm++6 / 123,9 / 4,91251220 PCIe 4.0Dual-Channel DDR4-320027923,25
Ryzen 5 5600XZen 3 / 7 nm6 / 123,7 / 4,6653224 PCIe 4.0Dual-Channel DDR4-320034929,10
i5-10600KComet Lake / 14nm++6 / 124,1 / 4,81251216 PCIe 3.0Dual-Channel DDR4-266623119,25

L'Intel Core i5-11600K è retrocompatibile con le schede madri Z490. Il prezzo di lancio del processore è di poco meno di 280 franchi. Il Ryzen 5 5600X, il processore concorrente del produttore AMD con sei core e 12 thread, costa 349 franchi (dato aggiornato al 30.03.2021). Si tratta di circa il 20% in più.

Set-up e metodologia del test

Per la mia recensione utilizzo questi componenti:

Core i5-11600K (LGA 1200, 3.90GHz, 6-Core)
273.–
Intel Core i5-11600K (LGA 1200, 3.90GHz, 6-Core)
TUF GAMING Z590-PLUS WIFI (LGA 1200, Intel Z590, ATX)
256.–
ASUS TUF GAMING Z590-PLUS WIFI (LGA 1200, Intel Z590, ATX)
P5 (1000GB, M.2 2280)
138.–
Crucial P5 (1000GB, M.2 2280)
XLR8 CS3030 (1000GB, M.2 2280)
135.–
PNY XLR8 CS3030 (1000GB, M.2 2280)

Nel BIOS, attivo XMP. Per il resto lascio le impostazioni di default, ad eccezione dell’overclocking, a cui torno più tardi. Uso il driver versione 0405 di Asus e Windows 10 versione 20H2.

La metodologia del test è orientata alle recensioni delle nostre schede grafiche. Ecco quindi una panoramica dei vari benchmark:

  • Cinebench R20
  • Benchmark CPU-Z
  • Blender
  • Handbrake
  • 7-Zip
  • Photoshop
  • PCMark 10
  • Fire Strike / Fire Strike Ultra
  • Time Spy / Time Spy Extreme
  • Giochi: «Assassin's Creed Odyssey», «Civilization VI:2 Gathering Storm», «Deus Ex: Mankind Divided», «Far Cry 5», «Gears 5», «Red Dead Redemption 2», «Strange Brigade» e «Shadow of the Tomb Raider»

Eseguo il test tre volte e scelgo il risultato migliore. Per i giochi, imposto i preset più alti possibili. Per fare un confronto tra processori, prendo il modello precedente (l’i5-10600K) e il Ryzen 5 5600X.

Overclocking e Cinebench R20

Poiché eseguo i test da casa a causa del coronavirus, sono consapevole di avere un potenziale di overclocking limitato con il dissipatore di calore Noctua e quindi non posso rilasciare molte dichiarazioni a riguardo. L’overclocking a 4,9 GHz riesce su tutti i core dell'i5-11600K.

Come riferimento utilizzo il benchmark Cinebench R20. Nelle impostazioni Stock, l'i5-11600K segna un punteggio di 600 in single-core e di 4332 in multi-core. La temperatura del processore arriva a 70° Celsius. Per fare un confronto, il Ryzen 5 5600X raggiunge un punteggio di 595 in single-core e un punteggio di 4306 in multi-core. In sostanza, la differenza tra i due processori non raggiunge nemmeno l'1% in multi-core e single-core.

Rispetto al suo predecessore, invece, la differenza è enorme: circa il 19% in single-core e il 20% in multi-core.

nessuna informazione disponibile su questa immagine

Con l'overclock a 4,9 GHz su tutti i core, raggiungo un punteggio di 4658 in Cinebench R20 e la CPU arriva a un massimo di 88° Celsius. Riesco a overcloccare l'i5-10600K a 5,0 GHz durante il test, ma la CPU si scalda fino a 93° Celsius e raggiunge un punteggio di soli 3939. Per quanto riguarda il Ryzen 5 5600X, lo mando in overclocking a 4,7 GHz su tutti i core, ma non supera i 83° Celsius. Questo è il vantaggio della produzione a 7 nm. Con un punteggio di 4654, la CPU dell’AMD si comporta quasi allo stesso modo dell'i5-11600K.

A questo punto, qualche parola sulle prestazioni: in modalità Stock, l'i5-11600K consuma fino a 145 watt durante il benchmark Cinbench R20 multi-core. Nello stress test AIDA64, è ancora più affamato e utilizza 180 watt.

CPU-Z

Nel benchmark CPU-Z l'i5-11600K è ancora una volta in vantaggio, almeno in single-core. La differenza è del 4%. In multi-core è il Ryzen 5 5600X ad essere in vantaggio, anche se solo del 2%. Rispetto al suo predecessore, l'i5-11600K è migliorato parecchio: in single-core di quasi del 20% e in multi-core del 18%.

nessuna informazione disponibile su questa immagine

7-Zip

Nel benchmark integrato di 7-Zip scelgo la «Dictionary size» standard di 32 MB. L'i5-11600K si comporta bene rispetto al Ryzen 5600X e all'i5-10600K. Con 48752 istruzioni al secondo (MIPS), il chip Rocket Lake è indietro di circa il 13% rispetto all'i5 Comet Lake. La differenza probabilmente deriva dalla latenza della cache L3, che è cruciale nel benchmark 7-Zip. Anandtech lo ha già verificato nella pre-recensione dell'i7-11700K. Con 45-46 cicli, il chip Rocket Lake è 3 o 4 cicli indietro rispetto al chip Comet Lake. La situazione dev’essere simile con l'i5-11600K. Nel benchmark AIDA64 Cache & Disk la latenza della cache L3 è di 14 ns. Con l'i5-10600K, di soli 10,5 ns. Un dettaglio che si farà notare con alcuni giochi. Rispetto al Ryzen 5 5600X, la differenza è ancora più grande: è più avanti del 53%.

nessuna informazione disponibile su questa immagine

Blender bmw27

Gli utenti di Blender saranno felici di sapere che il nuovo processore offre prestazioni migliori. Con 199 secondi, l'i5-11600K rende la scena 27 secondi più velocemente del suo predecessore, ma anche 11 secondi più velocemente del Ryzen 5600X.

nessuna informazione disponibile su questa immagine

Handbrake

Il chip Rocket Lake batte il suo predecessore anche su Handbrake. L’11600K codifica il trailer 4K di 88 secondi e 645 MB di «Il cavaliere oscuro - Il ritorno» circa il 4% più lentamente con preset «Fast 1080p30». L'i5-10600K impiega 10 secondi in più per farlo. Tuttavia, il Ryen 5 5600X ci riesce due secondi più velocemente.

nessuna informazione disponibile su questa immagine

Photoshop

Il benchmark Photoshop di Puget Systems testa diversi carichi di lavoro. Qui trovi informazioni più dettagliate. Alla fine il benchmark calcola un punteggio sulla base di una workstation di riferimento.

L'i5-11600K è indietro rispetto al processore Ryzen anche nel benchmark Photoshop. Con 909 punti, la CPU Intel segna circa il 6% in meno rispetto all'AMD. D’altra parte, l'i5-11600K guadagna oltre 100 punti rispetto al suo predecessore.

nessuna informazione disponibile su questa immagine

PCMark 10

Il benchmark PCMark 10 testa vari scenari, come il tempo di caricamento delle applicazioni, l'efficienza nei fogli di calcolo, la navigazione o l'editing di foto e video, su cui calcola un punteggio. Con i suoi 7341 punti, l’11600K segna circa il 7% in più rispetto al 10600K. Tuttavia, rimane indietro rispetto al processore Ryzen di circa il 2%.

nessuna informazione disponibile su questa immagine

Fire Strike, Fire Strike Ultra, Time Spy e Time Spy Ultra

I benchmark di gioco sintetici permettono di dare un primo sguardo alle prestazioni di un processore sotto questo aspetto. Mi astengo dall'indicare il punteggio complessivo, che viene calcolato in base ai risultati della scheda grafica e della CPU. Questo perché il punteggio della GPU è molto incoerente: qui riscontro differenze di oltre 1000 punti, che possono falsificare il risultato.

nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine

L’11600K batte il suo predecessore a mani basse. Le sue prestazioni sono migliori di circa il 13% nei quattro benchmark. Il 11600K batte il Ryzen 5 5600X sia nel benchmark DirectX 12 Time Spy che in Time Spy Extreme. Nei benchmark DirectX 11 Fire Strike e Fire Strike Ultra, la CPU di Ryzen esce a testa alta. In tutti i benchmark, il Ryzen 5 5600X ha prestazioni migliori di circa il 5%.

I giochi

Per i giochi, riporto il frame time (frequenza del fotogramma) in percentili oltre alla media FPS, ovvero 99 e 99,9. I valori misurati dei percentili di solito sono frame time misurati in millisecondi e si riferiscono alle distanze temporali da fotogramma a fotogramma o da frame a frame. I valori percentili hanno il compito di ignorare i valori aberranti isolati (outliner). 99 percentile significa che il 99% di tutti i valori misurati è più veloce del valore di misura specificato. Se un valore nel grafico è di 95 FPS, il 99% gira a un frame rate più alto rispetto a 95 FPS. Al contrario, l’1% è più lento di 95 FPS. Con il 99,9 percentile, è lo stesso. Per una migliore comparabilità, il risultato viene convertito da frame time in millisecondi al tradizionale valore FPS.

nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine

L'i5-11600K si comporta in modo eccezionale con alcuni giochi. Ad esempio, è più veloce del suo predecessore e dell'AMD con risoluzione a 1080p in Assassin's Creed Odyssey. Tuttavia, rimane di nuovo indietro nelle risoluzioni più alte. In «Civilization VI: Gathering Storm» è il contrario: a 1080p la CPU rimane indietro, mentre a 2160p è di nuovo avanti. In «Deus Ex: Mankind Divided» è addirittura indietro a tutte e tre le risoluzioni, mentre in «Shadow of the Tomb Raider» è avanti. Come puoi vedere, la CPU a volte si comporta meglio e a volte peggio del suo predecessore e dell'AMD. In tutti i giochi – a eccezione di «Strange Brigade», durante il quale l’AMD si comporta sempre peggio, motivo per cui non lo includo nel confronto – il risultato è questo:

nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine
nessuna informazione disponibile su questa immagine

In tutti i giochi, l'i5-11600K batte il suo predecessore e il diretto concorrente di AMD per pochi FPS. La CPU deve la sua vittoria principalmente a «Shadow of the Tomb Raider», dove è in grado di distinguersi in modo netto. Il risultato si riflette anche sulla classifica generale.

Aggiungo un altro commento sulla BAR ridimensionabile: dato che la funzione è disponibile solo per le schede grafiche RTX-30 e Radeon serie 6000, non posso testarla. Purtroppo, sono nella stessa situazione della maggior parte di chi legge questo articolo: non ho nemmeno una di queste schede.

Conclusione: ultra-potente, ma ancora economico

È incredibile quello che Intel riesce a fare con la produzione a 14 nm. Nei giochi, l'aumento delle prestazioni rispetto al predecessore è poco notevole o addirittura inesistente. Nelle applicazioni, tuttavia, Intel riesce a tenere il passo di AMD e, in alcuni casi, persino a superarlo.

Quindi devi fare un upgrade se hai un i5 di una generazione precedente? No, assolutamente no. Soprattutto perché la prossima generazione uscirà già nella seconda metà di quest'anno con Alder Lake, quindi produzione a 10 nm, e con il nuovo socket 1700. A quel punto non potrai più passare al modello successivo, perché avrai bisogno di una nuova scheda madre. E se vuoi assemblare un PC? Torno a parlarti dell'Alder Lake, che per me è un grande punto interrogativo. Cosa vedremo con i processori Intel Core di dodicesima generazione, che usciranno già tra qualche mese?

Se hai intenzione di assemblare un nuovo PC in questo momento – e sei tra i fortunati che hanno una scheda grafica – posso raccomandare l'i5-11600K. Perché non il Ryzen 5 5600X? Semplicemente perché, al momento, costa di più. Nello specifico, il 20% in più. È una cifra abbastanza importante. Tuttavia le schede madri X570 costano un po' meno, ma dovrai rinunciare a caratteristiche come USB 3.2 Gen 2x2. Dal 30 marzo 2021, consiglio l'i5-11600K rispetto al Ryzen 5 5600X.

Core i5-11600K (LGA 1200, 3.90GHz, 6-Core)
273.–
Intel Core i5-11600K (LGA 1200, 3.90GHz, 6-Core)

A 3 persone piace questo articolo


Kevin Hofer
Kevin Hofer
Editor, Zurigo
Tecnologia e società mi affascinano. Combinarle entrambe e osservarle da punti di vista differenti sono la mia passione.

Potrebbero interessarti anche questi articoli