Test del prodotto
Ryzen 5 5600X: la nuova CPU da gioco economica?
di Kevin Hofer
AMD Ryzen 5 3600XT: migliore del suo predecessore e della concorrenza - e inutile
7.7.2020
Traduzione: tradotto automaticamente
AMD si scaglia contro Intel e lancia un aggiornamento di tre CPU Ryzen 3000 per desktop con i modelli XT. Sebbene AMD stia recuperando terreno nei confronti di Intel nel settore dei videogiochi con il Ryzen 5 3600XT, non vedo l'utilità del refresh di Matisse.
Il chip in dettaglio
Il produttore non ha cambiato il numero di core, il TDP o il clock di base. Ecco il processore a confronto con il 3600X e la concorrenza di Intel.
Metodo di test e configurazione
Per la recensione ho utilizzato i seguenti componenti:
Attivo XMP nel BIOS. Per il resto lascio tutto su default - tranne l'overclock, di cui parlerò più avanti. Utilizzo i driver forniti da Asus e Intel e la versione 1909 di Windows 10.
Il metodo di test si basa su una serie di test basati sull'utilizzo di un software di gestione del traffico.
Il metodo di test si basa sulle nostre recensioni di schede grafiche. Ho rivisto il metodo dopo la sua introduzione. Ecco una panoramica dei vari benchmark:
Eseguo tutti i benchmark tre volte e prendo il risultato migliore. Utilizzo le impostazioni predefinite più alte possibili per i giochi.
Overclock e Cinebench R20
Limito il mio overclock al radiatore Noctua. Sono consapevole di non poter fare alcuna dichiarazione sul potenziale di overclock massimo, ma dopo le prove posso dire che il 3600XT è relativamente overcloccabile per un processore Ryzen.
Come riferimento, ho eseguito il benchmark Cinebench R20. Con le impostazioni standard, la 3600XT raggiunge un punteggio single core di 521 e un punteggio multi-core di 3676. Il processore funziona a 4,2 GHz su tutti i core e raggiunge i 75° Celsius. Per fare un confronto: l'i5-10600K raggiunge un punteggio single core di 505 e un punteggio multi core di 3604.
Con la 3600XT ho raggiunto un overclock di 4,6 GHz su tutti i core. Quindi 400 MHz in più rispetto alle impostazioni stock. Ho impostato una tensione di 1,4 V. La 3600XT raggiunge i 93° Celsius. In Cinebench R20, ho ottenuto un punteggio di 4109, ovvero il percento in più rispetto alle impostazioni standard. Si tratta di un punteggio relativamente alto per un processore Ryzen, visto che non sono considerati così adatti all'overclocking.
CPU-Z
Nel benchmark CPU-Z, il Ryzen 5 3600XT è in vantaggio nel punteggio Multi Core. Tuttavia, l'i5-10600K è in vantaggio nel punteggio single core.
7-Zip
Nel benchmark integrato di 7-Zip - ho selezionato la "dimensione del dizionario" standard di 32 MB - la 3600XT raggiunge 61.763 istruzioni al secondo (MIPS). Si tratta di quasi il dieci percento in più rispetto all'i5-10600K con 56.207 MIPS.
Blender bmw27
Nel benchmark Blender bmw27, il 3600XT è leggermente più veloce dell'i5-10600K. È due secondi avanti rispetto al chip Intel.
Freno a mano
La 3600XT codifica il trailer 4K da 88 secondi e 645 MB di "The Dark Knight Rises" con i preset "Fast 1080p30" di Handbrake in 63 secondi. Rispetto all'i5-10600K, la velocità è di circa il 10 percento.
Fotoshop
Il benchmark Photoshop di Puget Systems prevede diversi carichi di lavoro. Puoi trovare informazioni più dettagliate qui. Alla fine, il benchmark calcola un punteggio basato su una workstation di riferimento. Il Ryzen 5 3600XT è quattro punti dietro al processore Intel, il che corrisponde a mezzo percento.
PCMark 10
Il benchmark PCMark 10 si occupa di provare vari scenari come il tempo di caricamento delle app, l'efficienza nei fogli di calcolo, la navigazione o l'editing di foto e video. In base a ciò calcola un punteggio. Con i suoi 7157 punti, la 3600XT si comporta circa il quattro percento in più rispetto all'i5-10600K.
Fire Strike, Fire Strike Ultra, Time Spy e Time Spy Ultra
I benchmark di gioco sintetici forniscono un primo sguardo alle prestazioni nei giochi. Ho omesso il punteggio complessivo, che è calcolato dai risultati della scheda grafica e della CPU. Questo perché il punteggio della GPU è molto incoerente. In questo caso ho riscontrato differenze di oltre 1000 punti. Questo distorce enormemente il risultato.
Il Ryzen 3600XT è in vantaggio in entrambi i benchmark Fire Strike e l'i5-10600K in entrambi i benchmark Time Spy. Il chip Ryzen è più veloce di circa il 2,5% in Fire Strike e il chip Core di circa il 7 percento in Time Spy.
I giochi
Oltre agli FPS medi, vi fornisco anche il tempo di frame in percentili per i giochi, ovvero 99 e 99,9.
In tutti i giochi, il Ryzen 3600XT è dietro all'i5-10600K. La differenza varia a seconda del gioco. "Strange Brigade", ad esempio, sembra essere ottimizzato per i processori Intel. Questi ultimi hanno prestazioni molto migliori rispetto ai chip AMD. A 1080p, l'i5-10600K è più veloce di circa il 13 percento. Questa differenza rimane più o meno la stessa per tutte le risoluzioni.
Se tolgo il gioco anomalo "Strange Brigade", la differenza è molto più piccola. A 1080p, il chip Intel è più veloce solo del 4,5%.
Conclusione: offerta migliore rispetto all'i5-10600K - ma non ne vale ancora la pena
Con il Ryzen 5 3600XT, AMD recupera terreno nei confronti di Intel, soprattutto in termini di prestazioni single-core. Nelle attività produttive, il 3600XT è generalmente in vantaggio rispetto all'i5-10600K. Nei giochi, il nuovo chip AMD deve ancora ammettere la sconfitta. Tuttavia, con una percentuale inferiore al cinque percento, la differenza è minore rispetto al passato.
Questo è proprio il motivo per cui la 3600XT è una scheda di qualità.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTecnologia e società mi affascinano. Combinarle entrambe e osservarle da punti di vista differenti sono la mia passione.
Videogiochi
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Informatica
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Test del prodotto
Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.
Visualizza tutti
