Cosa ne pensi della controversa regola?
- È buono e assicura più fair play.8%
- Ha buone intenzioni, ma non ottiene nulla.92%
Il concorso è terminato.
Cosa è davvero umiliante in campo
5.11.2019
Traduzione: tradotto automaticamente
Quando una squadra supera gli avversari a decine, di solito si elogia l'allenatore vincitore. Non è così nella bella contea di Nassau, a Long Island, nello stato americano di New York. Un allenatore di calcio è stato bandito perché la sua squadra vinceva troppo. La regola ha buone intenzioni, ma è fondamentalmente sbagliata.
Alla fine, c'è stato un touchdown di troppo. Un touchdown che ha sancito la vittoria dei Plainedge Red Devils per 61-13 sui South Side Cyclones. 48 punti di differenza. Di due squadre di scuola superiore precedentemente imbattute, una aveva subito una vera e propria batosta. Ed è qui che sono iniziati i problemi. Perché il momento in cui una vittoria convincente diventa un'umiliazione per l'avversario è precisamente regolamentato nella Contea di Nassau. Un vantaggio di 42 punti va bene. Chiunque vinca con un vantaggio superiore deve dare spiegazioni a una commissione.
Quale lezione di vita dovrebbe insegnare questo?
L'idea alla base è nobile. La regola ha lo scopo di evitare che le squadre deboli vengano sopraffatte senza pietà. Fa appello allo spirito dello sport e vuole evitare che i bambini si sentano frustrati e cerchino altri hobby. L'allenatore Robert Shaver non aveva intenzione di umiliare gli avversari. Ma non aveva nemmeno intenzione di mettere a repentaglio il comodo vantaggio dell'ultimo quarto. Così ha lasciato che i suoi giocatori migliori si dessero da fare e il risultato è noto. La commissione non è stata soddisfatta della spiegazione dell'allenatore. Ha sospeso l'allenatore per una partita, il che ha dato il via alla polemica con il pubblico.
Newsday ha riportato la notizia. Il New York Times ha riportato la notizia. I media stranieri hanno riportato la notizia. Il sovrintendente di Plainedge ha difeso l'allenatore Shaver in una lettera aperta e ha sollevato la questione di quale lezione di vita i ragazzi stiano imparando da questa regola.
Cosa si insegna ai bambini dicendo di giocare lealmente ma ora stai giocando troppo bene, non giocare più per il resto della partita. Dov'è la lezione di vita? Ovviamente non vogliamo mettere in imbarazzo gli altri e lo facciamo moderando i giocatori nel gioco.
Penso che l'uomo abbia ragione. Anche se non ho mai giocato a football americano, ho subito sconfitte a due cifre su campi da calcio o vinto a due cifre. Non mi sono mai sentito umiliato dal risultato. Riflette la differenza di prestazioni. E la sensazione è altrettanto grande quando l'avversario smette di giocare dopo due terzi della partita. Ovviamente è bello quando un allenatore manda in campo i suoi sostituti quando è in vantaggio. È bello nei confronti dei suoi sostituti e dei loro genitori, che aspettano a bordo campo il grande momento della loro sostituzione.
Non è bello quando l'allenatore manda in campo i suoi sostituti quando è in vantaggio.
Non c'è niente di meglio per l'avversario che perde. Il fattore decisivo è il modo in cui si trattano gli altri. È umiliante prendersi gioco degli altri, insultarli o minacciarli. Purtroppo tutto questo fa parte della vita quotidiana in molti luoghi. Non è un problema dominare una partita e rispettare l'avversario. Allora gli applausi al 61:13 o al 12:0 sono un po' più riservati e ci sono poche parole di incoraggiamento dopo la partita. Questo è più in linea con il mio modo di intendere il fair play che con la regola della Contea di Nassau, che ha buone intenzioni ma è fondamentalmente sbagliata.
Michael Restin
Senior Editor
Michael.Restin@digitecgalaxus.chSemplice scrittore, doppiamente papà, che ama essere in movimento e destreggiarsi nella vita familiare quotidiana, come un giocoliere che lancia le palline e di tanto ne fa cadere una. Può trattarsi di una palla, di un'osservazione, o di entrambe.
Sport
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
3 commenti
later