Canon EOS R6 Mark III: quasi perfetta
9.12.2025
La Canon R6 Mark III non mostra praticamente alcun punto debole nel test. Rispetto al modello precedente, la funzione video è stata notevolmente migliorata. Grazie al suo sensore veloce, la R6 Mark III è adatta anche alla fotografia faunistica e d'azione.
I test delle macchine fotografiche stanno diventando sempre più noiosi. Questo vale per lo meno per i dispositivi a partire da 2000 franchi o euro. In questa fascia di prezzo, è disponibile un'ampia scelta di fotocamere eccellenti in grado di fare praticamente tutto bene. Ma questo non impedisce ai fan di alcuni marchi di etichettare i modelli di altri marchi come una «scandalosa arroganza» o una «totale catastrofe». Non bisogna mai prendere questi commenti troppo sul serio.
Con la Canon EOS R6 Mark III arriva un'altra fotocamera in questa fascia di prezzo, quasi contemporaneamente alla molto simile Sony Alpha 7 V. Un'altra concorrente diretta è la Nikon Z6 III, sebbene non sia più nuovissima. La tabella seguente offre una panoramica dei tre modelli, insieme al modello precedente, la R6 Mark II.
Ergonomia ancora ottima, slot migliori
La R6 Mark III appare praticamente identica al modello precedente e ha una sensazione simile al tatto. Il produttore non ha modificato la disposizione dei tasti. Non è stato necessario, perché l'aptica e l'ergonomia sono eccellenti. Sembra che Canon abbia lentamente trovato la forma definitiva dell'alloggiamento. Con i primi modelli mirrorless ci sono ancora stati molti cambiamenti ed esperimenti selvaggi – qualcuno ricorda la touch bar della EOS R?
Se volessi criticare qualcosa, sarebbe che Canon non ha migliorato il mirino e l'LCD. La Nikon Z6 III ha risoluzioni leggermente migliori, così come la Canon EOS R5 che ha più di cinque anni e quindi è meno cara. Ho potuto fare un confronto diretto con la R6 Mark III e mi sono reso conto che sia il mirino che lo schermo sono più luminosi.
Sotto le coperture, Canon ha comunque migliorato due aspetti. Primo: la R6 Mark III ha una connessione HDMI di dimensioni standard. Nel test dell'R6 Mark II, il nostro collega Samuel era ancora infastidito dalla complicata connessione micro-HDMI. Anche gli slot per le schede sono stati migliorati: invece di due slot per SD, ora ce n'è uno per CFexpress di tipo B e uno per SD. CFexpress è più veloce di SD, e con questa fotocamera è importante. Infatti, può registrare video e fare scatti continui a una velocità di trasmissione dati così elevata che le schede SD non riuscirebbero a tenere il passo.
Qualità d'immagine: più risoluzione è meglio
La prima cosa che salta all'occhio nelle specifiche è l'aumento della risoluzione da 24 a 32,5 megapixel. Questo è chiaramente un vantaggio. Ma sebbene renda i singoli pixel un po' più suscettibili al rumore dell'immagine, a parità d'inquadratura questo svantaggio scompare quasi completamente con l'interpolazione e l'immagine è più nitida.
Il vantaggio principale della risoluzione più elevata è che puoi fare un ritaglio dell'immagine più ravvicinato. Questo è importante se, ad esempio, fotografi piccoli uccelli: la lunghezza focale spesso non è sufficiente e, se lo è, è difficile catturare queste agili creature a pieno formato. Ecco uno scatto fatto con la Canon EOS R6 III, in cui il cardellino appare ancora nitido nonostante un forte ritaglio.
La dinamica e il rumore dell'immagine rientrano nei limiti di ciò che è noto da molti anni per le fotocamere full frame. Da qualche tempo a questa parte non succede più nulla di significativo in questo ambito – lo sviluppo ristagna a un livello elevato.
Veloce – punto e basta
La Canon EOS R6 Mark III gestisce 40 fotogrammi al secondo con un otturatore elettronico (12 con un otturatore meccanico). Il modello precedente era già in grado di farlo, ma i vantaggi erano limitati. Questo perché una frequenza di fotogrammi così elevata è necessaria solo per i movimenti molto rapidi, che sono esattamente quelli in cui l'effetto rolling shutter era un problema con la R6 Mark II. Questo non è il caso con la R6 Mark III: l'effetto rolling shutter è così minimo che puoi usare l'otturatore elettronico – e quindi l'elevata frequenza di fotogrammi – senza esitazioni.
La Canon R6 Mark III si comporta bene quanto la Sony A7 V nel «test del ventilatore», nonostante il fatto che la fotocamera Sony abbia un sensore parzialmente impilato e la fotocamera Canon no. La velocità di lettura della fotocamera Canon è eccezionalmente buona per un sensore non impilato.
Canon ha aumentato il buffer rispetto al modello precedente, che ora è sufficiente per 280 foto RAW – con la velocità di scatto continuo più elevata, sono ben sette secondi. Se poco dopo vuoi scattare la serie successiva, la scheda CF è importante: le foto vengono salvate più rapidamente sulla scheda e il buffer può essere liberato per il prossimo utilizzo.
Se premi il pulsante di scatto un po' troppo tardi per immortalare animali o una scena sportiva, otterrai comunque una foto grazie alla preregistrazione. Se premi a metà il pulsante di scatto, la fotocamera registra continuamente nella memoria tampone, ma salva in modo permanente solo quando rilasci l'otturatore. In questo modo ottieni immagini fino a mezzo secondo prima che l'otturatore venga rilasciato. Purtroppo, nel mio test ha funzionato solo alla massima velocità di scatto continuo. Mi piacerebbe inoltre poter utilizzare questa funzione anche a 20 FPS e con un tempo di risposta di un secondo. Non capisco perché non sia possibile.
Anche la preregistrazione è diventata più facile da usare. Le immagini vengono visualizzate normalmente nella vista e non sono più incorporate in un contenitore video dal quale è poi necessario estrarre i singoli file.
Nessun problema con l'autofocus
In un test di confronto con la Sony A7 V, il riconoscimento dei volti e degli occhi funziona perfettamente su entrambe le fotocamere. Come puoi vedere nel video qui sotto, non ci sono differenze. In situazioni difficili, ad esempio quando metto a fuoco direttamente in controluce, entrambe le fotocamere si bloccano occasionalmente. Questo si manifesta in modo diverso con il modello Canon rispetto a quello Sony. A volte l'autofocus fallisce completamente. Con Canon, non colpisce l'occhio, ma solo il viso e a volte è un po' più lento. Nel complesso, considero le due macchine fotografiche equivalenti in termini di autofocus.
Stabilizzazione d'immagine: tutto ok
Secondo il test CIPA, la stabilizzazione d'immagine compensa fino a 8,5 livelli di esposizione. Sebbene la fotocamera raggiunga questo valore solo in combinazione con lo stabilizzatore di un obiettivo, è comunque un buon valore. Questo perché più alta è la risoluzione, migliore deve essere lo stabilizzatore per ottenere lo stesso punteggio CIPA, in quanto sono visibili lievi sfocature da movimento.
Ho fatto alcuni scatti di prova per avere un'impressione approssimativa: con un obiettivo senza stabilizzatore a 50 mm e un obiettivo con stabilizzatore a 200 mm di lunghezza focale. In entrambi i casi, con un tempo di esposizione di mezzo secondo l'immagine risulta nitida con la stabilizzazione – senza stabilizzazione no.
Potente funzione video
La funzione video è quella che Canon ha migliorato maggiormente rispetto al modello precedente. Il sensore della Canon EOS R6 Mark III è installato anche nella Canon EOS C50. Si tratta di una videocamera con specifiche video potenti, di cui ora beneficia anche la R6 Mark III. Queste includono video 7K, modalità Open Gate, sovracampionamento 4K fino a 60 FPS e 120 FPS (senza sovracampionamento) senza crop. Un piccolo svantaggio rispetto alle macchine fotografiche top di gamma, come la Canon EOS R5 II: la fotocamera è in grado di riprodurre solo 7K in formato RAW.
Tuttavia, la C50 è dotata di un sistema di raffreddamento attivo che evita il surriscaldamento durante le riprese di video lunghi ad alta frequenza di fotogrammi. L'R6 Mark III non ha questa caratteristica. Ho quindi eseguito un test di surriscaldamento con 4K50 Fine, l'impostazione di qualità con cui viene utilizzato il sovracampionamento. Ci sono voluti 38 minuti prima che si spegnesse a causa del surriscaldamento. Il tutto a temperatura ambiente, con lo schermo ripiegato e la macchina fotografica sul tavolo. Il tempo di funzionamento sarebbe probabilmente più breve con lo schermo chiuso e forse un po' più lungo se la fotocamera fosse in aria su un treppiede.
Ritengo che questo valore sia buono se consideri che la fotocamera non viene raffreddata attivamente. Dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte degli scopi. Secondo lo youtuber Gerald Undone la Sony A7 V non si surriscalda affatto fino a quando la batteria è scarica, battendo la rivale Canon.
Poiché la durata dipende dalle condizioni quadro, è necessario un preavviso. Uno spegnimento a sorpresa sarebbe fastidioso. Canon ha risolto bene questo problema. La temperatura attuale della fotocamera viene visualizzata su una scala da 1 a 10. Inizia a lampeggiare di rosso quando raggiunge 8 barre su 10 e la spia di registrazione lampeggia anche sulla parte anteriore. Dopo questo avviso, la macchina fotografica ha continuato a funzionare per altri 8 minuti nel mio test.
Senza sovracampionamento, 4K50 o 4K60 funzionano praticamente all'infinito. Nel test, la fotocamera si è spenta dopo circa due ore, ma non a causa del surriscaldamento, bensì perché la batteria era scarica. Anche con le immagini RAW, il surriscaldamento non era il problema, ma la memoria. I 327 GB liberi sulla scheda sono stati sufficienti per soli 15 minuti, che sono chiaramente troppo pochi per causare il surriscaldamento della macchina fotografica.
La funzione video non ha praticamente nessun altro punto debole. La preregistrazione funziona anche con i video, fortunatamente con un tempo di esecuzione massimo di cinque secondi. L'effetto rolling shutter ridotto, l'autofocus affidabile e lo stabilizzatore d'immagine incorporato, assente nella C50, favoriscono anche gli scatti in movimento. L'ampia connessione HDMI e la Tally Light, che indica la registrazione dalla parte anteriore, completano l'impressione generale positiva.
Confronto con la Canon EOS R5
Il prezzo della Canon R6 Mark III è attualmente simile a quello della R5. Sebbene risalga al 2020, all'epoca era il modello top di gamma di Canon e ancora oggi è una macchina fotografica superiore alla media. Con l'R5, ottieni una risoluzione maggiore (45 anziché 33 megapixel), video 8K e un piccolo secondo schermo sulla parte superiore. Ma anche la Canon R6 Mark III presenta dei vantaggi. Tra queste, uno scatto continuo più veloce e la preregistrazione, un'ampia connessione HDMI e una Tally Light, oltre a una più facile commutazione delle modalità, in particolare tra foto e video. Con l'R5, nemmeno il menu rapido può essere personalizzato. Le fotocamere Canon successive hanno risolto questo difetto, ma non è mai stato rilasciato un aggiornamento per la R5 che permettesse questa operazione.
In breve
Buona macchina fotografica, soprattutto per la fotografia d'azione e i video
I miglioramenti apportati alla Canon EOS R6 III si traducono in una macchina fotografica coerente e completa. Per quanto riguarda le funzioni video, il produttore non solo ha introdotto formati migliori, ma con Tally Light, un'ampia connessione HDMI e un rolling shutter ridotto ha messo insieme un pacchetto completo per le esigenze più elevate. In modo simile nella fotografia faunistica e d'azione: i 40 FPS diventano finalmente davvero utilizzabili grazie al ridotto rolling shutter, alla preregistrazione e al buffer. Anche l'introduzione di uno slot per CFexpress ha senso in questo contesto.
I punti deboli di questa fotocamera si trovano con difficoltà: il mirino potrebbe avere una risoluzione più alta e vorrei che la preregistrazione avvenisse anche a 20 fotogrammi al secondo, non solo a 40.
La R6 III è un'ottima macchina fotografica se vuoi realizzare video o fotografare scene sportive e animali selvatici. La maggiore risoluzione rispetto al modello precedente si rivela utile anche in altri ambiti, come la fotografia di paesaggio. In questo caso, anche la Canon EOS R5 è una buona alternativa, attualmente allo stesso prezzo della R6 Mark III, ma con una risoluzione (ancora) più elevata.
Pro
- Eccellente aptica ed ergonomia
- Autofocus veloce e affidabile
- Potente funzione di scatto continuo
- Ridotto effetto rolling shutter
- Potente funzione video
Contro
- Preregistrazione solo alla massima velocità
- Mirino e schermo potrebbero essere leggermente migliori
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chIl mio interesse per il mondo IT e lo scrivere mi hanno portato molto presto a lavorare nel giornalismo tecnologico (2000). Mi interessa come possiamo usare la tecnologia senza essere usati a nostra volta. Fuori dall'ufficio sono un musicista che combina un talento mediocre con un entusiamso eccessivo.
Foto e video
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Test del prodotto
Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.
Visualizza tuttiPotrebbero interessarti anche questi articoli
24 commenti
later