La Canon EOS R6 Mark II si rivela una fotocamera all'altezza della concorrenza, collocandosi ai vertici della sua classe di prezzo.
Design e specifiche: ancora con sensore FSI
Un punto a sfavore è sicuramente la testardaggine di Canon quando si tratta di connessioni: come prima, c'è solo micro-HDMI. Perché, Canon? Perché?
Ecco le specifiche più importanti rispetto al modello precedente e alla Sony A7 IV:
Funzionamento, display e mirino: tutto ok
La EOS R6 Mark II funziona come tutte le altre Canon, la navigazione nei menu è strutturata in modo logico. L'unica cosa che mi manca è l'interruttore a 4 vie sulla rotellina, come lo conoscevo da Sony. Mi piace meno la navigazione con il joystick. Ma è una questione di abitudine, proprio come il menu rapido, in cui non si può saltare direttamente da sinistra a destra, ma si devono scorrere tutte le opzioni singolarmente.
Autofocus: molto buono, ma non perfetto nei video
Nei miei test, il tracciamento degli oggetti selezionati manualmente lascia molto a desiderare. L'autofocus sembra spesso sovraccaricato, soprattutto in controluce, e la fotocamera a volte sposta arbitrariamente la messa a fuoco sul mio occhio o su un altro punto. Questo migliora in situazioni di illuminazione meno impegnative. Nel complesso, trovo che l'autofocus della R6 MK II sia ancora molto buono, ma non impeccabile.
Qualità dell'immagine: risoluzione nella media, colori ottimi
Video: nessun compromesso con frame rate elevati
Canon ha una buona gestione delle temperature. Ho lasciato che la fotocamera riprendesse a temperatura ambiente a 60 FPS. Solo dopo 44 minuti di fila si è surriscaldato. Anche il rolling shutter è ben controllato. Naturalmente, la velocità di lettura del sensore non è così elevata come quella dei costosi sensori stacked. Ma per un sensore normale, la R6 MK II è straordinariamente veloce, meglio della Sony A7 IV, della Panasonic S5 o della Nikon Z6 II.
Conclusione: poche lamentele di alto livello
La Canon EOS R6 Mark II è una risposta forte alla Sony Alpha 7 IV: una fotocamera ibrida full-frame straordinariamente completa. Nel confronto, a volte Canon, a volte Sony decide le varie categorie di test a suo favore.
Le mie impronte digitali cambiano talmente spesso che il mio MacBook non le riconosce più. Il motivo? Se non sono seduto davanti a uno schermo o in piedi dietro a una telecamera, probabilmente mi trovo appeso a una parete di roccia mantenendomi con i polpastrelli.
24 megapixel, 40 fotogrammi al secondo e registrazione video in 4K 60p senza crop: le specifiche della nuova fotocamera full frame Canon EOS R6 Mark II sembrano buone, soprattutto al prezzo di partenza di 2629 franchi. È in concorrenza, tra gli altri, con la Sony Alpha 7 IV, il top di gamma in questo importante segmento di prezzo. Proprio come la Sony, la nuova Canon si propone di essere una tuttofare, adatta sia ai fotografi che ai videografi – insomma, una mini-R3. E in effetti ci riesce: l'R6 MK II non mostra quasi nessun punto debole. In alcune aree è appena inferiore alla A7 IV, ma in altre supera la concorrenza.
CHF1985.– meno CHF 300.– con il codice promozionale
CanonEOS R6 Mark II
24.20 Mpx, Full frame / FX
143
Mi piace la forma delle attuali Canon e il corpo della R6 MK II non fa eccezione. Si adatta meglio alle mie mani rispetto alle fotocamere di altri produttori perché è più rotonda e ha delle rientranze esattamente nei punti giusti. La R6 MK II è meno compatta e più pesante di qualche grammo rispetto alla sua principale concorrente, la Sony A7 IV. Ma non mi dispiace. Tuttavia, se hai le mani piccole o se ogni centimetro cubo di volume nel tuo bagaglio è importante, questo può essere uno svantaggio.
Il corpo della nuova Canon è rotondo in tutti i punti giusti. Mi si addice perfettamente. Fonte: Samuel Buchmann
Le prese micro-HDMI dovrebbero essere vietate: si rompono troppo rapidamente. Fonte: Samuel Buchmann
All'interno della R6 MK II sono cambiate molte cose. Il sensore CMOS con una risoluzione di 24 megapixel è nuovo, anche se ancora illuminato frontalmente (FSI). La concorrente Sony utilizza da tempo la retroilluminazione (BSI) Sensori che promettono una gamma dinamica più elevata. Questi sensori Sony sono utilizzati anche nelle attuali Nikon. Le top di gamma Sony A1 e Nikon Z9 utilizzano addirittura sensori «impilati» («stakced») in grado di leggere l'immagine più velocemente. Questo garantisce una riduzione del rolling shutter e una migliore messa a fuoco automatica. Anche Canon utilizza per la prima volta un sensore impilato nella R3 grande, ma a quanto pare la tecnologia è ancora troppo costosa per la linea economica R6.
La velocità di scatto continuo è raddoppiata con l'otturatore elettronico, passando da 20 a ben 40 fotogrammi al secondo (FPS). Con quello meccanico, invece, sono ancora possibili 12 FPS. Ci sono miglioramenti anche per quanto riguarda i video: la R6 MK II ora registra fino a 4K a 60 FPS completamente senza crop, utilizzando il sovracampionamento e senza limiti di lunghezza delle clip. Questo rende le riprese meno complicate. Così come l'eccezionale durata della batteria: durante i miei test, la batteria non si è esaurita nemmeno dopo un'intera giornata con oltre 1000 foto scattate e numerose registrazioni video. Questo ci riporta finalmente al livello delle fotocamere reflex, che non hanno ancora dovuto utilizzare un mirino elettronico.
Canon R6 MK II
Sony A7 IV
Canon R6
Risoluzione
24 MP
33 MP
20 MP
Tipo di sensore
Front-side illuminated
Back-side illuminated
Front-side illuminated
Scatto continuo
40 FPS (elettr.)
12 FPS (mecc.)
10 FPS
20 FPS (elettr.)
12 FPS (mecc.)
Stabilizzazione
Fino a 8 livelli
Fino a 5,5 livelli
Fino a 8 livelli
Sincornizzazione immagini
1/200 s (mecc.)
1/250 s (elettr.)
1/250 s (mecc.)
1/200 s (mecc.)
1/250 s (elettr.)
Mirino elettronico
3,68 MP
0,76x
3,69 MP
0,78x
3,68 MP
0,76x
Display posteriore
1,62 MP
1,04 MP
1,62 MP
Video
Fino a 4K 60p
(senza crop)
Fino a 4K 60p
(crop 1,5x)
Fino a 4K 60p
(crop 1,5x)
Dimensioni
138 × 98 × 88 mm
670 g
131 × 96 × 80 mm
659 g
138 × 98 × 88 mm
680 g
Memoria
Dual SD (UHS-II)
1 × CFe / UHS-II SD
1 × UHS-II SD
Dual SD (UHS-II)
Non è cambiato nulla sul retro rispetto al modello precedente. Fonte: Samuel Buchmann
Mi piace la nuova posizione dell'interruttore on/off. Ora si trova a destra, dove posso raggiungerlo facilmente con l'indice. Tuttavia, posso immaginare che i fan irriducibili di Canon stiano iniziando a irritarsi perché devono riabituarsi con ogni nuova fotocamera. Al posto di un commutatore, ora c'è un interruttore dedicato per passare dalla modalità foto a quella video. Lo trovo molto utile. Il pulsante di registrazione sulla parte superiore invece mi convince meno. È incassato e non presenta alcun punto di pressione percepibile. Quindi spesso non sono sicuro di averlo premuto davvero. Gli altri pulsanti, tuttavia, sono tutti di buona qualità.
Ottimo: l'interruttore video/foto a sinistra. Discutibile: il pulsante di registrazione sulla destra non ha un punto di pressione chiaro. Fonte: Samuel Buchmann
Il mirino elettronico è lo stesso del modello precedente. Con 3,68 milioni di pixel e un ingrandimento di 0,76, non è niente di speciale, ma non è neanche male. La frequenza dei fotogrammi può essere impostata su 60 o 120 hertz. A 60 si risparmia la batteria, a 120 l'immagine è più fluida. Sul retro della fotocamera, Canon ha nuovamente installato un display touch estraibile e ruotabile. Personalmente trovo che questa sia la soluzione migliore, perché è anche la più flessibile. Lo schermo ha una buona risoluzione di 1,62 milioni di pixel ed è davvero luminoso.
L'elevatissima velocità di scatto continuo e le buone funzioni video della R6 MK II valgono solo se l'autofocus riesce a tenere il passo. In modalità foto è in grado di farlo, gli scarti sono minimi, anche con lo scatto continuo e con oggetti veloci come le automobili. Per i ritratti, l'autofocus cattura in modo affidabile l'occhio giusto. La precisione è eccellente e anche la velocità è buona per un sensore FSI, ma non può competere con sensori stacked come l'R3. Trovo pratica la selezione automatica degli oggetti. La fotocamera Canon riconosce infatti automaticamente se il soggetto è una persona, un animale o un veicolo.
La nuova selezione automatica degli oggetti è pratica se non si vuole cambiare manualmente. Fonte: Samuel Buchmann
La situazione dei video non è perfetta. È vero che l'R6 MK II è molto precisa anche in questo caso, non appena riconosce un volto. Ma raramente accade che perda le tracce delle persone. Se succede, si concentra su qualcos'altro o sullo sfondo. L'errore viene corretto rapidamente, ma a quel punto il danno è già stato fatto da tempo, a differenza di quanto accade con le foto. Purtroppo non ho a portata di mano la più grande concorrente, la Sony A7 IV, per un confronto diretto. Invece, la mia A1, che si colloca in una fascia di prezzo più alta, deve andare bene. È ancora il mio riferimento per un sistema di messa a fuoco automatica praticamente privo di errori. In questo scatto di prova, nessuna delle due fotocamere mi perde, ma la Canon sembra un po' più lenta. In entrambe le fotocamere, la sensibilità è impostata sul valore medio.
Come già detto, Canon si rifiuta fermamente di passare ai sensori BSI. La domanda è: il produttore sta perdendo il contatto con la concorrenza? Certo che no. La R6 MK II dimostra quanto Canon sia in grado di sfruttare la tecnologia del suo sensore FSI. I suoi 24 megapixel sono leggermente inferiori ai 33 della Sony A7 IV. Ma se questo è importante dipende dall'uso che ne fai. Se fotografi sport, reportage o matrimoni e scatti migliaia di immagini al giorno, i set di dati più piccoli sono probabilmente più una benedizione che una maledizione.
In queste applicazioni ti piaceranno le buone prestazioni di rumore della R6 MK II, anche se posso dire lo stesso di qualsiasi fotocamera full-frame al giorno d'oggi. La Canon si distingue per i colori. Si tratta in definitiva di una questione di gusti, ma ai miei occhi le tonalità della pelle sono semplicemente più belle di quelle di altri produttori. Con la mia Sony, ad esempio, devo spesso intervenire pesantemente sui singoli canali di colore fino a quando i colori neutri non sono più ingessati e allo stesso tempo la pelle appare naturale. Non è un grosso problema, ma mi fa perdere tempo che invece posso risparmiare con la Canon. Solo in termini di gamma dinamica ho l'impressione che ci sia di più nelle immagini dei modelli concorrenti. Ma non ho una metrica per quantificarlo.
Uno scatto di prova in RAW con ISO 51200 a f/8, sviluppato con le impostazioni standard in Lightroom. Fonte: Samuel Buchmann
Il rumore dell'immagine dell'R6 Mark II (a sinistra) corrisponde a quello della mia Sony A1 (a destra). Fonte: Samuel Buchmann
4K sovracampionato con un sensore full-frame, nessun crop, nessuna lunghezza massima di clip – e tutto da 24 a 60 FPS. Questo è ottimo per una fotocamera nella fascia di prezzo della R6 MK II. Ad esempio, sembra banale che la qualità video rimanga la stessa quando si passa da 25 a 50 FPS. Ma in molte altre fotocamere, il processore non è più in grado di gestire il sovracampionamento a frequenze di fotogrammi elevate. A questo punto occorrono dei compromessi, come un fattore crop o il passaggio a un metodo line skipping. Questo è anche il caso della Sony A7 IV, che passa al crop APS a oltre 30 FPS. Non è questo il caso della R6 MK II e la scelta del frame rate diventa una decisione puramente creativa. La nitidezza della Canon è generalmente eccellente grazie al sovracampionamento e supera la mia Sony A1 nei formati 4K. Solo l'8K scalato dell'A1 fa emergere ancora di più.
Ho trovato solo tre pecche per i video dell'R6 MK II. La prima, come descritto sopra, è la messa a fuoco automatica non proprio impeccabile. La seconda, come per le foto, è la gamma dinamica: nelle scene in controluce, le aree sovraesposte o sottoesposte possono essere salvate in media meno bene rispetto ad altre fotocamere. Lo youtuber Gerald Undone ipotizza che ciò sia dovuto da un lato a un'elaborazione interna dell'immagine con maggiori perdite e dall'altro al profilo colore. Con l'R6 Mark II è disponibile solo il C-Log 3 e non il C-Log 2. Questo mi sembra un argomento creato artificialmente a favore di fotocamere più costose. Almeno posso usare il profilo log anche in 1080p a 180 FPS. I colori mi piacciono molto con C-Log 3 e una normale trasformazione del colore in DaVinci Resolve.
Il terzo problema è l'effetto «wobble» di cui soffrono da anni le fotocamere Canon R: quando si attiva lo stabilizzatore d'immagine e la fotocamera si muove leggermente, lo sfondo sembra di gomma mentre il primo piano rimane stabile. Il fenomeno si verifica soprattutto con gli obiettivi grandangolari ed è una vera seccatura per i vlogger. Canon ha cercato di tenere sotto controllo il problema con aggiornamenti del firmware – e ha funzionato per metà. Nell'R6 MK II, l'effetto non è così pronunciato come nella vecchia serie R, ma c'è:
Trovo che la nuova R6 MK II sia perfetta per applicazioni come reportage, matrimoni o fotografia sportiva. Ha una velocità di scatto continuo assurdamente elevata, ottime prestazioni in termini di rumore e la durata della batteria di gran lunga migliore della sua categoria. L'autofocus fa un ottimo lavoro anche con le immagini fisse, la fotocamera si sente benissimo in mano ed è resistente alle intemperie. I 24 megapixel sono un buon compromesso tra risoluzione e dimensioni dei file. Per le fotografie di paesaggio, la Sony A7 IV offre una risoluzione e una gamma dinamica leggermente superiori a un prezzo simile.
Per le foto di paesaggi, altre fotocamere offrono di più. Ma le differenze sono minime. Fonte: Samuel Buchmann
Nei video, la nuova Canon ottiene punti con la sua ottima qualità d'immagine grazie al sovracampionamento – e questo vale per tutti i frame rate. Mentre tutte le altre fotocamere full-frame di questo segmento di prezzo sono destinate a un crop in 4K a oltre 30 FPS, la R6 MK II utilizza il sensore completo anche a 60 FPS. Inoltre, tiene a bada il rolling shutter meglio rispetto alla concorrenza. D'altra parte, l'autofocus non è sempre affidabile e la gamma dinamica è leggermente inferiore a quella di Sony o Panasonic. Inoltre, non capirò mai perché Canon nel 2022 abbia ancora una presa micro-HDMI.
Queste piccole critiche sono lamentele di alto livello. Nel complesso, la Canon EOS R6 Mark II è un'ottima fotocamera a un prezzo ragionevole. Naturalmente, non vale la pena cambiare il sistema. Ma se hai già investito nel sistema Canon e sei alla ricerca di un nuovo corpo macchina tuttofare, te la consiglio senza esitazioni. Se sei alle prime armi con il mondo delle mirrorless e hai un budget medio, la R6 MK II è una delle fotocamere che ti consiglio per prima, ma solo se ti piacciono gli obiettivi nativi. Gli obiettivi di altri produttori non sono ancora supportati dal sistema R di Canon.
