Test del prodotto
Test WiFi: Asus ZenWIFI BQ16 in confezione doppia
di Martin Jud
Alla prova del Wi-Fi in rete: TP-Link Deco BE85 convince solo a metà
7.8.2025
Traduzione: tradotto automaticamente
Immagini: Martin Jud
Due Deco BE85 di TP-Link forniscono una velocità elevata quasi ovunque nella mia maison di 178 m² a 5 e 6 gigahertz (GHz). Tuttavia, si indeboliscono ai bordi. Grazie alla banda di frequenza più lenta a 2,4 GHz, l'appartamento è ancora completamente coperto dal Wi-Fi. Non sono soddisfatto del software.
L'hardware e le sue caratteristiche
Con il Deco BE85 ottieni un grande router cilindrico senza modem integrato. Grazie all'ultimo Wi-Fi 7, alle otto antenne (fino a quattro per banda di frequenza), alle due porte da 10 gigabit e alle due porte da 2,5 gigabit, offre un hardware all'avanguardia.
Il dispositivo è dotato di un LED di stato nella parte inferiore del frontale. Nella parte superiore è integrata una ventola, che riesco a sentire bene a partire da una temperatura ambiente di circa 28 gradi Celsius con i download più grandi. Non l'ho mai notata a temperature più basse.
Le porte citate si trovano sul retro, con una delle due connessioni da 10 gigabit che è una porta combinata SFP+/RJ45. Le altre sono connessioni RJ45 pure. Sul retro sono presenti anche una porta USB-A 3.0 e il pulsante WPS. Il prodotto è dotato anche di un pulsante di reset sul lato inferiore.
Le specifiche più importanti:
Puoi trovare un elenco dettagliato delle specifiche qui. Se preferisci che il router e il satellite comunichino tramite un cavo di rete - attraverso un backhaul Ethernet - è possibile anche questo. Tuttavia, per questo articolo mi sto limitando a fare delle prove via wireless.
Inoltre, mi sto concentrando principalmente sulla potenza del segnale, sulla copertura dell'abitazione, sulla velocità e sul tempo di risposta. Inoltre, non mi soffermo alla prova della velocità di trasmissione dei dati quando si utilizzano contemporaneamente bande di frequenza diverse, il cosiddetto funzionamento multi-link, che è possibile solo con i dispositivi Wi-Fi 7. Durante la configurazione, l'app Deco chiede se questa funzione deve essere attivata.
Nelle mie prove tralascio anche la bontà di altre funzioni, come il firewall integrato e il funzionamento dettagliato tramite l'interfaccia web o l'app. Almeno fino a quando non noto difetti importanti. E sì, ce ne sono alcuni.
Cosa non mi piace durante l'installazione e la configurazione: Vincoli di app e account
Per fortuna, un router o un sistema mesh devono essere configurati solo raramente, ed è per questo che posso convivere con l'app, nonostante il fastidio.
Planimetria dell'appartamento - posizione dei router e dei satelliti
All'inizio ho determinato le posizioni perfette per il router e il satellite sulla base di misurazioni di prova. Nella maggior parte delle proprietà residenziali a più piani, avrei collocato i dispositivi direttamente al centro, uno sopra l'altro. Tuttavia, il mio appartamento è molto lungo ed è per questo che mi trovo meglio con una configurazione diversa.
Copertura Wi-Fi: sufficiente per tutto l'appartamento grazie ai 2,4 GHz
Per determinare la copertura del Wi-Fi in casa mia, misuro la potenza del segnale (in decibel milliwatt) per banda di frequenza in ogni stanza e creo delle mappe di calore. Per farlo utilizzo il software NetSpot.
Come interpreto i decibel milliwatt (dBm)?
Visualizzazione della copertura a 6 GHz
Nelle mappe di calore, il segnale radio è scarso ovunque si sposti verso il blu scuro. In turchese, la velocità di trasmissione dei dati potrebbe essere già notevolmente ridotta. Il verde è buono. Il giallo, l'arancione e il rosso sono ottimi.
Il router alimenta il lato sinistro dell'appartamento fino al centro del corridoio, dopodiché il segnale proviene dal satellite. La copertura della banda di frequenza veloce a 6 GHz è impeccabile al piano superiore.
Al piano inferiore, la ricezione non è più possibile sul balcone e nella stanza 1 con la maggior parte dei dispositivi. Il mio dispositivo di prova riesce appena a ricevere qualcosa (il throughput dei dati è riportato di seguito) e lo fa solo perché forzo l'uso della banda durante le prove. Poiché non uso un iPhone, i miei dispositivi (smartphone Pixel, tablet Samsung e vari notebook) ricevono ovunque nell'appartamento dove la mappa è colorata di turchese.
Visualizzazione della copertura a 5 GHz
La banda di frequenza a 5 GHz si comporta quasi come una copia. Tuttavia, il segnale qui è in media 2 dBm più forte rispetto a quello a 6 GHz.
Visualizzazione della copertura a 2,4 GHz
Con l'eccellente copertura a 2,4 GHz, anche gli ospiti con iPhone possono finalmente accedere a qualsiasi punto dell'appartamento. E i miei dispositivi funzionano anche sul balcone e nella camera 1.
I valori di copertura del segnale riassunti in breve
Ho calcolato un valore medio per stanza in base ai punti di misurazione. Puoi trovare l'elenco completo qui. In sintesi, i valori principali dell'appartamento in termini di copertura del segnale sono i seguenti:
Velocità: corre e porta nuovi picchi di prestazioni
Per determinare la velocità, percorro di nuovo l'edificio. La misuro scaricando dal PC desktop.
Il risultato è stato riassunto.
I risultati riassunti:
Tempo di risposta: non così veloce come ci si aspettava
Per misurare la latenza in millisecondi, eseguo un ping sul mio PC desktop.
Con altri router, sono abituato al fatto che un ping di 3-5 millisecondi è possibile direttamente vicino ad essi. Qui, invece, il divertimento inizia solo a 9 millisecondi. Dopo di che, l'aumento dovuto alla distanza è simile a quello di altri sistemi mesh. Il ping non scende mai sotto i 19, il che è comunque abbastanza buono. Tuttavia, TP-Link ha un margine di miglioramento in questo senso.
Confronto con la concorrenza
Siccome sono relativamente nuovo nel campo della flat, ho solo un sistema di rete comparativo nella manica:
Una rete composta da due Asus ZenWIFI BQ16, che è stata sottoposta alle stesse prove negli stessi luoghi. I suoi router hanno dimensioni simili (150 g in meno), sono leggermente più costosi e hanno quattro antenne in più. Questo va a vantaggio del throughput dei dati di backhaul. Ma il mesh Asus si è comportato leggermente meglio anche sotto altri aspetti.
In termini di potenza del segnale, il TP-Link Mesh riesce a tenere testa all'Asus Mesh solo nella banda di frequenza più lenta dei 2,4 GHz o a ottenere prestazioni leggermente migliori. Le bande di frequenza più veloci sono fornite meglio da Asus, con una media di 3 e 5 dBm.
La latenza dell'Asus è più che doppia, con una media di 5 millisecondi. Tuttavia, la differenza di pochi millisecondi non dovrebbe essere molto evidente nemmeno per i giocatori di FPS.
In breve
Mi sarei aspettato di più
Una rete composta da soli due nodi Wi-Fi non è sufficiente per il mio grande e lungo appartamento a due piani. TP-Link riesce comunque a fornire una media di 1279 Mbps nella rete a 6 gigahertz. Tuttavia, la copertura del segnale al piano inferiore è appena sufficiente, poiché il livello del segnale è in media di -67 dBm a 6 GHz e -65 dBm a 5 GHz. Tuttavia, la copertura della banda di frequenza più lenta a 2,4 GHz è buona in tutto l'appartamento con una media di -49 dBm.
Tuttavia, un confronto tra i due TP-Link Deco BE85 e i due Asus ZenWiFi BQ16 mostra che le cose potrebbero andare ancora meglio. Questi ultimi offrono una copertura leggermente migliore e un maggiore throughput di dati a 5 e 6 GHz. Tuttavia, due di questi router costano circa 230 franchi in più rispetto ai due router TP-Link, già di per sé piuttosto costosi.
Nel confronto generale, trovo che le prestazioni del backhaul di TP-Link siano piuttosto basse. A causa della connessione tra il router e il satellite, la velocità di trasmissione dei dati del TP-Link Mesh è più ridotta rispetto a quella della concorrenza Asus, ad esempio. Ciononostante, il throughput di dati è ancora molto elevato. Posso anche elogiare TP-Link per la velocità più alta (2816 Mbps) che abbia mai misurato con un dispositivo con due antenne nella stessa stanza di un router.
Il software è meno lodevole. Il mesh non può essere impostato o configurato come di consueto utilizzando un browser e un'interfaccia grafica web. Devo utilizzare l'applicazione per smartphone, che è piuttosto complicata e confusa nonostante le sue funzionalità. Il fatto che sia costretto a creare un account TP-Link ID durante la configurazione del Mesh è fastidioso.
Pro
- Router con la più recente tecnologia Wi-Fi 7
- Due porte da 10 Gigabit e due porte da 2,5 Gigabit
- Buona velocità di trasmissione dei dati con banda di frequenza a 5 e 6 GHz
- Copre una villetta allungata di 178 m² con due dispositivi a 2,4 GHz
Contro
- Il backhaul (connessione tra router e satellite) riduce il throughput dei dati più del previsto
- L'installazione/configurazione è possibile solo con l'applicazione per smartphone e con l'obbligo di un account
- La velocità di trasmissione dei dati (come per la maggior parte dei concorrenti) è piuttosto bassa a 2,4 GHz
Martin Jud
Senior Editor
martin.jud@digitecgalaxus.chLa mia musa ispiratrice si trova ovunque. Quando non la trovo, mi lascio ispirare dai miei sogni. La vita può essere vissuta anche sognando a occhi aperti.
Rete
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Informatica
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Test del prodotto
Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.
Visualizza tutti
