Test de produit
Le nouveau roi des SSD : WD Black SN8100 à l’essai
par Kevin Hofer
Le SSD externe Kingston XS2000 est rapide sur le papier, mais lent dans la réalité
9/11/2023
Traduction : traduction automatique
Le XS2000 de Kingston a déjà deux ans d'âge. A l'essai, il s'avère qu'elle n'est plus à la hauteur : si je veux transférer beaucoup de données, elle rétrograde de quatre vitesses en peu de temps.
La Kingston XS2000 en détail
Le SSD se connecte des deux côtés via USB-C. Un adaptateur pour USB-A n'est pas fourni. Dans l'ensemble, la finition est correcte, mais les modèles plus récents de Samsung et Crucial semblent meilleurs.
Le contrôleur utilisé est le SM2320 de Silicon Motion. Il s'agit d'un contrôleur monopuce. Il n'est donc pas nécessaire d'utiliser une puce de pont pour traduire le protocole SATA/NVMe en protocole USB. Les disques SSD externes sont ainsi plus légers et plus compacts. Il manque une mémoire DRAM. Celle-ci serait surtout importante pour le transfert de grandes quantités de données.
Vitesse de lecture et d'écriture séquentielle dans l'ATTO Disk Benchmark
Les données stockées de manière séquentielle sont stockées dans des blocs contigus. La lecture et l'écriture séquentielles permettent d'estimer la vitesse du SSD lors de l'accès à des fichiers multimédia volumineux, du transcodage de vidéos ou du visionnage de films. Les fabricants aiment indiquer les vitesses séquentielles car elles sont les plus élevées.
Je fais tous les essais sur mon système de test avec les composants suivants:
Dans le graphique suivant, vous pouvez voir les résultats en comparaison avec des SSD externes déjà testés. Pour des raisons de clarté, je n'ai pas intégré tous les résultats dans le graphique. Vous voyez les résultats maximums mesurés.
La vitesse de lecture et d'écriture est doublée par rapport aux quatre SSD USB 3.2 Gen2 testés, à savoir le SanDisk Extreme V2, le Samsung T7 Touch, le Kingston XS1000 et le Crucial X9 Pro. Par rapport à ses concurrents USB 3.2-Gen2x2, elle est un peu en retrait en écriture, mais bien positionnée en lecture.
Accès aléatoire et plus sur la vitesse séquentielle
Le XS2000 obtient le deuxième meilleur score dans l'utilitaire de stockage Anvil's Storage Utilities. Mais mon essai final montre que ces benchmarks ne sont pas toujours la dernière vérité.
Test pratique : Transfert de fichiers
Pour tester les performances du SSD dans des scénarios réels, je copie différents fichiers du disque système vers le XS2000. Avant cela, je formate le SSD dans le système de fichiers exFAT et le laisse reposer pendant une demi-heure.
Pour commencer, un dossier de fichiers de 101 GB contenant des MP4, des photos RAW et un projet Premiere Pro. Cela prend 202 secondes au XS2000. C'est le deuxième plus mauvais résultat de tous les SSD de ce comparatif. Pourtant, Kingston commence fort : pour les 77 premiers GB, le taux de transfert est de 1050 MB/s. Ensuite, il s'effondre à une moyenne de 250 Mo/s.
Une autre raison pourrait être la chaleur générée. Le XS2000 peut atteindre une température de 60 degrés Celsius pendant le transfert. Lorsque le disque dur externe n'est pas utilisé, le logiciel Crystal Disk Info m'indique 28 degrés Celsius. Le SSD chauffe également à l'extérieur, comme le montre l'image thermique.
Après ce premier essai, je laisse la XS2000 se reposer une demi-heure. Pendant ce temps, elle devrait avoir transféré les données du mode SLC. De plus, il peut refroidir une fois le transfert terminé.
Comme le XS2000 reste nettement plus froid lors de cet essai (45 degrés Celsius), j'exclus tout étranglement dû à la chaleur. Le mode SLC ne peut pas non plus être épuisé, car il n'y a que 10 GB de données à écrire. Les mauvaises performances doivent donc être dues au manque de mémoire DRAM.
L'accès aléatoire prend encore plus d'importance lors du dernier essai. Le dossier de fichiers de près de quatre GB contient plus de 160 photos au format RAW. Le XS2000 démarre beaucoup plus lentement que lors des deux autres essais. Pour un peu moins de 3,5 Go, la vitesse de transfert est en moyenne de 450 Mo/s. Ensuite, elle chute à moins de 100 Mo/s. Là encore, j'ai laissé le SSD se reposer une demi-heure avant de faire l'essai.
En général, je teste le comportement du SSD sous différents niveaux de remplissage jusqu'à 90 pour cent. Mais dans ce cas, j'annule l'exercice lorsque le SSD est rempli à 250 Go : le XS2000 ralentit alors à moins de 100 Mo/s lors du transfert du plus gros dossier.
Conclusion : ne touchez pas au XS2000 si vous voulez écrire beaucoup de données
Dans les premiers benchmarks de cet essai, la Kingston XS2000 apparaît comme une recommandation claire : Elle se livre à une course au coude à coude avec la concurrence. Elle est également convaincante en termes d'équipement, avec une certification IP55 et une protection contre les chutes en option grâce à son revêtement en caoutchouc.
Photo d'en-tête : Kevin Hofer
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
Informatique
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Périphérie
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Test de produit
Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.
Tout afficher
