You're not connected to the Internet.
Galaxus Logo
News & Trends Notebooks + TabletsSmartphone123104

Huawei vs the US: the latest casualty of the trade war and its fallout

The White House’s decision has been made: American companies can no longer work with Huawei. That means Huawei can’t use Google services anymore, with immediate effect.

The trade war between the US and China, and between Donald Trump and Huawei has reached a new level. The Chinese company has been blacklisted in the US since last Thursday. And US firms now aren’t allowed to trade with Huawei with immediate effect.

This means Huawei will immediately lose access to Google Services and privileged access to early builds of the Android operating system. Existing devices such as the Huawei P30 Pro won’t be affected. However, this may impact on future devices. But as the situation is still unfolding, it’s all a bit up in the air.

On Friday, it still wasn’t clear how much Huawei would be affected by the sanctions, as the US Commerce Department wanted to check if current networks and network equipment could be impacted. In fact, the extent to which Huawei would be affected was still unclear up until last Sunday.

The news portal Bloomberg reported that chip manufacturers, such as Intel, Qualcomm, Xilinx and Broadcom would cease their contracts with Huawei. But the portal didn’t cite their direct sources. Huawei probably has the best bargaining position here as its mobile technology runs on Kirin systems-on-a-chip (SoC), which is at the heart of every tablet and smartphone. The Kirin SoC is developed by Huawei in-house and only relies on chip manufacturers as suppliers for individual parts.

In a nutshell:

  • Huawei is no longer allowed to work with US companies.
  • Huawei no longer has access to Android pre-releases.
  • Huawei is no longer allowed to build in Google Services. However, users can add these themselves.
  • These sanctions are just a piece of the puzzle in a bigger picture of trade wars with the US.
  • These sanctions are in effect at the moment but could change or be lifted at any point.
  • According to Google, current Huawei phones continue to work as normal with services and updates.
  • Huawei can still build Android phones but can’t use Google support – it can only use AOSP.
  • Huawei has been working on its own mobile operating system for the last six years. But we don’t have any more details yet.
  • We don’t know what future Huawei phones and tablets will look like.

20 May 2019: Google and Huawei give us confirmation

Google confirms the sanctions in a tweet from the official Android account.

For Huawei users' questions regarding our steps to comply w/ the recent US government actions: We assure you while we are complying with all US gov't requirements, services like Google Play & security from Google Play Protect will keep functioning on your existing Huawei device.
@Android, 20 May 2019

This probably affects Honor devices as well given that the brand is a Huawei subsidiary.

Huawei confirmed this in an e-mail on the morning of 20 May 2019:

Huawei has made substantial contributions to the development and growth of Android around the world. As one of Android’s key global partners, we have worked closely with their open-source platform to develop an ecosystem that has benefitted both users and the industry.

Huawei will continue to provide security updates and after-sales services to all existing Huawei and Honor smartphone and tablet products.

This covers those that have been sold and that are still in stock globally. We will continue to build a safe and sustainable software ecosystem, in order to provide the best experience for all users globally.
Huawei press release, 20 May 2019

The world of today: it’s not that crazy… or is it?

At first glance, the sanctions against Huawei sound scarily serious. But they don’t have to be. On 20 May 2019, the world was confronted with a situation that was still unfolding. As the results of the conflict show, what’s said and what is publicly concluded is often just sabre-rattling. Deadlines and measures are used as a scare tactic and not as something that’s meant to have real consequences. Each side knows that and so can exert pressure or speculate and wait to see if the other will deliver on the threat.

And so it could be the case that Huawei has to carry on without Google’s direct support. But neither the US administration, nor China, nor Google can stop Huawei working with Android. That’s because Android is inherently an open operating system. Anyone can customise it, even you.

But this hits Google Play services hard – in other words the whole app store and its integrations and APIs. They probably won’t feature any more on Huawei phones, apart from on existing ones. But if you buy the phone, you can always add Google services yourself.

Future vision 1: AOSP for Huawei

Although Huawei’s logo is prominent in the PowerPoint presentation at Google’s yearly developer conference, Google I/O, Google isn’t allowed to deliver any more technology to Huawei. That’s not to say Huawei has to stop working with Android. On the contrary, Android is an open platform that anyone can use and alter. In other words, all developers have access to the basic version of Android, even if they can’t get their hands on Google pre-releases or collaborate with Google on designing new features.

This basic version is called Android Open Source Project (AOSP).

If Huawei wants to keep working with Android and if the trade laws stay the same as those outlined on 20 May 2019, then Huawei will have to build using AOSP. In practical terms, that means in the context of the existing Emui version:

  • Google Play Store has been removed but users can choose to add it.
  • Google Security updates aren’t carried out automatically.
  • Google Services have been removed but users can choose to add them.
  • Google apps are no longer pre-installed but users can choose to add them.
  • Updates will probably take longer to arrive.

According to Google, existing devices won’t be affected by these measures.

Future vision 2: Huawei OS as third player

Huawei confronts the American administration as the third player in the trade war. The South China Morning Post published an article on 27 April 2018 where Huawei announced it has been working on its own mobile operating system for the last six years. But how this operating system works, what it looks like or what it’s even called is still unclear as of 20 May 2019.

Future vision 3: Huawei US

Given that a collaboration between Huawei and Google is only constricted by the fact Google is based in the US and Huawei is headquartered in China, Huawei could still launch a subsidiary in the US. This legal entity, theoretically «Huawei US», would then handle developer contracts with Google. In which case, in the eyes of the law, everything would be carried out on US soil.

On paper at least, this would go hand in hand with Donald Trump’s plans to create new positions in the US job market.

Context: the ZTE case

The backdrop of the trade war between the US and China draws parallels with the ZTE case. The Chinese smartphone maker was blacklisted in April 2018 and was forbidden from working with US companies. A month later, the company stopped trading. That was until July, when the ZTE name was removed from the blacklist.

ZTE was blacklisted and then removed from the list

While the company was out of business, ZTE was only settling outstanding bills and contracts, which resulted in massive losses. But four months later, it’s back up and running and working on 5G technology. The company also has a new lobbyist in Washington in the form of senator Joe Liebermann.

According to the South China Morning Post, ZTE recorded losses of 1.1 billion US dollars in the first half of 2018. Meanwhile, in the first half of 2019, it expects profits in the region of 260 million US dollars.

The ZTE case is an example of how the Huawei story could pan out, but it doesn’t necessarily have to follow this path. What’s more, Huawei is a much bigger company than ZTE. The last financial year without US intervention for the two brands was 2017. And at that time, Reuters reported ZTE had recorded profits of 723.52 million US dollars, while the China Daily announced Huawei had generated 7.55 billion US dollars.

The US trade war at a glance: the feud with Trump

The sanctions against Huawei are born out of the long-running trade war, which the US is leading against China under president Donald Trump. Experts aren’t agreed on how sensible, sustainable or damaging this war is. The Trump administration already has experience in sabre-rattling when it comes to China, and in fact, even as recently as three years ago.

28 June 2016: «The biggest job theft in history»

During his campaign for presidency, Donald Trump announces at an appearance in Pennsylvania that he has plans to take action against unfair Chinese trade practices. He announces tariffs, which are later imposed on the Chinese.

Trump labels the Chinese practices the «biggest job theft in history».

31 March 2017: Trump signs

Trump, who has since become president of the United States, signs two executive orders, which are designed to levy more customs duty on Chinese firms. Subsidised trade and anti-dumping trade are particularly affected.

The second executive order demands an enquiry into the US trade deficit.

7 April 2017: Donald Trump meets Xi Jinping

Trump meets Xi Jinping at the Mar-a-Lago resort
South China Morning Post

In a meeting at Trump’s Mar-a-Lago resort in Florida, the US president and Chinese president Xi Jinping agree to a 100-day phase of talks on trade between the two countries.

19 July 2017: disenchantment

The talks fail.

The aim was for both nations to find a way to reduce American debts to the Chinese and reduce new debts.

14 August 2017: Section 301

As part of the USA’s first offensive against China, Trump orders an enquiry under Section 301 of the US Trade Act. Section 301 allows the President of the United States to take all appropriate action to sever trading relations that break international trade agreements or are unjustifiable, unreasonable, discriminatory or put a strain on or damage US trade.

17 January 2018: fines

Trump announces in an interview with news agency Reuters that he is imposing a fine on China. This comes off the back of allegations of stealing intellectual property. However, Trump can’t give any proof, details or concrete evidence in the interview.

Donald Trump during the Oval Office interview

«It’s not only China. China’s just the biggest. It’s everybody,» Trump says in the interview.

22 January 2018: tariffs added to washing machines

The Trump administration imposes tariffs on imported washing machines and solar panels. This doesn’t just affect washing machines and solar panels from China but all imported washing machines and solar panels.

8 March 2018: aluminium and steel get more expensive

The Trump administration introduces more tariffs. Imported steel is hit with a 25% tariff and aluminium with 10%. As with washing machines and solar panels, these tariffs on imported steel and aluminium apply to imports from all countries, not just those from China.

2 April 2018: China hits back

China imposes tariffs of up to 25% on 128 American products.

3 April 2018: the conflict hots up

The USA introduces tariffs of 25% on goods valued over 50 billion US dollars.

4 April 2018: it’s China’s turn

China introduces tariffs on US goods valued over 50 billion US dollars.

16 April 2018: ZTE is affected

The Chinese telecoms company ZTE is put on the same blacklist that Huawei has just found itself on. The South China Morning Post reports this is because ZTE admitted to selling technology to Iran. And according to the US, this constitutes an offence to trade under Section 301.

27 April 2018: Huawei caught off guard

The South China Morning Post announces that Huawei has been working on a mobile operating system for six years and that it could replace Android should it be necessary.

ZTE is all doom and gloom

Bloomberg reports that ZTE, a company with 80,000 employees, has ceased trading. All outstanding orders are being settled but then what happens after that, no one knows.

15 June 2018: a deadline looms on the horizon

The US sets an implementation date for the customs regulation. From 6 July, 25% tariff increases will apply on goods valued at 34 billion US dollars. Customs duty will also apply on heavy goods valued at 16 billion dollars.

In turn, China introduces tariffs on goods from the US valued at 34 billion US dollars.

10 July 2018: even more tariffs

The US announces plans to levy customs duty of 10% on Chinese goods valued at 200 billion dollars.

13 July 2018: ZTE can trade with the US again

The Verge reports that ZTE has been removed from the blacklist.

1 August 2018: Trump intervenes

US President Donald Trump
USA Today

Donald Trump instructs the 10% tariff on Chinese goods valued at 200 billion dollars that was announced on 10 July be increased to 25%.

7 August 2018: here we go again

A pattern is emerging. The US publishes a list of Chinese products valued at 16 billion US dollars that have a 25% tariff slapped on them.

China levies tariffs on US products that are valued at 16 billion US dollars.

23 August 2018: tariff regulations come into force

Tariff regulations that are outlined in the lists from 7 August come into force.

7 September 2018: new threats

President Trump threatens to introduce further tariffs on goods valued over 267 billion US dollars.

24 September 2018: and so it continues

The US agrees on a 10% tariff on Chinese goods valued at 200 billion US dollars. The government announces the tariffs will increase to 25% on 1 January 2019.

China retaliates with tariffs on goods valued at 60 billion US dollars.

1 December 2018: the US and China enter talks

The US and China agree to a 90-day trade tariff ceasefire. Trump then agrees not to increase the tariffs that he implemented on 1 January before March 2019. Up until then, China and the US want to hold talks. At which point China agrees to buy «a significant amount» of goods from the US.

24 February 2019: Trump doesn’t keep his word

Trump decides not to increase the tariffs on 1 March 2019. But the threat to increase them remains even though no implementation date is given.

5 May 2019: Trump ups the ante

Trump announces that the customs duty on goods valued at 200 billion US dollars will increase from 10% to 25% on 10 May 2019.

8 May 2019: the threat becomes official

The Trump administration officially announces that customs duty on goods valued at 200 billion US dollars is increasing from 10% to 25% on 10 May 2019. Reuters reports that China no longer considers most of the assurances that emerged from talks with the US as binding.

16 May 2019: second attack against Huawei

Trump’s government blacklists Huawei. The Chinese company isn’t allowed to trade with US companies with immediate effect.

17 May 2019: there’s hope for Huawei

The US Commerce Department checks to see if the latest sanctions against Huawei would disrupt existing networks or infrastructure.

19 May 2019: Huawei without Android

Google can no longer work with Huawei. The latter still has the option to use the free version of Android AOSP and build other Android versions with its own user interface, Emui, as well as other proprietary features.

These articles might also interest you

<strong>Now, about the Eiffel Tower:</strong> Which phone takes the best pictures?
Background informationPhotography

Now, about the Eiffel Tower: Which phone takes the best pictures?

<strong>Huawei Emui 9.1</strong>: more than a smartphone
News & TrendsSmart home

Huawei Emui 9.1: more than a smartphone

<strong>Huawei P30 Pro</strong>: perfection of a platform

Huawei P30 Pro: perfection of a platform


Dominik Bärlocher, Zurich

  • Senior Editor
Journalist. Author. Hacker. A storyteller searching for boundaries, secrets and taboos – putting the world to paper. Not because I can but because I can’t not.


3000 / 3000 characters

User fluxxis

Ihr habt echt ein geiles Content Marketing. So zügig einen der besten Berichte zu dem Thema aufzusetzen, Respekt.

Zum Thema selber, kurz- bis mittelfristig heisst es für Huawei User und Fans wohl abwarten und Tee trinken, es handelt sich um den aktuellen Status Quo und kann sich in ein paar Monaten auch wieder zum guten ändern. Falls nicht gehe ich davon aus, dass Huawei eine auf AOSP basierte Android Variante unter eigener Führung entwickelt (Kirin OS war ja mal im Gespäch). Ein komplett eigenes System ohne Kompatibilität zu Android bzw. dem zugehörigen App-Angebot ist auch für einen grossen Player wie Huawei unrealistisch, spätestens ab der Mittelklasse kommt man ohne das volle App-Angebot nicht mehr weit.

Für Kunden bleibt es ärgerlich, insbesondere, dass es nicht nur US Kunden trifft, sondern weltweit alle Kunden. Traurig, wie Firmen aber auch Kunden so zum Spielball von nationalen Interessen werden. Aber das ist ein politisches Thema, aus dem wir uns hier auf der Seite besser heraus halten.

User Figumari

Ein komplett eigenes System ohne Kompatibilität zu Android wäre jedoch wünschenswert. Und ganz so unrealistisch muss diese Vorstellung gar nicht sein (vor allem auf dem chinesischen Markt). Konkurrenz belebt den Markt. Und den Amis ein kleiner Teil ihrer Weltherrschaft zu entreissen täte vielleicht auch gut.

User DifferentRob

Huawei wird sich wohl an Android halten, ein eigenes Ökosystem für die Welt aufzustellen, gegen 2 hoch etablierte Systeme? Samsung hat das vor gut 10 Jahren mit Bada (als alles noch etwas einfacher gewesen wäre) bereits versucht. Knappe 3 Jahre später beerdigte Samsung den Alleingang und setzte fortan wieder ausschliesslich auf Android.

Interessanter dürfte eher werden, was Google mit Android anstellt oder mit dem Nachfolger geplant hat.

User geryscherz

Ein eigenes Betriebssystem zu entwickeln kann man schon. Aber Android und das ganze Ökosystem und die Services hat über 15 Jahre gebraucht.
Microsoft hat es ja mit Miliarden versucht. Und sie haben es nicht geschafft und das Handtuch geworfen.

User morgulbrut

Mein nächstes Handy läuft auf Debian. Weiss zwar noch nicht wann genau es kommt, aber es wird kommen ;).

Und als grosser Player wie Huawei, wäre es ggf. sogar interessant, sowas wie LineageOS formerly known as CyanogenMod von Haus aus mitzuliefern, eine doch recht gut gereifte Android Distro:

1. Die Manpower, die sowieso in die Anpassung des Systems geht, in die Weiterentwicklung von LineageOS stecken.
2. Ein geiler Siech sein für ein viele Android Fans. LineageOS ist nun mal alles was Android gut macht, plus noch was oben drauf minus Google. Etwas von dem wir alle profitiern könnten.
3. ...
4. Profit

User Figumari

Ihr dürft nicht vergessen, dass Huawei schon seit mehr als sechs Jahren an einem eigenen Betriebssystem arbeitet.

Microsoft ist auch amerikanisch.
Ob im Play Store, im App Store, Amazon Store oder im Windows Store, jede App, sei sie aus der Schweiz oder aus China, muss von den Amerikanern genehmigt werden. Sonst darf sie nicht in den Store. Ich denke, die Chinesen werden dafür eigene Pläne haben.

Und was übrigens vor 10 Jahren nicht geklappt hat, muss nicht heissen, dass es heute auch nicht klappt.
Man bedenke die Entwicklung der Progressiven Web Apps, Hybrid-Apps, etc. Das könnte alles in die Hände von Huawei spielen.

User david-cslu

Unglaublich. Die Chinesen sollte mal für ein paar Monate 500% Export-Zoll auf sämtliche Chips & Bauteile erheben, die für US-Firmen hergestellt/geliefert werden. Mal sehen wie schnell Apple & Co dem Trump das Weisse Haus einrennen.

User Dakine808

Ja wenn das die chinesische Regierung wirklich macht, dann rennen die chinesischen Firmen die Türen von Jinping ein...

User geryscherz

Habt ihr schon mal überlegt, warum wir keine Amerikanischen Produkte (Waren) kaufen bzw. haben... weil die gar keine Produkte mehr herstellen.
Hey jetzt habe ich gerade nachgeschaut! Ich habe einen Bostitch! Da steht voll "Made in USA"... :-)

User david-cslu

Die Frage ist nur wer den längeren Atem hat: Das chinesische Regime das ein paar Millionen Wanderarbeiter günstig durchfüttern muss, oder die USA, denen der ganze wohlstandsverwöhnte Tech-Sektor zusammenbricht.

User The VoIPer

Wie auch immer, auch bei einem Handelskrieg gibt es in der Regel nur Verlierer.

User Digitalus

dakine808 Wie 89, auf dem Platz des himmlischen Frieden ??

User RO-Mey-Sa

Das kommt mir vor wie im zweiten Weltkrieg, einer schreit und das Volk lässt sich blenden und schreit mit. Erst später merken alle, dass man einem Blender gefolgt ist. Glaubt wirklich jemand das wir von den USA nicht kontrolliert und bespitzelt werden. Ob China oder USA, wir werden kontrolliert. Angriff auf China und den Rest der Welt ist anscheinend das beste Mittel um von den eigenen Vorhaben und Fehlern ab zu lenken. Herdentrieb scheint immer noch zu klappen.

User Beni.Frei

der unterschied ist das china eine kommunistische diktatur ist welche mit panzern gegen friedliche proteste ausrückt.

unter diesen könntest du diese meinung nicht mal haben.

also ist mir die USA ehrlich gesagt liebeer

User sitcom

Mir ist die USA trotz allem auch noch lieber als die Chinesen. Wenn es um totale Überwachung geht kennen die Chinesen nichts und dort Werden die Bürger landesweit mit einem System bewertet, wer mehr Punkte hat, findet schneller Jobs und Wohnungen, wer wenig hat, darf nicht mal das Land verlassen.

User Arturion2006

Zu dem Thema: wusstet ihr dass es in China bereits 300 Millionen öffentliche Kameras gibt? Und dass noch weitere 400 Millionen in den nächsten Monaten aufgestellt werden? So unglaublich das klingt aber es gibt dort eine vehemente Christenverfolgung. Pastoren werden zur Fahndung ausgeschrieben und müssen sich im Untergrund bewegen weil sie durch die Kameras in durchschnittlich 7 Minuten vom System aufgespürt werden können! Und was passiert wenn sie erwischt werden... muss ich hier ja nicht beschreiben oder? Na, wenn das nicht mal ein echter BIG Brother ist... Ich mag Trump auch nicht aber der wird ja auch nicht mehr lange Präsident sein, und dann weht hoffentlich wieder ein anderer Wind in den USA. Die sind ja dort hoffentlich lernfähig.

Und zur Artikel ist einfach nur gut. Kurz und knapp die Fakten dargestellt in einer Weise die es sogar noch interessant macht. Danke dafür!

User faniqu

@Sitcom, du warst wohl noch nie in China...

User The VoIPer

Ich weiss echt nicht, was schlimmer ist: Wenn Politiker sich in die Wirtschaft einmischen, oder umgekehrt. Verlieren wird wohl immer der Mittelstand. Aber beim aktuellen Thema geht es ja nicht darum, welche Regierung ihr Volk mehr bespitzelt, sondern um reine Machtausübung. Und da finde ich schon relevant, wer jeweils den ersten Schrittmacht. Aus dem Bericht von DB geht klar hervor, dass in diesem Fall die Amis die Aggressoren sind, unter Vortäuschung einer nicht nachvollziehbaren Verteidigung. Nochmals: Niemand hat Amerikanische Firmen dazu gezwungen, den grössten Teil ihrer Produktion in Billiglohnländer zu verlegen. Man muss sich entscheiden, ob man am Handelsgewinn / Patenten odder an der Produktion Geld verdienen will. Nicht nur die USA, sondern die gesamte westliche Wirtschaft (und auch Japan) hat sich entschieden, die Billiglohnländer auszunutzen. Und nun kommt der Boomerang, und alle heulen auf - Amerika zuerst...

User Anonymous

China sollte den Fertigern wie Foxconn verbieten Apple, Microsoft, HP, etc -Produkte zu fertigen, mal sehen wie schnell die USA dann anfängt zu jammern!

Bisher hat die USA auch noch keinen Beweis erbracht das Huawei spioniert oder mit der Regierung arbeitet, dafür wurde nun der Beweis erbracht das US Unternehmen von der US Regierung gesteuert werden können.

User gm5star

So einfach ist das auch nicht. In diesen Fabriken sind Millionen von Chinesen angestellt. Chinesen die dank stetigem Wachsum zufrieden bei der Stange gehalten werden. Wenn die alle nichts mehr zu tun haben wird das auch ein innenpolitisches Problem für China. Falls es wirklich zu einem Handelskrieg kommen würde kanns eigentlich auf ganzer Ebene nur Verlierer geben. Und zwar Millionen von Verlierern, alles solche die aber eigentlich nicht daran Schuld sind was diese Affen da oben in der Politik abziehen.

User Anonymous

Das hat die USA bei ZTE auch nicht interessiert, da wurden am Ende 80'000 Stellen gekündigt.

Sobald das neue iPhone kommt sollte China Foxconn anweisen es nicht zu fertigen für 2 - 4 Wochen, mal sehen wie schnell Trump seine Meinung ändert.

Oder da die Chinesen 65% des Silizium Marktes ausmachen, einfach mal kein Silizium an die Amis verkaufen für eine Weile.

Dann geht Intel, Qualcomm, TSCM etc paar Milliarden flöten oder dürfen es teuer wo anders einkaufen.

Ich hoffe nur die Amis sind nicht so dämlich den Deppen noch mal zu wählen!

User BosnaMaster

Nur das Foxconn in Taiwan liegt und die sehen sich als eigenständiges Land, haben glaube auch eine eigene Währung/Flagge.

China sieht das natürlich etwas anders. ;-) So oder so ist die Situation für alle Beteiligten schei..e. China kann in EU/USA alles aufkaufen, kaufe mal als Ausländer in China ein Unternehmen auf, oder kriege Aufträge in China ohne Chinesen zu beschäftigen und dein KnowHow zu teilen. Vergiss es. Ist so freie Marktwirtschaft, die China immer verspricht? Auf der einen Seite kann ich die Schritte der USA echt nachvollziehen.

Strafzölle, Abzug Unternehmen, Arbeitslose, ect. Ähnlich wie Japan vor 30 Jahren, die haben sich bis heute von dem "Schlag" damals nicht ganz erholt.

Wachstum boom wird auch in China platzen, wird ja auch immer kleiner. Unternehmen ziehen dann Geld ab, wechseln es dann wieder in Dollar und nehmen die Fetten Gewinne der letzten Jahre mit. China kann keine Dollar beliebig drucken, Schulden werden grösser, eigene Geldreserven immer kleiner. Also ich sehe das echt USA/Europa am längeren Hebel.

User Dakine808

Aus sich von China ist Tawain ein Teil Chinas. Tawain muss sich der Tyrannei von China beugen. Das heisst ob Foxconn von den Exportzöllen betroffen würde ist nicht klar. Auf jeden fall ist es absurd so etwas vorzuschlagen. China ist mehr auf den Export von iPhones angewiesen als die USA auf deren Import. Und zu Trump: Trump ist ein ganz kleiner Faktor in einem kaputten System. Und er ist definitv kein Depp. Jeder der den Präsident der USA als Deppen bezeichnet in irgend einem Internetforum ist selber der viel grössere Depp.

User david-cslu

Foxconn ist eine Taiwanesische Firma, aber die Fabriken von Foxconn liegen zu einem grossen Teil in China. D.h. China könnte da sehr wohl etwas machen, Taiwan hin oder her.

User Len0xy

"Aber du hast angefangen!"
"Nein, du!"

User Arturion2006

"Beide in die Ecke! Und schämt euch mal bis heute Abend! "

User Mephi

Danke, dass Ihr euch der Thematik so schnell angenommen habt.

User yukun

TALK IS CHEAP, SHOW ME THE EVIDENCE: USA blacklist Huawei for 'fears the company "could" undermine US national security or foreign policy interests' ------ Huawei is banned for "it may", no reason, no evidence, even this "may" is after Huawei promised to open access to source code for government review, let it alone Huawei has already been banned to sell any piece of 5G/mobile devices in US long ago, so how Huawei harms US interest without device? by magic? In my memory, it is the first time America shamelessly bans a company for presumption of guilt. America abandoned free market rules, it is clear because the lead in 5G/tele is Huawei, and Huawei is NOT America company. The blacklist will disappear, if only US leads the way in all technical fields. This is exactly what US want to get in the talk with China ---- give up any attempt to develop technology that better than US company, no fair competition here.


ABB? Benz? Nestlé?

Trump gives six months to Europe for negotiation, what will happen after six months? "if you don't obey and step back from cutting-edge technology, I blacklist you for 'possible/maybe/could/my thought be harmful to US'". EU&SWISS rely on US companies to more extend, Google, facebook, Apple, etc. Revolt is painful

Fair competition is died, more conflicts is on the way. European would better support open-source and your own country' s companies.

User yukun

UPDATE: Dji is the next one:

key words (again): 'strong concerns', 'may be sending sensitive data'.

Great Job! but if I remember correctly, US air force buy Dji drones for years, and they are still on service now. DHS you really need to take over the job from army, how those stupid military couldn't find it after evaluating Dji for years!

By the way, Dji takes 74% of global civilian drone market, and the same dominant market shares in America. If US really bans Dji, drones market will crash immediately, there is no substitute to it. People who bought Dji, you 'may' be banned by US soon.

Trump: BRING STONE AGE BACK AGAIN! And thanks EU for your accompanying!

User raffaeleda

Finds so Hammer von euch dass ihr so zügig einen Bericht dazu bringt.

User Mr. Digitec

Jemand intresse an eine Huawei Mate 20 Pro. 😂✌️

User josia.langhart

Geht mir auch so... 😅😥

User marcelcarn

Ja fürn Fuffi sofort. ;-)

User Mr. Digitec

Marcelcam wir sind hier nicht auf dem Türkischen Basar.😂

User marcelcarn

Viel mehr wirds nicht mehr dafür geben.
Ohne Sicherheitsupdates und ohne Androidupdates ist das
bestenfalls ein im Moment funktionierender Briefbeschwerer.
Sorry, aber keiner zahlt dafür noch Geld.

User Arturion2006

Also das hast Du wohl falsch verstanden. DIe Sicherheitsupdates und so weiter werden immer noch geliefert. Aber ich beiss mir in den Allerwertesten dass ich mit dem Kauf nicht noch gewartet habe bis das hier so eskaliert... Ich würd auf jeden Fall JETZT ein Huawei Handy kaufen. Schon alleine aus Protest gegen Trumps Destro-Politik!!!

User kindasport

Ich glaube die Suppe wird hier heisser gekocht als sie ist. In zwei Wochen kann alles wieder ganz anders aussehen.
Zudem kann Huawei jetzt mal beweisen was sie wirklich drauf haben und ihr eigenes OS bringen von dem sie ja selbst sprechen. Nur ist es mit dem OS selbst nicht getan. Da braucht's ein Ökosystem und Entwicklungswerkzeuge.. Bietet aber auch Chancen.

User Eigor

Naja - dass Huawei hervorragende Smartphone bauen können, müssen sie wohl nicht mehr beweisen. Und was das Betriebssystem angeht, so darf man ihnen ruhig noch ein paar Jahre Zeit geben. Schliesslich wurde Android und Apple iOS auch nicht an einem Tag erfunden. Aber wie du richtig sagst, kann dieser 'Handelskrieg' eine Chance sein, sich autonom zu entwickeln.

Viel mehr beschäftigt mich zurzeit aber die Frage, wieso praktisch jeder Mensch Huawei falsch ausspricht. Man sagt (trommelwirbel) - W(u)awei!

Klingt auch logischer und asiatischer. XD

User geryscherz

Ich habe es im Google Translate "reingesprochen". Englsch --> Chinesisch
Süss wie sie das sagt... Ja es ist eher ein W(u). Kein H. Aber mein Chinesisch versteht er (sie) nicht.. :-)

User Eigor

Es gibt auf Youtube Videos, wo die Thematik mit der richtigen Aussprache behandelt wird. Ich habe mir vor zwei Monaten selber ein Huawei Smartphone gekauft und wollte mir wenigstens in diesem Aspekt sicher sein.

Merkwürdigerweise wird Huawei aber auch in (einigen) Fernsehwerbungen falsch bzw. verfälscht ausgesprochen.

User account

Interessanter Artikel - und das dann auch noch so schnell. Gut gemacht @Dominik Bärlocher.

User fumo

Das die User die Google-Play Dienste selber nachrüsten können stimmt so nicht ganz. Technisch gesehen, ja. Lizenztechnisch gesehen, nein. Jedes Androidgerät das ab Werk die Google-Play Dienste beinhaltet ist Lizenzpflichtig, diese Lizenz kostete mal 15$, mag sich aber auch geändert haben.
Das heisst wenn ab Werk kein Play-store drauf ist, ist es aus Lizenzgründen "illegal" es manuell drauf zu laden.

User gm5star

Absolut, und könnte natürlich technisch auch unterbunden werden. Und für die allgemeine Masse ist Rooting und Jailbreaking sowieso keine Lösung wenn das dann z.B. nötig sein würde.

User malkovich

Google play läuft weiterhin auf den aktuellen Geräten. Allerdings werden die Google Apps wir Gmail, Google Maps, Google Assistant etc demnächst deaktiviert. In England hat’s offenbar schon angefangen.

User Darklingking

besser recherchiert als die Schweizer Tagesschau !!!

Die wussten nicht dass huawei seit 6 Jahren an einem eigenen Betriebssystem arbeiten .. und dass Android ein Opensource Betriebssystem ist, wussten sie auch nicht !...

User urswuergler

@ Darklingking: als 'open source' würde ich Android nicht unbedingt nennen. Google bezahlt enorme Summen an Microsoft, um gewisse Technologien einsetzen zu können. 'open source' in dem Sinn, dass ich es downloaden, moden und dann einfach (kommerziell) weiter verwenden kann, ist Android nicht. Und genau das ist auch das Problem, wenn jemand selbst ein OS aushecken möchte - man braucht früher oder später Technologien, die man lizenzieren muss. Es ist sehr aufwändig und nur für einen Giganten mit Millionen von installierten Clients lohnend.

User Darklingking

danke für den Hinweis, aber das ist mir sehr wohl bewusst... Der Hinweis galt dem bericht der Tagesschau ...

Huawei könnte aber mit der OpenSource und einer riesgen Menge von eigenem Effort ein wahrscheindlich nicht wettbewebsfähiges aber anständiges Betriebssystem hinkriegen !

--> das hoff ich aber nicht. google ist eine firma die genau so am chinesischen Markt interessiert ist wie die Chinesen an Android und den Services von google --> und jene sind ja am verhandeln, ich hoffe das Beste !

User comsulting

Google könnte ja ihren Hauptsitz nach Europa verlegen ;)

User Ralf.J

@Dominik Bärlocher, das eigene Tagesangebot sollte man schon kennen ;) Huawei Matebook 13 mit Windows 10 ;)

User renatorichina

Zukunftsvision III find ich ja "lustig" - also wenn es so einfach wäre, hätte Huawei wohl schon längst eine Tocherfirma in den USA gegründet. Ich finde es halt schade und nervig, dass mein 3 Monate altes Flagschiff P30 Pro mit hoher Sicherheit nie Android Q bekommen wird. Da hätte ich mir auch gleich ein Mittelklassemodell holen können, dass ich dann alle paar Monate auf den neuesten Stand bringe durch Neukauf eines Gerätes. Und wenn mein P30 mal futsch ist oder ausgetauscht werden muss, so hat man dann genau noch die Wahl zwischen Apple oder Samsung. Andere chinesische Hersteller via Xioami, Oppo, etc sind von ähnlichen Sanktionen aus dem "freien Land" nicht gefeiht und Hersteller wie HTC, LG und Sony sind längst weg vom Fenster mit ihren Marktanteilen (nicht zuletzt infolge verfehlter Produkte- und Updatepolitik)

User Anonymous

Nicht zu vergessen: 1. Dez. 2018 Vancouver Airport --> Die Tochter des Huawei-Chefs wird in der Transitzone verhaftet, durch Canada-Forces (und anscheinend auch CIA) []. Trudeau der Chef Kanadas hatte nicht den Rücken, den seitens Trump so forcierten Zugriffs zu verzögern/verhindern. Auch er machte die Marionette. Und sagte letztlich er habe von gar nichts gewusst und Kanada habe gar nichts getan.
Meng, welche im tw Westen studierte und auch tw da lebte (mehrere Häuser in Vancouver) ist nicht nur Tochter des Chefs - sondern auch die CFO der Huawei. Und da Trump ja Huawei kaputt und klein brechen will, krallte er sich das erste Mitglied der Huawei-Führung. Leider alles wie in einem schlechten Film - denn unterdessen hat China einige Kanadier wg Spionage festgenommen.
Das wusste Trump - aber sind ja nur Kanadier. Ihm doch egal.
Er zerstört die Welt und wir zahlen dafür. Hoffen wir auf ein baldiges Impeachment gegen diesen Schaumschläger, damit wieder Anstand und Sitten herrschen (alles relativ besehen). Dieser eine Mann kann uns den Planeten kosten.

User Arturion2006

Du sagts es!!! Endlich spricht mal jemand aus (oder schreibt) was ich schon lange denke. Können wir in Europa nicht eine Anti-Trump-Initiative gründen? Er hat bisher schon so viel kaputt gemacht. Das darf nicht so weiter gehen! Ich hoffe, dass Mr. Trump das hier liest, und wenn ich demnächst vom amerikanischen Geheimdienst hier in der Schweiz verhaftet werde erinnern sich hoffentlich alle hier daran dass es sich nur auf diese Antwort hier begründet. Also klingt jetzt krass, aber zuzutrauen wäre es denen ja irgendwie... die Welt ist nicht mehr sicher, überall Terroristen....

User elcubanito

Und was träumst du in der Nacht?

User Patrick S. aus B.

Gibt es eigentlich auch nur einen einzigen stichhaltigen Beweis, dass Huawei für die chinesische Regierung spioniert? Oder ist das ein amerikanischer Beweis von der Sorte "Massenvernichtungswaffen im Irak"? Wenn ein US-Präsident eine ausländische Firma wie Huawei auf eine schwarze Liste setzt, dann stellt man sich doch naiverweise vor, dass die erhobenen Vorwürfe nachprüfbar sind. Vielleicht ist aber der ursprüngliche Bloomberg-Bericht schlicht und ergreifend nur ein Mittel zum Zweck (kurzfristiger massiver Kursverlust, Drohkulisse) und die angeblichen "reiskorngrossen SuperMicro-Spionagechips" sind eine reine Erfindung?

Interessant wird hier auch sein, wie andere US-Firmen wie z.B. Microsoft auf diese schwarze Liste reagieren. Und wie lange es gehen wird, bis auch die allerletzten Amerikaner merken, dass die am meisten Leidtragenden einmal mehr sie selber sind. Denn sie zahlen letztendlich die höheren Zölle. Auf Waschmaschinen und vielen anderen Produkten ihres Alltags.

User srdjan91

Hi. Nein, es gibt bislang keinen Einzigen Beweis für die Spionage-Vorwürfe (anders als bei Amerikanischne Unternehmen wie z.B. Cisco, wo man schon Backdoors in den Netzwerk-Geräten gefunden hat).

Huawei wurde vielfach sehr ausführlich kontrolliert und ist selbst dafür sehr offen und transparent. Ein spannendes Interview wurde von geführt. Siehe Video:

User Sebielele

Nicht direkt Huawai sondern ein Software Zulieferer (2016). In Anbetracht des Chinesischen Social Credit Score kann sich jeder selber eine Meinung bilden.

User Patrick S. aus B.

@Sebielele: «...Huawei hat dementiert, dass Shanghai Adups „auf unserer Lieferantenliste steht. Wir pflegen zu dem Unternehmen keinerlei geschäftliche Beziehungen, egal in welcher Form"...» Im FAZ-Artikel ist auch von Software auf Handys die Rede. Nicht von einem Hardware-Chip auf Server-Platinen, wie dies von Bloomberg behauptet wird. Es dürfte wohl nicht wahnsinnig schwierig sein, solche Software (und deren Datenverkehr) zu entdecken und zu verhindern.

User Darklingking

suuper artikel! danke
halte uns auf dem Laufenden !!

User gm5star

Hauwei US, vergisst es. Huawei ist der Inbegriff eines chinesischen Technunternehmens und das es mit der Regierung verbandelt ist ist nicht abzustreiten (was aber nicht heisst, das die Spionagevorwürfe stimmen). Da müsste das ganze Unternehmen nach USA zügeln und nur noch in China produzieren, wie Apple es macht. Dazu wird es nie und nimmer kommen. Zudem ist für Huawei selbstverständlich auch der eigene Markt wichtig, eigentlich der wichtigste.

User Lawn-Mower-Man

Naja es ist halt immer noch das alte Denken bei gewissen Personen da.
Wenn zwei das gleiche tun, ist es nur dem "guten" erlaubt und der "böse" wird bestraft...

Abwarten und Tee trinken!

User reecube

Sieht wohl so aus, als müsste die Schweiz selbst ein neutrales mobiles Betriebssystem entwickeln. Wir sehen uns in ein paar Jahren wieder ;)

Auf jeden Fall vielen Dank für diesen super Bericht! Alles gut und einfach zusammengetragen, so machen News spass :)

User Valie Varda

danke vielmals

User SlimPress

Wollte mir heute ein MateBook X pro kaufen - sollte ja eigentlich kein problem geben?

User Anonymous

Falls Microsoft dszu gezwungen werden würde, keine Updates mehr sn Huawei Geräte zu liefern, dann schon. Ich halte dieses Szenario nach dem, was gestern geschehen ist, durchaus für realistisch.

User lunatic75

Betrifft dies nur Huawei oder auch andere chinesische Firmen?
Huawei verkauft ja auch Notebooks mit Intel Hardware und Microsoft Software, ist dies in Zukunft auch verboten?
Muss ich in Zukunft mein Huawei Smartphone zu Hause lassen, wenn ich in die USA einreisen möchte?
Weshalb verbietet Trump Apple nicht, alles in China herstellen zu lassen?

User jörgkaufma

Geräte bereits im Markt sollen nicht beeinträchtigt sein. Zukünftige Versionen hingegen schon. Google könnte sich um eine spezielle Genehmigung bemühen. Ob sie das machen?
Man muss auch bedenken, das Services von Google in China blockiert werden. Nur Geräte für Export enthalten das Android mit den Services von Google. Man soll sich nicht wundern, dass so was mal zum Thema wird.

User mtdg96

Beim fairen Handel gewinnen immer beide Parteien.
Mit Amerika und China als einzige Teilnehmer im Streit werden die Handelsströme nur umgeleitet und nicht gebremst.
Trump hat den besten Weg gefunden, Amerika langfristig zu schwächen.

User geryscherz

Hey Dominik, toller Post von dir.

User The VoIPer

Wow! Erst mal ein riiiesiges Kompliment an Dominik Bärlocher: Pragmatisch und trocken zusammengefasst! Trump ist ein Blender, das ist wohl allen klar. Es ist ja nicht so, dass die Chinesen den Amerikanern die Jobs „geklaut“ haben. Diese wurden ganz einfach an Billiglohnländer ausgelagert. Handelsgewinn nennt sich das.- es lebe die freie, globalisierte Marktwirtschaft. Hätten die Amis nicht auch das KnowHow ausgelagert, so wäre das Ganze weit weniger desaströs. Einfuhrzölle machen die Importe aber vor allem für die Endverbraucher teurer, zugunsten des Staatsbudgets. Auch eine Art von Verbrauchersteuer: Bezahlt werden die Zölle ja nicht vom Exporteur, sondern vom Importeur (= Käufer). Will sagen: Wenn die Produkte wieder im Land produziert würden (sofern das überhaupt möglich ist), so würden sie gleichzeitig teurer, weil die Löhne halt im Land ebenfalls teurer sind. Trump verbietet Google, mit Huawei zusammenzuarbeiten. Aber Huawei ist nicht nur ein grosser Kunde für Google, sondern hat sich gemäss Bericht von Dominik Bärlocher auch an der Entwicklung massgeblich beteiligt. Diese Beteiligung wird zwangsläufig ebenfalls entfallen, und damit die Weiterentwicklung von Android belastet.

Ob ich ein in China entwickeltes Betriebssystem einem Amerikanischen vorziehen würde, weiss ich momentan nicht. Das wäre wohl den Teufel mit Beelzebub ausgetrieben. Wem die Sache aber ganz gewiss in die Hände spielen dürfte, ist Apple mit iOS. Und wo genau werden diese Handies schon mal wieder produziert (derweil der damit erzielte, riesige Handelsgewinn in den USA versteuert wird)? Würde China mit der gleichen Härte zurückschlagen, wie Schaumschläger Trump es tut, könnte Apple unverzüglich schliessen. Aus welchem Hut wollte Apple denn so schnell die ganze Infrastruktur und die billigen Arbeitskräfte schon nur zur Produktion des iPhone hervorzaubern?? Das iPhone würde also bei gleich bleibenden Margen erheblich teurer (= unverkäuflich), oder die Margen (und damit die Steuern von Apple) würden massiv zurückgehen.

Wäre Trump kein Politiker, so müsste man annehmen, dass er an paranoider Schizophrenie leidet: Er baut sich eine eigene Realität auf und glaubt fest daran, egal, wie unrealistisch diese Fiktion ist. Würde die ganze Welt die Zölle auf „USA-Produkte“ ebenfalls erhöhen, wären die Preisvorteile dieser Produkte blitzartig weg. Dann kann Amerika (respektive Trumps Nachfolger) wieder ganz von vorne anfangen, einen Welthandel aufzubauen. Trump: Nomen es omen! Aber vielleicht meint er es ja wirklich gut, und zeigt allen seinen Sheriff-Stern nur deshalb, weil er WIRKLICH klüger ist als alle anderen. Ich gebe zumindest zu, dass ich wohl zu dumm bin, um seinen Gedankengängen zu folgen.

User elcubanito

Sprich nicht von Vorgängern und Nachfolger im Terrorstaat. Marionetten hängen immer so hoch oder tief wie sie geführt werden ...
Was mir zu Denken gibt ist, dass die ganze Welt (ausser vielleicht die sozialistischen Staaten) dieses Terrorregime unterstützen, und dass wir auch in der neutralen Schweiz Politiker und Industrielle durchfüttern die sich mit Dünnpfiffschlürfen und Speichellecken bestens selbst ernähren könnten ...

User The VoIPer

Unterstützen, oder Teil davon sein? Existenziell davon abhängig sein, die Brosamen aufpicken zu dürfen, wie das in vielen Niedriglohnländern (zu denen einst und vergleichsweise auch heute noch China gehört)? Es geht doch fast immer um Gier, Macht und Ausbeutung. Es gab mal den Spruch „Der Gschiider git na,, der Esel blibt schtah“. Als Folge davon wird unsere Welt heute von Eseln (oder eben Marionetten als Handlanger der Gierigen) regiert. Trumps Pläne können nicht aufgehen, denn rüpelhaftes Benehmen ist sehr selten zielführend. Ich möchte nicht wissen, was passieren würde, wenn Südkorea im fernen Osten wegen seiner Amerikafreundlichkeit geächtet und (wirtschaftlich) isoliert würde. Ich bin der Ansicht, dass die USA schon vor Trump aus vorwiegend selbstherrlichen Gründen handelt. Insofern stimme ich Dir bei Deiner Aussage bezüglich der tiefhängenden Marionetten absolut zu. Hat zwar nichts mit der aktuellen Situation Google/Huawei zu tun, aber es fällt auch echt schwer, in einer solchen Situation nicht auf die politischen, von wirtschaftlichen Interessen gesteuerten Grabenkämpfe abzudriften... ;)

User elcubanito

Wir verstehen uns.

User Chessmaster

Super, endlich mal wieder etwas ohne google

User kamisama

USA the troublemaker