Rollei Compactline Pocket: troppo economica
12.12.2025
Traduzione: Leandra Amato
Una fotocamera per meno di 30 franchi o euro è buona? Non proprio. Tuttavia, due aspetti di questo dispositivo sono sorprendentemente positivi.
«16X Powerful Zoom» è scritto sulla parte anteriore del dispositivo. Tuttavia, lo zoom è solo digitale, l'obiettivo ha una lunghezza focale fissa. Questo è il problema principale di questa fotocamera: lo zoom riduce la risoluzione.
Ciò è aggravato dal fatto che le immagini non sono particolarmente nitide anche senza zoom. Non appena esegui un forte zoom con il dispositivo, non riesci quasi a riconoscere nulla nell'immagine.
È un peccato, perché i colori delle immagini sono davvero buoni per una fotocamera di questo prezzo. Che si tratti di luce diurna o artificiale, la fotocamera cattura correttamente la temperatura del colore e regola l'immagine di conseguenza. Non è sempre così nelle fotocamere a basso costo, dove abbondano le tinte rosa, verdi e blu.
Trasferimento laborioso delle immagini
Questa fotocamera ha lo stesso problema di trasferimento delle immagini della Agfaphoto DC8200. Non è possibile trasferire immagini tramite cavo USB; la connessione viene utilizzata solo per caricare la batteria. Come nel caso di Agfaphoto, il vano per la scheda di memoria è troppo incassato nell'alloggiamento: riesco a inserire e rimuovere la scheda solo con l'aiuto di un oggetto stretto.
Schermo antiriflesso, flash insufficiente
Sebbene lo schermo sia di dimensioni ridotte, l'immagine alla luce del sole è eccezionalmente buona grazie alla superficie opaca e antiriflesso. Questo dispositivo è quindi un passo avanti rispetto ad altre fotocamere che costano letteralmente cento volte di più.
Il flash è una lowlight nel vero senso della parola. In realtà non si tratta di un flash, ma di una luce, peraltro piuttosto debole. I ritratti vengono sfocati anche con il «flash» acceso.
In breve
C'è tanta roba che non va bene
Lo schermo opaco è molto facile da usare alla luce del sole. I colori delle immagini appaiono naturali anche sotto diverse fonti di luce. Tuttavia, questi punti di forza diventano completamente irrilevanti a causa delle gravi debolezze. Lo zoom non serve a nulla. Anche senza, la qualità dell'immagine è piuttosto scarsa. E visto che trasferire le immagini su un computer è un processo estremamente laborioso, la fotocamera non ottiene nemmeno due stelle. Vale la pena spendere un po' di più, ad esempio per una Kodak Pixpro FZ55.
Pro
- Super conveniente
- Schermo antiriflesso
- Buona colorazione (bilanciamento del bianco)
Contro
- Scarsa risoluzione reale
- Solo zoom digitale
- Le immagini non possono essere trasferite via USB
- Slot per schede SD scomodo
- Nessun vero flash
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chIl mio interesse per il mondo IT e lo scrivere mi hanno portato molto presto a lavorare nel giornalismo tecnologico (2000). Mi interessa come possiamo usare la tecnologia senza essere usati a nostra volta. Fuori dall'ufficio sono un musicista che combina un talento mediocre con un entusiamso eccessivo.
Foto e video
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Test del prodotto
Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.
Visualizza tuttiPotrebbero interessarti anche questi articoli
7 commenti
later