Test de produit

SSD externe Samsung T9 : grand, lourd et rapide

Kevin Hofer
3/10/2023

Après plus de trois ans, Samsung publie enfin le successeur du T7, le T9. Il est doté de l’USB 3.2 Gen2x2 et fait mordre la poussière à son prédécesseur dans mes essais. Notons toutefois que le SSD externe ne gagne pas seulement en performance, mais aussi en taille et en poids.

Le Samsung T9 en détail

Avec ses 88 × 60 × 14 millimètres, le T9 est le plus grand SSD que j’ai eu entre les mains ces derniers temps. Il pèse 122 grammes, soit presque 100 grammes de plus que le Kingston XS1000.

Comme le T7 Shield, le T9 est recouvert d’un caoutchouc. Il peut ainsi survivre à des chutes de trois mètres de haut. Il manque une certification IP, car le T9, contrairement au T7 Shield, n’est ni résistant à la poussière ni à l’eau.

Le T9 est disponible avec des capacités de stockage de 1, 2 et 4 téraoctets. Le contrôleur utilisé est le Samsung Pablo, le même que celui du T7. Contrairement au X10 Pro, le T9 a donc encore besoin d’une puce de transition pour passer du protocole SATA/NVMe au protocole USB. Cela explique également les dimensions du T9. La puce de transition a besoin d’espace supplémentaire.

Samsung mise sur la technologie TLC à 128 couches, pour la mémoire NAND 3D, une technologie de stockage non volatile qui ne nécessite pas d’énergie pour stocker les données. TLC signifie « Triple Level Cell » (cellule à trois niveaux), c’est-à-dire que chaque cellule de la mémoire peut stocker 3 bits de données. Le SSD offre également un chiffrement AES 256 bits et une garantie fabricant de cinq ans.

En ce qui concerne le transfert de données, Samsung annonce 2000 mégaoctets par seconde (Mo/s) en lecture et en écriture. C’est du moins le cas de mon échantillon de test de 4 To. Dans les variantes plus petites, le fabricant indique une vitesse d’écriture de 1950 Mo/s.

Le T9 est doté de la norme USB 3.2-Gen2x2. Il est donc théoriquement possible d’atteindre des vitesses de transmission allant jusqu’à 2000 Mo/s, à condition que votre ordinateur prenne en charge cette norme. Certes, Thunderbolt 3 ou 4 est plus rapide sur le papier, mais les taux de transfert avec le T9 n’atteindraient néanmoins que 1000 Mo/s. Cela s’explique par le fait que l’USB 3.2 Gen 2x2 transmet sur deux voies et Thunderbolt 3 et 4 sur une seule.

Un câble USB-A vers USB-C et un câble USB-C vers USB-C sont également fournis. Attention : seul le câble USB-C vers USB-C est compatible avec la norme USB 3.2-Gen2x2, l’autre câble ne permet que des taux de transfert jusqu’à 1000 Mo/s.

Vitesse d’écriture et de lecture séquentielles dans ATTO Disk Benchmark

Les données sont stockées séquentiellement dans des blocs contigus. Grâce à la lecture et à l’écriture séquentielles, il est possible d’estimer la vitesse du SSD lors de certaines activités, notamment lors de l’accès à de gros fichiers multimédias, du transcodage de vidéos ou du visionnage de films. Les fabricants aiment indiquer les vitesses séquentielles, car elles donnent les valeurs les plus élevées.

J’effectue tous les tests sur mon système de test avec les composants suivants :

Le graphique suivant vous montre les résultats en comparaison avec des SSD externes déjà testés. Le X10 Pro et l’Extreme Pro V2 sont également dotés de la norme USB 3.2-Gen2x2. Par souci de clarté, je n’ai pas intégré tous les résultats dans le graphique. Vous ne verrez donc que les résultats les plus élevés.

Accès aléatoire et encore plus sur la vitesse séquentielle

Le T9 se situe entre ses deux concurrents équipés de l’USB 3.2 Gen2x2 : le X10 Pro et le SanDisk Extreme Pro V2. L’écart avec le X10 Pro, qui obtient les meilleurs résultats, est toutefois minime (4,5 pour cent). Et dans la réalité, les choses sont de toute façon différentes, comme le montreront les prochains essais.

Transfert de fichiers

Pour tester les performances du SSD dans des situations réelles, je copie différents fichiers du disque système vers le T9 Pro.

Le premier est un dossier de 101 Go contenant des MP4, des photos RAW et un projet Premiere Pro, soit 60 fichiers au total. Le T9 Pro a besoin de 94 secondes pour cela. La vitesse moyenne est de 1070 Mo/s et le SSD est capable de la maintenir pendant toute la durée du transfert. Le T9 est donc trois secondes plus rapide que le X10 Pro. La concurrence avec une norme de transmission plus lente est battue de plus d’une minute.

Lorsque le disque externe n’est pas utilisé, le logiciel Crystal Disk Info affiche 29 degrés Celsius. Lors du transfert du dossier de 101 Go, la température monte à 34 degrés Celsius. À l’extérieur, ma caméra thermique indique des températures encore plus élevées. Le capteur du T9 semble mal placé. J’ai remarqué la même chose avec le Crucial X10 Pro.

Lors de ces longues opérations de copie, le SSD devient à nouveau nettement plus chaud : le capteur m’indique 71 degrés Celsius et la caméra thermique mesure même 81 degrés Celsius.

Il en va de même pour le dernier test. Le dossier de près de 4 Go contient plus de 160 photos au format RAW. Là encore, les trois disques SSD externes avec la même norme de connexion sont aussi rapides les uns que les autres. Le T9 transfère les données à environ 920 Mo/s.

Si je déplace des fichiers sur le SSD lui-même, la vitesse est nettement plus faible. Je mesure en moyenne 380 Mo/s.

Conclusion : le SSD le plus rapide du moment avec la norme USB 3.2-Gen2x2

Il remplace ainsi le X10 Pro qui était jusqu’ici le SSD externe le plus rapide avec la norme USB 3.2-Gen2x2. Il tire pleinement parti de la bande passante théoriquement possible de 2000 Mo/s. Le seul moyen d’aller plus vite est d’utiliser un SSD externe compatible Thunderbolt 3, mais cela coûte nettement plus cher.

La question est la suivante : votre ordinateur prend-il en charge l’USB 3.2 Gen 2x2 ? De nombreux appareils n’en sont pas capables, même s’ils sont équipés de Thunderbolt 3 ou même 4. Avec ces normes, une bande passante encore plus importante est théoriquement disponible. Le T9 ne peut toutefois utiliser que 1000 Mo/s en raison de la différence de norme. Avant d’acheter, assurez-vous que votre ordinateur ou notebook est compatible avec l’USB 3.2 Gen 2x2.

Cet article plaît à 68 personne(s)


User Avatar
User Avatar

La technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.


Périphérie
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Test de produit

Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.

Tout afficher

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

  • Test de produit

    Le SSD externe Kingston XS1000 n’est pas adapté à un grand volume de données

    par Kevin Hofer

  • Test de produit

    Le Crucial X10 Pro est destiné à une minorité

    par Kevin Hofer

  • Test de produit

    Le SSD externe Kingston XS2000 est rapide sur le papier, mais lent dans la réalité

    par Kevin Hofer