Test del prodotto
Sony RX1R III alla prova: un lusso non proprio per tutti
di Samuel Buchmann
Qual è la migliore fotocamera da viaggio? Tre modelli alla prova
12.7.2023
Traduzione: Leandra Amato
Giusto in tempo per le vacanze estive Sony presenta l'Alpha 6700, una piccola fotocamera con un sensore APS-C. L'ho messa a confronto con la concorrenza di Fujifilm e OM System nella battaglia per il titolo di «migliore fotocamera da viaggio».
Le vacanze estive si avvicinano. Chi vuole avere più opzioni e una qualità d'immagine migliore rispetto a quella di uno smartphone quando viaggia, spesso opta per piccole fotocamere di sistema. Oltre ad avere una lunghezza focale fissa o un super zoom compatto, sono anche maneggevoli e discrete. Ho messo a confronto diretto tre modelli attuali: la nuovissima Sony Alpha 6700, la OM System OM-5 e la Fujifilm X-S20.
Ho due obiettivi per ogni fotocamera: uno zoom da viaggio e un obiettivo standard luminoso a lunghezza focale fissa. Scelgo sempre gli obiettivi che comprerei io stesso. Lo zoom come strumento generalista e la lunghezza focale fissa per giocare con la profondità di campo. A conti fatti, i kit hanno tutti lo stesso costo. Solo per un marchio la fotocamera è leggermente più costosa, per gli altri invece lo sono gli obiettivi.
Suddivido il mio confronto in diverse categorie, alla fine di ogni sezione trovi una valutazione intermedia. In questo modo puoi esprimere il tuo giudizio complessivo, in base a ciò che ritieni particolarmente importante in una fotocamera.
Ecco alcune specifiche in sintesi:
Design ed ergonomia: retrò vs. semplice
Quando apro per la prima volta lo zaino con le tre fotocamere di prova, mi viene istintivo prendere la Fujifilm X-S20. Emana un certo fascino retrò che mi piace. Allo stesso tempo, ha un'impugnatura abbastanza grande e ben sagomata che la rende comoda da tenere in mano. Solo il mio mignolo, come al solito con le macchine fotografiche piccole, non trova posto.
Dal punto di vista visivo mi piace anche il sistema OM OM-5, soprattutto nel colore argento del mio esemplare in prova. Il suo design si basa sulle fotocamere classiche, proprio come la Fujifilm. Ma la piccola rientranza e l'impugnatura per il pollice mi offrono una presa troppo limitata. Il sistema OM non è comodo per le mie mani di media grandezza.
Poiché apprezzo più l'ergonomia di una fotocamera che il suo aspetto elegante, il sistema OM si piazza all'ultimo posto in questa categoria. Gli altri due sono uguali per me.
1. posto: Sony A6700, Fujifilm X-S20
3. posto: OM System OM-5
Dimensione, robustezza: punto per la OM System
Se tieni alla massima protezione dagli agenti atmosferici, OM System è la scelta migliore per te. Ma non devi temere la più piccola pioggia, nemmeno con i modelli di Sony e Fujifilm. Anche in termini di compattezza, la OM-5 è di poco superiore.
1. posto: OM System OM-5
2. posto: Sony A6700, Fujifilm X-S20
Selezione dell'obiettivo: nessun chiaro vincitore
1. posto: Sony A6700, Fujifilm X-S20, OM System OM-5
Funzionamento: una questione di abitudine
Nel corso della mia giornata di test, ho ruotato tra le tre fotocamere e ho sempre dovuto abituarmi. Ogni marchio risolve l'operazione in modo leggermente diverso. I menu non mi hanno dato problemi significativi su nessuno dei modelli, anche se la OM System utilizza una struttura antica che a volte sembra un labirinto.
Mi sento più a mio agio con Sony. Tutte le funzioni sono raggiungibili con la mano destra tramite pulsanti logicamente etichettati. Tuttavia, il punto di pressione dei pulsanti potrebbe essere più chiaro. Non mi piace la posizione del quadrante anteriore, devo piegare stranamente l'indice per raggiungerlo. Trovo la posizione del mirino insolita, ma non in senso negativo. C'è un interruttore dedicato solo per la registrazione video: fantastico!
Tuttavia, i vantaggi e gli svantaggi nell'utilizzo delle tre fotocamere si annullano a vicenda. Dopo un po' di tempo ci si abitua a ciascun modello e nessuno di essi presenta gravi punti deboli.
1. posto: Sony A6700, Fujifilm X-S20, OM System OM-5
Mirino e display: cosa è più importante per te?
La classifica è esattamente l'opposta per i display sul retro. In questo caso, la Fujifilm si impone con 1,84 milioni di pixel, mentre le altre due si devono accontentare di 1,04 milioni. Il display della Sony mi sembra anche il più difficile da leggere alla luce del sole. Almeno può essere ripiegato e ruotato come gli altri due modelli. Lo trovo pratico.
In conclusione, nessuna delle fotocamere con un grande mirino o display mi entusiasma, probabilmente a causa della fascia di prezzo. Ma non sono nemmeno così scarse. I punti di forza e di debolezza dei tre modelli si bilanciano in modo approssimativo.
1. posto: Sony A6700, Fujifilm X-S20, OM System OM-5
Autofocus: Fujifilm recupera terreno
La Sony A6700 sembra molto meno complicata. È dotata del nuovo processore BIONZ XR, progettato per riconoscere automaticamente i soggetti in modo più efficace grazie all'intelligenza artificiale (IA). Che sia merito dell'IA o meno, la fotocamera cattura sempre ciò che voglio, senza che io debba regolare nulla manualmente. L'autofocus di Sony sembra determinato e infallibile. Rrimane la misura di tutte le cose.
1. posto: Sony A6700
2. posto: Fujifilm X-S20
3. posto: OM System OM-5
Qualità delle immagini: tutte buone, ma due migliori
Poiché Lightroom non supporta ancora le immagini RAW della Sony A6700 al momento del test, per correttezza ho confrontato solo i JPG di tutte le fotocamere. Questi risultati hanno un valore limitato. Poiché volevo davvero pubblicare il test prima delle vacanze, è possibile leggere comunque qui le mie prime impressioni sulla qualità dell'immagine.
Nei test controllati, in condizioni di buona illuminazione, ho notato poche differenze tra le tre fotocamere. Scatto le foto con le lunghezze focali fisse e l'apertura f/5,6. Sony, Fujifilm e OM Sytem risolvono dettagli altrettanto fini. La OM-5 ha 6 megapixel in meno rispetto alle altre due, ma questo non ha molta importanza.
Solo ad alti valori ISO si nota il sensore più piccolo della fotocamera MFT. Quando disattivo il filtro del rumore su tutti e tre i modelli di prova, la Fujifilm X-S20 e la Sony A6700 risultano più nitide.
Lo stesso vale per la gamma dinamica. Soggettivamente percepita, offre una quantità simile di riserve ovunque a valori ISO fino a 400. Alle sensibilità più elevate, le due fotocamere APS-C presentano leggeri vantaggi. In generale, le aree chiare si bruciano più velocemente nei JPG, mentre quelle scure diventano completamente nere. In caso di dubbio, preferirei quindi sottoesporre un po'.
1. posto: Sony A6700, Fujifilm X-S20
3. posto: OM System OM-5
Video: la OM System resta indietro
Se si desidera una fotocamera ibrida, si può escludere la OM System OM-5. Filma in 4K fino a 30 FPS, solo a 8 bit e con un crop di 1,19x. Ciò significa che offre meno FPS e meno gamma dinamica rispetto alla concorrenza. L'autofocus sembra lento e spesso ha catturato la mia fronte invece dei miei occhi nello scatto di prova. L'utilizzo è chiaramente orientato alla fotografia.
1. posto: Sony A6700
2. posto: Fujifilm X-S20
3. posto: OM System OM-5
Conclusione: vittoria per Sony (ma per poco)
La prima notizia conciliante: tutte e tre le fotocamere sono un piacere da usare. Se hai già investito in un sistema o sei fan di un marchio particolare per altri motivi, non puoi sbagliare con nessuno dei modelli testati. Le fotocamere sono leggere, ben studiate e forniscono buone immagini. Ma non sei qui per un giudizio così approssimativo. E se non hai ancora nulla o vuoi cambiare?
Nei video, la Sony A6700 si aggiudica finalmente la vittoria assoluta: registrazione 4K fino a 120 FPS, con un massimo di 60 FPS in sovracampionamento senza crop. La Fujifilm X-S20 può riprodurre 6,2K, ma solo 4K fino a 60 FPS. E soprattutto, il focus tracking di Sony è più veloce, più preciso e più fluido. La OM System OM-5 è la meno adatta ai video.
Nel complesso, la Sony Alpha 6700 mostra il minor numero di punti deboli e non intralcia mai nella pratica. Alla fine della giornata, vince il test. Sarebbe la mia prima scelta nel kit zoom da viaggio per foto di vacanza semplici e di qualità.
Samuel Buchmann
Senior Editor
Samuel.Buchmann@digitecgalaxus.chLe mie impronte digitali cambiano talmente spesso che il mio MacBook non le riconosce più. Il motivo? Se non sono seduto davanti a uno schermo o in piedi dietro a una telecamera, probabilmente mi trovo appeso a una parete di roccia mantenendomi con i polpastrelli.
Foto e video
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Test del prodotto
Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.
Visualizza tutti
