Test del prodotto
S95F: l'OLED top di gamma di Samsung sbaraglia la concorrenza
di Luca Fontana
TV OLED Panasonic GZC2004 – il divertimento ha il suo prezzo
10.6.2020
Traduzione: Leandra Amato
I TV OLED di Panasonic della generazione 2019 sono una vera rivelazione per gli appassionati di film e serie TV. Un’altra storia invece per gamer e budget ridotti.
Nota: il dispositivo di prova mi è stato fornito da Panasonic. In realtà dovevo testare l'attuale modello HZC2004. Ma a causa della pandemia di coronavirus, il televisore non era ancora disponibile all'inizio del test. Ecco perché ho deciso di provare il modello GZC2004 dell'anno scorso. Riuscirò a fornirti anche il test dell’HZC2004. Quando? Purtroppo non posso essere più specifico di «quest’anno».
Panasonic è una novità. Almeno per me. Finora ho testato solo televisori LG, Sony e Samsung. All’IFA di Berlino dell'anno scorso ho visto con i miei occhi che i giapponesi di Osaka sanno costruire televisori. Oppure no. Dipende da quello che riesci a capire sotto i pannelli OLED trasparenti.
Non si tratta di una prima mondiale come gli OLED trasparenti, bensì di un televisore OLED in grado di gestire tutti i comuni standard HDR (vale a dire Dolby Vision, HDR10, HDR10+ e HLG). È una cosa rara. I TV LG possono gestire il Dolby Vision, ma non l'HDR10+. Con Samsung è il contrario. Questo distingue il GZC2004 dalla concorrenza.
Inoltre, il TV OLED di Panasonic può riprodurre il vero Dolby Atmos grazie a due altoparlanti interni aggiuntivi che irradiano il suono verso l'alto. Molto promettente, vero? È tempo di testare il GZC2004.
Design e connessioni – e HDMI 2.1
Beh, il GCZ2004 non è affatto sottile. Il pannello, tipico degli OLED, non è più spesso del mio indice: 0,5 centimetri. Il pannello, non il dito. A titolo di confronto, l'iPhone 11 è circa tre millimetri più spesso.
Tuttavia, la concorrenza non ha altoparlanti Dolby Atmos che irradiano verso l'alto. Il GZC2004 di Panasonic sì. Ecco perché è più spesso. Se vuoi montarlo a parete, ti occorre un tipo di montaggio VESA da 300×200 mm.
Anche se il piede di appoggio è appena visibile, lo stand e la soundbar distruggono l'illusione di un'immagine fluttuante. L’AF9 Sony del 2018 fa diversamente Mi piace molto di più.
Passiamo alle connessioni. Panasonic non si è risparmiato. E va bene così.
Quando ho chiesto a Panasonic, mi hanno confermato che l'HDMI 2.1 è disponibile su tutte e quattro le porte e supporta l'intera larghezza di banda di 48 Gbps. Non è necessariamente un dato di fatto: ad esempio i modelli LG 2020 non supportano l'intera larghezza di banda HDMI 2.1.
Tuttavia, Panasonic sorprendentemente non ha né eARC né VRR. Peccato per gli appassionati di sound e videogiochi, ma di questo parleremo più avanti. Come mi conferma il produttore, il VRR sarà consegnato in un secondo momento. Quando? Non si sa.
Grazie a Dolby Vision e HDR10+: immagine UHD di eccezionale bellezza
Per le mie recensioni televisive ho sempre usato «Jurassic World - Il regno distrutto» come riferimento Blu-ray UHD. Continuo a farlo perché il film dei dinosauri ha sia scene scure, dove si mostrano i punti di forza degli OLED, sia scene più luminose, dove è importante la massima luminosità – punto debole dei televisori OLED.
All'inizio, la scena scura in cui un T-rex si avvicina all'ignaro impiegato del parco dall'ombra nera come la pece. Rispetto alla concorrenza, l'immagine in modalità «Normale» sembra un po' fredda. Si vede bene sui cespugli verdeggianti, il cui verde qui non è così rigoglioso come sull’E9 di LG.
Ma mi piace molto di più l'equilibrio tra le zone scure e quelle chiare dell'immagine: anche con una torcia luminosa, la superficie coriacea della pelle del dinosauro rimane dettagliata e non si sbiadisce come accade nei TV della concorrenza.
Una cosa che mi dà fastidio, però, è che in passato, di solito, c'era una sola specifica modalità cinematografica. Nel frattempo i produttori di televisori ne forniscono molte di più. Difficilmente differiscono otticamente, ma tutti promettono effetti hollywoodiani. A cosa serve tutto questo? Panasonic colpisce con ben sei modalità «Cinema»:
- Cinema
- THX Cinema
- THX Bright Room
- True Cinema
- Professionale 1
- Professionale 2
Esagerati. Per le altre modalità di immagine, i giapponesi rimangono tradizionali: «Gioco» spegne i processi di ottimizzazione dell'immagine che sono meno rilevanti per il gioco e quindi abbassa il ritardo di ingresso; «Sport» fornisce prati verdi e dall'aspetto radioattivo quando si guardano le partite di calcio – non lo consiglio – e «Dinamico» aumenta i valori di contrasto e di luminosità.
Ho usato quest'ultimo molto spesso: con la maggior parte dei produttori di televisori, «Dinamico» fornisce colori così esageratamente freddi ma ricchi, che l'immagine appare innaturale. Si usa principalmente nei negozi, dove i colori brillanti vengono utilizzati per creare un'immagine migliore rispetto alla concorrenza. Non nel GZC2004. Date un'occhiata a questa foto.
Non è freddo. L'arancione ricco dell'alba dà anche il tocco in più che conoscevo solo dai televisori al plasma.
In questo modo, la luminosità elevata non causa nemmeno una significativa perdita di dettagli intorno al sole abbagliante. Al contrario. La stessa scena perde qualità in LG ed è pessima in Sony. Tutto questo parla a favore delle eccellenti gradazioni di luminosità di Panasonic.
Ma attenzione: tra i due scatti è passato un mese e la luce ambientale non era la stessa. Cerco di fornire almeno condizioni di illuminazione simili, ma le condizioni di laboratorio sono diverse.
Non è uno screenshot, bensì l'immagine televisiva scattata direttamente dal televisore. E anche questo:
Onestamente, chi ha bisogno di 8K?
«Punti deboli»: upscaling, smart e game TV
Verdetto provvisorio: i contenuti UHD e HDR sono semplicemente fantastici. Il GCZ2004 spacca. Un po' meno per contenuti upscaling da fonti inferiori – come Blu-ray o televisione in diretta. Ad esempio «The Walking Dead». La serie è stata volutamente girata su pellicola da 16 mm, per creare la sensazione di un mondo post-apocalittico grazie alla granularità antiquata e al rumore dell'immagine.
Normalmente interverrebbe il processore del televisore. Nel caso di Panasonic, il processore HCX Pro: dovrebbe riconoscere la serie sugli zombie come fonte di scarsa qualità e valorizzarla, eliminando il rumore, levigando i bordi e ottimizzando i colori.
Queste cose sono compiti del processore, il cervello del televisore. Il processore Alpha-9 di seconda generazione di LG, che si trova nel televisore OLED E9, ha fatto un lavoro molto migliore nella stessa scena. Nota lo sfondo scuro a sinistra del volto di Negan. Qui si vede cosa ottiene il processore di LG dalla fonte intenzionalmente di scarsa qualità.
Ho una teoria: il processore di Panasonic si trattiene deliberatamente.
Quindi il produttore televisivo giapponese non vuole che il suo processore funzioni «troppo bene»?
Personalmente, mi piace quando un televisore costoso e all'avanguardia sprema fino all'ultimo pixel la qualità dell'immagine dalla sua fonte. Ma mi piace anche il fatto che ci sia un'alternativa che ostacoli il progresso tecnologico – o almeno che metta in discussione fino a che punto le correzioni dell’immagine influenzino troppo il lavoro e la visione dei registi.
In queste due scene della classica trilogia di Guerre Stellari – sempre fotografata direttamente dal TV – potrei, ad esempio, dire che l’immagine presenta troppo rumore. Tuttavia, la riduzione del rumore porta spesso a bordi morbidi e a dettagli slavati, ad esempio sui volti. Questo avrà un effetto simile alla modalità beauty sul tuo smartphone.
Un po' più di ottimizzazione del processore dovrebbe essere comunque possibile. Attenzione: ovviamente l’ottimizzazione eccessiva può portare a doppi bordi, soprattutto dove la differenza tra chiaro e scuro è particolarmente grande. Nella foto in basso, ad esempio, nel mantello marrone scuro di Obi-Wan Kenobi.
E no, caro lettore JiSin, purtroppo l’App Store di Panasonic non offre neanche l’app Kodi. Solo Plex.
Il GZC2004 fa la sua bella figura quando si gioca. La modalità di gioco si attiva automaticamente quando accendo la Playstation 4 grazie a ALLM. Questo è l'unico modo per rendere i lag di ingresso accettabili per il gioco: più sono bassi, più velocemente i comandi eseguiti sul controller vengono elaborati ed eseguiti dal TV.
Un esempio: nel video seguente, guarda quanto tempo impiega Kratos di «God of War» a lanciare la sua ascia leviatana quando premo il controller. Attiva l’audio.
Prima in modalità gioco, poi in modalità normale
Grazie all'HDMI 2.1, la prossima generazione di console sarà anche in grado di riprodurre contenuti a 120 fotogrammi al secondo con risoluzione UHD. Panasonic ha confermato che il pannello può riprodurre 120 Hz nativi con sorgenti appropriate.
Il vincitore tra i migliori TV per videogiochi rimane quindi per il momento LG, anche se solo per poco.
Dolby Atmos «vero» – è buono?
Panasonic equipaggia il suo GZC2004 con un totale di cinque altoparlanti, che insieme arrivano a 140 watt di potenza:
- 2 altoparlanti per il suono dall’alto (40 Watt ciascuno)
- 3 altoparlanti per il suono da destra, sinistra e dal centro (20 Watt ciascuno)
L'introduzione è spettacolare. Un misto di animazione e live action. Viene raccontata la storia di fondo: guerre civili e di distruzione. Panico. Gente che urla ovunque. Esplosioni. Guerre. Tutti cercano disperatamente di arrivare allo Snowpiercer. Il suono Atmos è buono, ma lungi dal riempire la stanza come la tecnologia Acoustic Surface di Sony. Peccato. La posizione di partenza con il sistema da 140 watt 3.0.2 promette soprattutto più potenza.
Almeno, i suoni che non appartengono al sottofondo sonoro come i dialoghi si distinguono molto meglio che nel Dolby Surround. La collocazione degli altoparlanti – a sinistra, a destra o al centro – funziona bene quanto una soundbar convenzionale. Ma il suono dall'alto? Beh. Non riuscirò mai ad abbinare niente a quel soffitto.
Naturalmente, non mi aspetto che gli altoparlanti interni del TV si abbinino al suono di un vero sistema audio surround. Sono ancora un po' deluso. Forse è la mancanza di bassi che fa suonare il TV di Panasonic un po' scialbo. Dopotutto, il suono Panasonic è molto più ricco rispetto al suono dell’E9 di LG. Forse gli altoparlanti da soffitto simulati contribuiranno a riempire di suono il mio soggiorno.
Per me è una carenza accettabile. Io uso comunque un sistema surround Sonos. E se puoi spendere per questo televisore puoi anche permetterti un sistema surround decente.
Tuttavia manca l'eARC – nonostante l'HDMI 2.1. Il GZC2004 ha solo ARC. È un male?
Quindi: ARC o eARC – la «e» sta per «enhanced» – hai bisogno di ARC o eARC solo se non vuoi riprodurre il suono del TV attraverso gli altoparlanti interni ma attraverso una soundbar o un sistema di altoparlanti collegato al ricevitore.
Se hai un sonoro Dolby Atmos, può essere trasmesso alla soundbar o al ricevitore senza perdita di segnale solo attraverso l'elevata larghezza di banda eARC. Se il tuo televisore ha solo HDMI ARC – per esempio il GZC2004 – il segnale Dolby Atmos viene trasmesso compresso in un segnale Dolby Digital Plus. Ciò che i tuoi altoparlanti esterni riproducono è certamente Dolby Atmos, ma non senza perdita.
Quindi, l'assenza di eARC non è così drammatica come sembra.
Conclusione: l’immagine eccezionale ha il suo prezzo
Sì, lo so. L'immagine del GZC2004 è particolarmente convincente per i contenuti UHD-HDR. Ed è proprio così: Panasonic offre la migliore qualità di immagine che abbia mai avuto il piacere di testare.
Se utilizzi una sorgente inferiore, il GCZ2004 rimane indietro rispetto alla concorrenza OLED di LG e Sony. Di proposito, credo. Amanti del cinema vecchio stile e tutto il resto. Per i giocatori, il GZC2004 va bene, ma non come l'E9 di LG. Tuttavia il TV Panasonic batte l’OLED LG in termini di suono. Ma in testa rimane l'AG9 di Sony con Acoustic Surface, che potrebbe facilmente sostituire una soundbar.
Solo una cosa mi preoccupa: il prezzo è troppo alto. L'8 giugno 2020 il televisore OLED costa 2499 franchi. L’E9 di LG costa 2105 franchi in meno. Lo stesso vale per l’AG9 di Sony con i suoi 2015  franchi. Se prendi il C9 di LG – lo stesso pannello dell’E9, semplicemente non incollato al vetro – paghi solo 1499 franchi. Mille franchi in meno. Per un TV della stessa generazione. Questa è una differenza che non può essere giustificata.
Luca Fontana
Senior Editor
Luca.Fontana@digitecgalaxus.chScrivo di tecnologia come se fosse cinema – e di cinema come se fosse la vita reale. Tra bit e blockbuster, cerco le storie che sanno emozionare, non solo far cliccare. E sì – a volte ascolto le colonne sonore più forte di quanto dovrei.
Audio
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Film e serie
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Test del prodotto
Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.
Visualizza tutti
