Shutterstock/Larisa Rudenko
Point de vue

En calculant à vue de nez... ça devrait le faire !

Michael Restin
18/3/2026
Traduction : Aglaë Goubi

Ce texte est à peu près aussi long qu’une chanson pop. Plutôt que de vouloir être d’une précision excessive, il rend hommage à l’univers des pincettes, des pifs et des petits États, car les comparaisons approximatives nous laissent la marge de manœuvre nécessaire.

J’adore comparer. D’ailleurs, on le fait tous. Dès qu’on a une idée de ce qu’on veut, on souhaite en savoir plus et on se plonge dans les moindres détails. On scrute la densité de pixels des écrans, on compare les pourcentages de coton recyclé et on devient professionnels des technologies OLED, QNED et WLTP. Face à une offre de produits, d’informations et d’opinions devenue pléthorique, nous retrouvons ainsi un sentiment de contrôle.

Pourtant, la vie est bien plus belle, plus simple et plus épanouissante lorsque nous ne mettons pas tout sur le tapis, ni les mots, ni les spécifications des produits. Je m’en suis rendu compte il y a quelques jours en posant un sac à dos flambant neuf à côté d’un vieux sac poubelle. À des fins de comparaison uniquement, bien sûr.

La famille des sacs : à gauche celui de Züri, à droite celui du dos.
La famille des sacs : à gauche celui de Züri, à droite celui du dos.

Je me suis brièvement demandé si je pouvais faire ça « comme ça, sans plus », ou si je me simplifiais trop la tâche, c’est pourquoi cette réaction m’a fait plaisir.

Bien sûr, la comparaison en elle-même est top. Tout le monde le fait et tout le monde peut s’en faire une idée. Sur une plateforme Galaxus ? Comparaison osée. Super !
Community-Mitglied 01010101

J’ai également beaucoup apprécié la précision ajoutée ensuite, selon laquelle l’unité officielle utilisée dans les médias serait bien le terrain de football. C’est vrai. Mon collègue Luca l’écrivait déjà en 2018 : si votre téléviseur de 65 pouces était aussi grand qu’un terrain de football, un seul pixel aurait la taille d’une pièce de cinq francs. Un excellent exemple qui montre que les images mentales, certes parlantes, trompent notre instinct qui nous pousse à vouloir en savoir plus précisément.

  • En coulisse

    Quelle est la taille d'un pixel ?

    par Luca Fontana

Vacances dans l’approximatif

Je me réjouis du lien que de telles images peuvent créer, dans les commentaires, mais aussi, plus généralement dans nos esprits, car elles nous permettent de faire ensemble un voyage dans l’imprécis. Cela crée l’espace de réflexion nécessaire pour s’accorder globalement sur quelque chose, avec soi-même et ses propres idées, et avec les autres.

Tout commence par les termes. Nous nous sommes habitués à des unités extrêmement précises, mais étroites d’esprit et de plus en plus incompréhensibles, qui promettent des vérités absolues : microgramme, milliwatt, nanomètre. Nous pouvons tout mesurer et tout comparer dans les moindres détails. Cela crée de nouvelles possibilités, mais n’a souvent que peu ou pas d’influence sur notre vie quotidienne.

Maudite balance...
Maudite balance...
Source : Screenshot galaxus.ch

Du moins, pas de manière positive, car il est devenu presque impossible de trouver un plus petit dénominateur commun. Au contraire, on met en avant les différences les plus infimes, comme si elles étaient révolutionnaires. Nous n’acceptons plus que les choses soient « bien de manière égale ». Dès que nous le pouvons, nous classons notre monde en « meilleur » ou « pire ».

Lors de la première arrivée ex æquo au Freehold Raceway dans le New Jersey en 1953, il y avait simplement trois gagnants. Aujourd’hui, on aurait probablement distingué la 1re, 2e et 3e place.
Lors de la première arrivée ex æquo au Freehold Raceway dans le New Jersey en 1953, il y avait simplement trois gagnants. Aujourd’hui, on aurait probablement distingué la 1re, 2e et 3e place.
Source : domaine public

Mes chères petites pincées

Ce qui était autrefois considéré comme suffisamment précis est aujourd’hui synonyme de ne pas prendre les choses trop au pied de la lettre : une pincée, une petite quantité, une coudée... Des mots qui évoquent des images et laissent une petite marge d’interprétation. Avec une pincée de sérénité, il y aurait moins de personnes désespérées qui, avant de saler leurs plats, cherchent sur Internet des informations (en allemand) plus précises.

J’essaie désespérément de trouver une référence visuelle pour une pincée de sel.
Utilisateur de Reddit

Avec un peu de chance, ces subtiles nuances qui nous permettent d’interpréter les libertés qui en découlent sont le sel de la vie quotidienne, et un peu plus de souplesse nous éviterait des discussions interminables. Nous les menons pourtant pour la moindre chose (volontiers aussi avec nous-mêmes) et passons du statut de conteurs à celui de tatillon.

Pas de terrain de football, juste une petite tâche pour les maniaques du détail.
Pas de terrain de football, juste une petite tâche pour les maniaques du détail.

Le Pays de Galles : ça marche

Quel plaisir, pour changer, de voir quelques images. C’est surtout dans le cadre de grandes perspectives que nous aimons prendre des vacances, de préférence loin de ce qui nous touche directement. C’est de là que les journalistes, surtout, rapportent des images pour mettre les choses en perspective. En Grande-Bretagne, c’est la « Size of Wales » (taille du Pays de Galle) (en anglais) qui sert de référence lorsque, quelque part dans le monde, une forêt brûle ou un iceberg se détache.

Le Pays de Galles est environ deux fois plus petit que la Suisse, et huit fois plus grand que la Sarre](https://web.archive.org/web/20140423100304/http://www.gfds.de/publikationen/der-sprachdienst/die-letzte-seite/masseinheit-saarland/) (en allemand), le plus petit et le plus cher des Länder allemands. Qui connaît l’exacte superficie de ces territoires ? Cela importe peu, même la plus vague des idées à ce sujet vaut mieux qu’un chiffre concret, car au moins, nous avons tous ensemble une vague idée.

Qui sait quelle est la superficie exacte du pays de Galles ? En attendant, c’est très joli !
Qui sait quelle est la superficie exacte du pays de Galles ? En attendant, c’est très joli !
Source : Shutterstock/Pajor Pawel

Ce qui fonctionne si bien à une échelle incroyablement vaste peut aussi constituer une bonne stratégie à petite échelle pour aborder le monde. Dans bien des cas, le sens de la mesure suffit, plutôt qu’une obsession démesurée pour les détails. Pour moi, c’est une prise de conscience aussi grande qu’un terrain de football. C’est une belle image qui illustre bien le fait que nous perdons le sens de la mesure lorsque nous regardons de trop près et que nous n’acceptons plus les points de vue divergents.

Beaucoup de perspectives, beaucoup de vérités

Au début, seuls les téléspectateurs et téléspectatrices pouvaient examiner les actions de plus près, grâce à des ralentis extrêmes, des images fixes et une multitude d’angles de vue. Désormais, les arbitres vidéo, armés de loupes et de lignes, recherchent la vérité unique et absolue, qui n’existe souvent pas. Ils se tiennent devant leurs écrans, l’air grave, pour finalement voir une vérité différente sous chaque angle présenté. En soi, c’est une belle prise de conscience, mais la technologie tue la marge de manœuvre nécessaire pour l’admettre.

Lui non plus ne sait pas vraiment finalement...
Lui non plus ne sait pas vraiment finalement...
Source : Wikimedia Commons/Werner100359/CC BY-SA 4.0

En revanche, quiconque agit avec discernement doit faire preuve de sensibilité face à une situation, tout en sachant que d’autres peuvent voir les choses différemment, et en espérant qu’ils feront preuve de compréhension.

À la louche, au doigt mouillé... comme vous voulez !

Ce serait bien de dire plus souvent : je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi, mais presque. Ce n’est pas idéal, mais à peu près, au doigt mouillé, ça passe. Ou « au pif », comme on dit en français, ou encore « à la louche », une autre expression courante, qui revient au même.

Eh bien, seulement si la multiplication a lieu dans une structure algébrique commutative.
Utilisateur de Reddit

Certains décomposent même les expressions idiomatiques (en allemand) jusqu’à ce qu’elles ne soient plus amusantes, mais deviennent de purs calculs mathématiques, ces personnes vont trop loin et ne supportent vraiment plus le flou artistique.

Ma suggestion, faite à vue de nez, pour une cohabitation agréable est la suivante : partant du constat que la vie est imprévisible, vous devriez toujours vous faire une idée, mais ne la prendre au pied de la lettre que dans certains cas précis. Sinon, mieux vaut prendre les choses avec une pincée d’humour !

Et ne me demandez pas quelle quantité cela représente...

Cette balançoire, sur laquelle je vous prie de ne pas poser (ni peser) mes mots, est construite en bois (mais lequel...?)
Cette balançoire, sur laquelle je vous prie de ne pas poser (ni peser) mes mots, est construite en bois (mais lequel...?)
Source : Wikimedia Commons/Paulgerhard/CC BY-SA 4.0
Photo d’en-tête : Shutterstock/Larisa Rudenko

Cet article plaît à 50 personne(s)


User Avatar
User Avatar

Écrivain amateur et père de deux enfants, j’aime être en mouvement et avancer en équilibre sur le chemin sinueux de la vie de famille. Je jongle avec plusieurs balles et il m’arrive parfois d’en faire tomber une. Il peut s’agir d’une balle, ou d’une remarque. Ou des deux. 


Famille
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Habitat
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Point de vue

Vous lirez ici une opinion subjective de la rédaction. Elle ne reflète pas nécessairement la position de l’entreprise.

Tout afficher

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

  • Point de vue

    Le monde de « Marathon » est beaucoup trop beau pour un FPS d’extraction

    par Domagoj Belancic

  • Point de vue

    Pêcher comme dans un jeu vidéo : le Livescope fascine, mais il est aussi controversé

    par Lorenz Keller

  • Point de vue

    « Dune : Awakening » : vos constructions sont une insulte au bon goût

    par Debora Pape

21 commentaires

Avatar
later