Hobot
Retroscena

Questo test di robot aspirapolvere è imbarazzante, Kassensturz!

Lorenz Keller
11.12.2025
Traduzione: Rebecca Vassella

La rivista dei consumatori «Kassensturz» ha messo a confronto otto robot aspirapolvere. Purtroppo, quasi tutti sono modelli entry-level e nessuno di essi è all'avanguardia.

«Durante la pulizia a umido la metà dei robot fallisce», «I robot non sostituiscono la pulizia a cui siamo abituati», «Perfino i risultati dei migliori modelli non sono entusiasmanti» – queste parole forti compaiono nel test comparativo di otto robot aspirapolvere condotto da «Kassensturz».

Ma cosa c'è dietro a tutto questo? Vediamo innanzitutto i risultati del test, poi ti svelerò perché darei al confronto una valutazione «insufficiente».

Vittoria per Medion e Mova

Due modelli ottengono il voto «buono», ciascuno con un punteggio di 4,8 su una scala di valutazione da 1 a 6. Il Medion X20 si distingue per le buone valutazioni nella pulizia a umido, nella navigazione e nella possibilità di riparazione. Sono state mosse critiche per quanto riguarda il volume e il consumo energetico.

Il Mova E30 Ultra offre la migliore potenza di aspirazione di tutti i modelli e ottiene buoni risultati anche quando si tratta di lavare e navigare. «Insufficiente» – come per sei modelli su otto – è il consumo energetico.

La fascia media e i due «insufficienti»

Con punteggi compresi tra 4,3 e 4,6, questi quattro modelli si collocano nella fascia media e sono considerati «sufficienti»

iRobot Roomba Plus 505 Combo + AutoWash Dock (7000 Pa, Panni di pulizia (rotanti))
Robot aspirapolvere
CHF581.–

iRobot Roomba Plus 505 Combo + AutoWash Dock

7000 Pa, Panni di pulizia (rotanti)

Dreame DreameBot L10s Pro Ultra PureHeat Robot 010204AA000247 (7000 Pa, Panni di pulizia (rotanti))
Robot aspirapolvere
−7%
CHF566.– anziché CHF609.–

Dreame DreameBot L10s Pro Ultra PureHeat Robot 010204AA000247

7000 Pa, Panni di pulizia (rotanti)

Due modelli non superano il test e sono «insufficienti». Entrambi sono convenienti e vengono forniti senza stazione di aspirazione. Il Kärcher RCV 3 fallisce in termini di aspirazione a umido, volume e riparabilità. Il risultato è un punteggio di 3,8. Il modello Hobot Legee Q10 risulta ancora peggiore, ottenendo un punteggio «insufficiente» sia per l'aspirazione che per la pulizia a umido. È anche il più rumoroso del test e ha un elevato consumo energetico.

Nessun robot lava via questi punti di critica

Un'analisi più approfondita del confronto rivela punti deboli, non nei robot stessi, ma nella progettazione del test:

  • Obsolescenza: solo uno degli otto modelli è del 2025, quattro sono stati lanciati dai produttori nel 2024, tre addirittura nel 2023. La maggior parte dei robot ha già avuto uno o due successori.
  • Fascia media: non c'è un solo dispositivo di prova che rappresenti l'attuale stato della tecnologia al momento del lancio. Tutti si rivolgono a un pubblico target entry-level o di fascia media.
  • Produttori mancanti: Ecovacs, uno dei produttori più importanti insieme a Dreame, Roborock e Xiaomi, è completamente assente dal test. Neanche TP-Link ed Eufy sono stati considerati per il test. Viene invece rappresentato un marchio meno rilevante come Hobot.

La discrepanza tra la mia esperienza personale e i punteggi dei test è impressionante. Il Dreame L10s Pro Ultra Heat, ad esempio, raggiunge appena il voto «sufficiente». Nel mio test che ho eseguito nel giugno 2024, il robot ha ottenuto cinque stelle su cinque. e la Community è dello stesso parere: quasi 300 acquirenti assegnano una media di 4,7 stelle. Inoltre, quattro rapporti di prova di riviste specializzate valutano il dispositivo come «molto buono»

  • Test del prodotto

    Dreame L10s Pro Ultra Heat: aspirapolvere di prima classe, prezzo di seconda classe

    di Lorenz Keller

Perché allora «Kassensturz» ha dato voti così diversi? Perché i tester valutano i criteri in modo molto diverso dagli utenti. Il Dreame ha ottenuto i migliori punteggi in tutto il campo di prova nella competenza principale di aspirare e lavare. Ma questo è solo metà del voto complessivo. Il bilancio energetico, che costituisce il 15% dei conti, abbassa la media. Ciò è probabilmente dovuto al fatto che il robot è l'unico ad asciugare i panni con l'aria calda, che a volte richiede 90 minuti o più.

Anche l'opzione di riparazione è importante, costituendo anch'essa il 15%. Invece, la navigazione con il 10%, il volume e il tempo di funzionamento con il 5% ciascuno, hanno molto meno peso sulla media. Altri aspetti non hanno addirittura alcuna importanza per i tester: il funzionamento delle app, la creazione della mappa o persino la navigazione in più stanze. Nel laboratorio, i robot hanno dovuto pulire solo una stanza di 19 metri quadrati con pochi ostacoli.

I moderni robot aspirapolvere con rullo cilindrico o piatto non sono stati considerati per il test.
I moderni robot aspirapolvere con rullo cilindrico o piatto non sono stati considerati per il test.
Fonte: Lorenz Keller

Cosa puoi capire dal test – e cosa no

Con i modelli di Medion e Mova, ottieni buoni robot aspirapolvere a meno di 300 franchi. Ma nessuno degli otto modelli è davvero convincente quando si tratta di pulire i tappeti. L'unico modello con un voto appena sufficiente in questa competenza è il Mova E30 Ultra.

Tuttavia, questo non significa che i robot non siano generalmente adatti alla pulizia dei tappeti. «Kassensturz» non ha testato nessun aspirapolvere veramente valido. Gli attuali modelli top di gamma offrono una potenza di aspirazione da tre a cinque volte superiore, e l'esperienza ha dimostrato che puliscono i tappeti ancora meglio.

Il paragone fatto da «Kassensturz» potrebbe dare l'impressione che i robot non contribuiscano molto alla pulizia, il che viene rafforzato dalle affermazioni generali del programma televisivo. È un peccato, perché i robot aspirapolvere attuali e davvero validi non sono stati inclusi nel test. Così rimane anche aperta la questione se i produttori abbiano nel frattempo migliorato il consumo di energia in standby.

Update: l'errore è stato corretto. Se leggi il test su «Kassensturz» e ti sorprende il fatto che tutti i robot abbiano superato ostacoli tra i 10 e i 16 centimetri, suppongo che ci sia stato un errore di battitura: probabilmente si tratta di millimetri. Anche i robot dotati di tecnologia di arrampicata, anch'essi esclusi dal test, riescono a raggiungere al massimo quattro o cinque centimetri.

Immagine di copertina: Hobot

A 526 persone piace questo articolo


User Avatar
User Avatar

I gadget sono la mia passione: che siano necessari per l'ufficio, per la casa, per lo sport e il piacere o per la casa intelligente. O, naturalmente, per il grande hobby accanto alla famiglia, ovvero la pesca.


Per la casa
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.

Retroscena

Curiosità dal mondo dei prodotti, uno sguardo dietro le quinte dei produttori e ritratti di persone interessanti.

Visualizza tutti

Potrebbero interessarti anche questi articoli

  • Retroscena

    Braccio estensibile, assistente vocale, aria calda: cosa possono fare i nuovi aspirapolvere robotici

    di Lorenz Keller

  • Retroscena

    Polvere e preservativi aggrovigliati nel robot: visita al centro di assistenza iRobot

    di Simon Balissat

  • Test del prodotto

    L'acquisto del Mova Z60 Ultra Roller Complete potrebbe dipendere dal prezzo

    di Lorenz Keller

167 commenti

Avatar
later