Lo standard Qi2 di Google ricarica più velocemente l'iPhone che la stessa Apple
9.12.2025
Traduzione: Rebecca Vassella
Immagini: Lorenz Keller
Caos anziché standardizzazione: i dispositivi Qi2 offrono prestazioni completamente diverse. È assurdo che l'iPhone si carichi più velocemente con il caricabatterie di Google che il Pixel stesso.
Quando posiziono l'iPhone sul puck di ricarica, rimango stupito: si ricarica più velocemente con i caricatori wireless del concorrente Google e del produttore di terze parti Aukey, che con i gadget di Apple. Ma la concorrenza Android non può gioire, come ho scoperto durante il test: il Google Pixel 10 XL si ricarica più lentamente sul caricatore Pixel rispetto all'iPhone. E questo nonostante il fatto che lo standard di ricarica wireless dovrebbe essere standardizzato.
Il mio test di confronto mostra che, nonostante lo stesso standard Qi, le prestazioni di ricarica variano notevolmente a seconda dello smartphone e del caricatore. Un caos totale per gli utenti.
La velocità di ricarica è arbitraria
Poiché non è possibile visualizzare direttamente sugli smartphone la potenza di carica, ho misurato la potenza di uscita dei caricabatterie con un multimetro e, come verifica, anche con il powerbank di Sharge, che indica anche la potenza. I risultati sono sempre stati coerenti.
Bisogna tenere a mente che una parte dell'energia viene persa. Il test mostra anche che il processo di ricarica è tutt'altro che lineare. La potenza aumenta inizialmente e dopo alcuni minuti raggiunge il livello più alto. In ogni fase, inoltre, la potenza oscilla di secondo in secondo.
Il grafico mostra i risultati della misurazione dei valori massimi raggiunti in watt, che sono sorprendentemente diversi. I caricabatterie indicano ciascuno lo standard supportato e la potenza massima, secondo il produttore.
Questi caricabatterie sono davvero veloci
Apple Magsafe Charger Qi 15 W: il «vecchio» puck di ricarica di Apple assorbe 19 watt con l'iPhone e lo ricarica con almeno i 15 watt specificati (meno le perdite). Il Pixel, invece, viene caricato molto più lentamente.
Apple Magsafe Charger Qi2 25 W: il «nuovo» carica più velocemente, ma non quanto mi aspettavo. Con l'iPhone ottengo solo valori leggermente superiori. E soprattutto, ci sono altri prodotti che offrono una potenza ancora maggiore.
Google Pixelsnap Charger Qi2 25 W: il caricatore Google è disponibile con o senza supporto. Con esso ho raggiunto il valore record di 31 watt con l'iPhone. Deludente è il fatto che con lo smartphone Pixel arrivi solo a circa 20 watt di potenza. I 25 watt promessi non vengono raggiunti con il caricabatterie.
Belkin Boost Charge Pro Qi2 15 W: la stazione di ricarica magnetica del produttore terzo è certificata Qi2, ma limitata a 15 watt. L'iPhone assorbe qui 18 watt, il Pixel addirittura 20 watt. Probabilmente, togliendo le perdite di efficienza, si avvicina molto ai promessi 15 watt in entrambi i casi.
Aukey MagFusion 1x Qi2 25 W: questo caricatore è certificato secondo l'ultima versione Qi2 con 25 watt. Anche l'iPhone raggiunge un valore di picco qui: 31 watt. È deludente che non ricarichi più velocemente lo smartphone Android rispetto al caricatore Belkin più debole.
Oppo AirVooC Qi 50 W: come esperimento, sono andato a prendere un vecchio caricabatterie di Oppo, che carica in modalità wireless gli smartphone Oppo con 50 watt. Ma solo i dispositivi che supportano lo standard AirVooC. Tutti gli altri vengono anche alimentati grazie alla compatibilità Qi, ma a un livello molto più basso.
Lo standard è un casino
Il primo problema del confronto è lo standard Qi stesso. Con il normale Qi, gli smartphone si caricano con 5-7,5 watt. Alcuni caricabatterie supportano l'Extended Power Profile (EPP), che consente la ricarica Qi con 15 watt. Naturalmente, sia il caricabatterie che il caricatore devono supportarla.
Il Qi2 ha innalzato lo standard generale a 15 watt nel 2023 e quest'anno è disponibile anche nella versione da 25 watt. In realtà si chiama Qi2.2, ma i produttori scrivono «Qi2 25W» sulla confezione. Apple stessa ha ora tre versioni del suo caricabatterie Magsafe sul mercato e solo l'ultimo è pienamente compatibile con Android.
Per aiutarti a mantenere una visione d'insieme, ho inserito tutte le informazioni in una tabella:
Un'altra cosa che confonde: alcuni dispositivi Qi2 sono compatibili con i supporti magnetici, ma non tutti. Apple ha incorporato la tecnologia dei magneti nello standard. Apple stessa la chiama Magsafe, e Google Pixelsnap. Tuttavia, dei modelli attuali, a parte gli iPhone, solo i Google Pixel hanno i magneti integrati nel retro. Per la maggior parte degli altri telefoni Android esistono cover magnetiche.
Non c'è ancora abbastanza confusione? Tutti e quattro gli ultimi modelli Pixel 10 di Google supportano il Qi2 con magneti, tre dei quali fino a 15 watt. Solo il 10 Pro XL gestisce 25 watt. In questo caso Apple offre un po' di più: tutte le versioni dell'iPhone 17 supportano 25 watt. Tuttavia, l'iPhone Air, lanciato nello stesso periodo, è limitato a 20 watt. Hai letto bene: non 15 watt, né 25 watt, ma 20 watt del tutto arbitrari.
La giusta combinazione fa la differenza
L'unico vantaggio dello standard Qi è che qualsiasi smartphone compatibile si ricarica con qualsiasi caricatore compatibile. Nel peggiore dei casi con pochi watt, tanto che ci vuole più di un'ora per caricare un telefono cellulare dallo 0 al 50%. Nel migliore dei casi, si tratta di oltre 20 watt di potenza, per cui la stessa capacità viene caricata in venti minuti.
Ma come fai a trovare il caricabatterie migliore per il tuo smartphone? Il mio confronto mostra che l'iPhone è compatibile con tutti i caricabatterie. I caricabatterie Qi2 da 25 watt di Google e Aukey hanno dato i risultati migliori. Anche il vecchio caricatore Qi2 da 15 watt di Belkin ha soddisfatto le aspettative. I caricabatterie Magsafe di Apple, invece, convincono del tutto solo con l'iPhone.
Più veloce e più caldo?
In quanto tempo viene effettivamente ricaricato l'iPhone? Con il nuovo puck Magsafe, la batteria impiega un'ora e cinque minuti per passare dal 20 all'80%. Con il caricatore di Google, ci vogliono 54 minuti per ottenere la stessa ricarica. Quindi non solo eroga più potenza in watt, ma si ricarica anche più velocemente del 17%.
Ma esiste un metodo che richiede ancora meno tempo: se collego l'iPhone a un caricabatterie rapido, si carica dal 20 all'80% in 37 minuti.
Esiste un mito che dice che i caricabatterie wireless surriscaldano i dispositivi. Questo non è stato confermato dal mio test, anzi. Ho misurato 32,1 gradi sul retro dell'iPhone quando si carica con il caricatore Magsafe e 35,2 gradi quando si carica con il cavo. Tra l'altro, il dispositivo diventa davvero caldo quando deve fare molto. Dopo cinque minuti di registrazione video con risoluzione 4K, il dispositivo di misurazione della temperatura mostra 39,3 gradi.
Efficienza al posto di comfort
Il punto di forza della tecnologia di ricarica wireless è la convenienza. Posso semplicemente appoggiare o agganciare lo smartphone per ricaricarlo. Questo è particolarmente comodo con il supporto magnetico. Inoltre, riduce al minimo il rischio di danneggiare la presa USB-C collegando e scollegando frequentemente il cavo.
I moderni dock di ricarica hanno un aspetto più gradevole rispetto ai cavi lasciati in giro. L'iPhone passa anche a una speciale modalità di standby su un supporto magnetico in formato orizzontale, in cui visualizza l'ora, il meteo, l'album fotografico, le notizie o i corsi azionari.
Ma non voglio nascondere lo svantaggio più grande. Con il collegamento via cavo, l'85-95% dell'energia raggiunge la batteria dello smartphone. L'efficienza wireless è notevolmente peggiore: studi ipotizzano una cifra tra il 60 l'80%. Il valore era ancora più basso con i caricabatterie Qi più vecchi.
Purtroppo, non ci sono ancora dati affidabili sui nuovi dispositivi Qi2 da 25 watt. L'efficienza aumenta costantemente e i magneti assicurano che lo smartphone sia sempre posizionato correttamente sulla bobina e caricato in modo ottimale. Tuttavia, se non vuoi sprecare energia, usa un caricabatterie con cavo.
Conclusione: convenienza, ma grande confusione
La ricarica wireless è pratica, ma i produttori non la rendono facile. Invece di affidarsi a denominazioni univoche e a standard chiari, c'è una grande confusione. Sono disponibili caricatori Qi che caricano con 5 watt e caricatori che supportano 15 watt. Esistono anche caricatori Qi2, che erogano 15 watt, e poi ci sono gli ultimi modelli con 25 watt.
Apple omette costantemente il logo Qi2 sulla confezione come anche sul dispositivo stesso. La certificazione è menzionata solo sul sito web o nella descrizione del prodotto nel nostro negozio. Ancora peggio: riesco a riconoscere se ho in mano il vecchio o il nuovo puck di ricarica Magsafe solo dal cavo in tessuto. Il vecchio modello ne ha uno in plastica.
Questa confusione è frustrante. La già scarsa reputazione della ricarica wireless viene così ulteriormente danneggiata, anche se la tecnologia che la sostiene sta migliorando e diventando più efficiente. È un peccato che i produttori stiano perdendo un'opportunità quasi storica. Non c'è quasi nessun altro settore in cui i mondi Android e Apple siano riusciti a unirsi e a sviluppare standard comuni.
Lorenz Keller
Senior Editor
Lorenz.Keller@digitecgalaxus.chI gadget sono la mia passione: che siano necessari per l'ufficio, per la casa, per lo sport e il piacere o per la casa intelligente. O, naturalmente, per il grande hobby accanto alla famiglia, ovvero la pesca.
Periferia
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Smartphone
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Guida
Soluzioni pratiche per le domande di tutti i giorni su tecnologia, trucchi per la casa e molto altro.
Visualizza tuttiPotrebbero interessarti anche questi articoli
39 commenti
later