
Test del prodotto
WiFi speedtest: Dream Machine
di Martin Jud
Evviva il re: il TP-Link Archer è ora il router più veloce che abbia mai testato. A rigor di termini, ora sto testando la potenza del segnale oltre alla velocità del Wi-Fi. Preparati a vedere le mappe di calore e a scoprire più dettagli che mai!
Avrei dovuto riconoscere che questo router Wi-Fi 6 è molto potente prima del test. Sembra la corona di Sauron. Probabilmente i progettisti stavano pensando anche a ring da boxe, tavoli rovesciati o droni.
I dettagli tecnici:
Come per i precedenti test di velocità, ho installato l'Archer nella mia maisonette di 120 m² e l'ho utilizzato per alcuni giorni prima di misurare la velocità, il tempo di risposta e la potenza del segnale.
Prima di poter configurare il tuo nuovo sistema Wi-Fi, Archer ti chiede di attivare otto fasci di antenne. Se vuoi collegare molti dispositivi direttamente al router, sarai molto soddisfatto.
Oltre alla porta WAN da 2,5 Gbps, avrai a disposizione otto porte LAN Gigabit.
Ci sono anche due porte USB 3.0. Una di tipo A e una di tipo C.
A proposito, il router ha dei LED sulla parte superiore vicino al logo TP-Link, che si illuminano di rosso quando è acceso. Non appena il router è pronto all'uso, il colore cambia in blu. Se vuoi spegnere i LED, puoi farlo con il pulsante corrispondente nella parte frontale del router.
Impostare il router è semplice e veloce:
Queste sono le impostazioni di base. Ora l'Archer è in modalità router. L'interfaccia web di TP-Link mi piace, è strutturata in modo logico e di solito trovo subito le opzioni che cerco.
Se vuoi utilizzare il router come punto di accesso, puoi trovare l'impostazione corrispondente in "Modalità avanzata/operativa".
Ecco come si comporta il TP-Link Archer AX6000:
L'Archer è il primo router Wi-Fi del mio appartamento a superare la barriera dei 400 Mbps. Oltre a una media di 405,32 Mbps, è notevole anche la bassa latenza di soli 3 ms.
Guardando le mappe di calore, mi stupisce il fatto che riesco a ottenere valori di velocità e latenza piuttosto buoni anche in stanze con livelli di segnale deboli. Questo è probabilmente dovuto al fatto che, grazie al luogo in cui vivo, poche altre reti del vicinato intralciano la mia WLAN. Mi assicuro sempre che in casa mia non si accendano dispositivi Bluetooth o addirittura un forno a microonde.
Come promemoria: più basso è il valore in dBm misurato, peggiore è la potenza del segnale.
Il blu scuro non va bene.
La frequenza di 2,4 GHz ha un raggio d'azione più ampio ma velocità inferiori.
Il giallo va bene.
Facendo un confronto con gli altri router testati finora in questo appartamento (frequenza di 5 GHz), emerge il seguente quadro:
TP-Link ce la fa, facendo retrocedere Synology al secondo posto. L'Archer supera anche il precedente re della velocità in curva, il Netgear RAX120 Nighthawk. Tuttavia, TP-Link, Netgear e Asus ROG condividono il gradino più alto del podio in termini di latenza.
In breve, se ti restano 300 dollari e hai bisogno di un nuovo router, puoi tranquillamente prendere l'Archer.
Infine, la nuova Top 5:
1. Il TP-Link Archer AX6000, con una media di 405,32 Mbps, 3 ms di latenza e -62 dBm.
2. Il Synology RT2600ac, con una media di 383,1 Mbps e 4 ms di latenza.
3. Il Netgear RAX120 Nighthawk, con una media di 336,21 Mbps e 3 ms di latenza (in termini di portata, questo router si posiziona al secondo posto).
4. Asus ROG Rapture GT-AC2900, con una media di 329,4 Mbps e 3 ms di latenza.
5. Il Devolo Access Point One, con una media di 260,44 Mbps e 4 ms di latenza (access point compatto).
Lunga vita ad Archer, omaggio a -62 dBm!
La mia musa ispiratrice si trova ovunque. Quando non la trovo, mi lascio ispirare dai miei sogni. La vita può essere vissuta anche sognando a occhi aperti.
Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.
Visualizza tuttiCon il notebook abilitato al Wi-Fi-6 in mano, ho fatto un giro tranquillo per l'appartamento. Ho misurato la nuova installazione con un notebook compatibile con il Wi-Fi-6 e l'applicazione "LAN Speed Test". Ho caricato un file di 1 GB sul mio NAS (articolo in tedesco), che si trova in soggiorno, per tre volte in totale. Poi ho determinato la latenza della console DOS effettuando il ping del mio NAS.
E per la prima volta ho anche misurato la potenza del segnale. L'applicazione "NetSpot" mi ha aiutato a farlo. La potenza del segnale è espressa in decibel milliwatt (dBm). Più basso è il valore, più debole è il segnale. Se misuri la potenza del segnale nella stanza del router, probabilmente otterrai valori compresi tra -35 e -50 dBm. Questo corrisponde a un segnale forte. Se vedi -75 dBm, il segnale è piuttosto debole.
Luogo | velocità di frequenza a 5 Ghz / ping / potenza del segnale | velocità di frequenza 2,4 Ghz / ping / potenza del segnale |
---|---|---|
Ingresso | 457,23 Mbps / 3 ms / -62 dBm | 144,49 Mbps / 3 ms / -58 dBm |
Soggiorno | 545,69 Mbps / 2 ms / -44 dBm | 164,17 Mbps / 2 ms / -38 dBm |
Sala da pranzo | 486,73 Mbps / 3 ms / -50 dBm | 154,99 Mbps / 3 ms / -45 dBm |
Cucina | 479,59 Mbps / 3 ms / -57 dBm | 151,67 Mbps / 3 ms / -51 dBm |
Balcone | 434,88 Mbps / 3 ms / -68 dBm | 132,58 Mbps / 3 ms / -61 dBm |
Armadio della scopa | 429,07 Mbps / 4 ms / -64 dBm | 133,57 Mbps / 4 ms / -58 dBm |
Bagno | 476,04 Mbps / 3 ms / -49 dBm | 147,55 Mbps / 3 ms / -46 dBm |
Ufficio | 254,51 Mbps / 4 ms / -73 dBm | 125,94 Mbps / 4 ms / -67 dBm |
Lavanderia | 328,22 Mbps / 4 ms / -75 dBm | 136,52 Mbps / 3 ms / -67 dBm |
Bagno al piano superiore | 321,52 Mbps / 4 ms / -70 dBm | 135,55 Mbps / 4 ms / -55 dBm |
Camera da letto | 245,06 Mbps / 4 ms / -74 dBm | 131,48 Mbps / 3 ms / -60 dBm |
Ø | 405,32 Mbps / 3 ms / -62 dBm | 141,68 Mbps / 3 ms / -55 dBm |
Luogo | TP-Link Archer AX6000 (Wi-Fi-6) | TP-Link Archer AX6000 (Wi-Fi-6) | Netgear RAX120 Nighthawk (Wi-Fi-6) | ROG Rapture GT-AC2900 (Wi-Fi-5) | Punto di accesso Devolo One (Wi-Fi-5) |
---|---|---|---|---|---|
Ingresso | 457,23 Mbps / 3 ms / -62 dBm | 484,1 Mbps / 4 ms | 420,73 Mbps / 3 ms | 283,0 Mbps / 3 ms | 284,70 Mbps / 4 ms |
Soggiorno | 545,69 Mbps / 2 ms / -44 dBm | 551,2 Mbps / 2 ms | 407,81 Mbps / 2 ms | 553,6 Mbps / 2 ms | 402,52 Mbps / 2 ms |
Sala da pranzo | 486,73 Mbps / 3 ms / -50 dBm | 548,0 Mbps / 2 ms | 359,68 Mbps / 3 ms | 520,0 Mbps / 2 ms | 364,35 Mbps / 2 ms |
Cucina | 479,59 Mbps / 3 ms / -57 dBm | 434,4 Mbps / 3 ms | 415,89 Mbps / 3 ms | 388,0 Mbps / 2 ms | 308,27 Mbps / 4 ms |
Balcone | 434,88 Mbps / 3 ms / -68 dBm | 391,2 Mbps / 3 ms | 331,70 Mbps / 4 ms | 284,0 Mbps / 3 ms | 285,28 Mbps / 4 ms |
Armadio della scopa | 429,07 Mbps / 4 ms / -64 dBm | 312,8 Mbps / 6 ms | 356,46 Mbps / 3 ms | 373,6 Mbps / 2 ms | 218,93 Mbps / 4 ms |
Bagno | 476,04 Mbps / 3 ms / -49 dBm | 549,3 Mbps / 4 ms | 430,81 Mbps / 3 ms | 523,2 Mbps / 2 ms | 316,88 Mbps / 4 ms |
Ufficio | 254,51 Mbps / 4 ms / -73 dBm | 176,8 Mbps / 7 ms | 248,61 Mbps / 3 ms | 56,9 Mbps / 5 ms | 183,63 Mbps / 6 ms |
Lavanderia | 328,22 Mbps / 4 ms / -75 dBm | 242,4 Mbps / 4 ms | 235,20 Mbps / 3 ms | 193,0 Mbps / 4 ms | 180,15 Mbps / 6 ms |
Bagno al piano superiore | 321,52 Mbps / 4 ms / -70 dBm | 297,6 Mbps / 6 ms | 270,96 Mbps / 4 ms | 269,0 Mbps / 3 ms | 191,35 Mbps / 4 ms |
Camera da letto | 245,06 Mbps / 4 ms / -74 dBm | 226,4 Mbps / 6 ms | 220,41 Mbps / 4 ms | 179,0 Mbps / 4 ms | 128,82 Mbps / 4 ms |
Ø | 405,32 Mbps / 3 ms / -62 dBm | 383,1 Mbps / 4 ms | 336,21 Mbps / 3 ms | 329,4 Mbps / 3 ms | 260,44 Mbps / 4 ms |
Il TP-Link Archer AX6000 è un router veloce che non solo è facile da configurare, ma offre anche velocità elevate a bassa latenza. La sua copertura è più che in grado di portare abbastanza energia in tutte le stanze del mio appartamento. Se volessi una maggiore potenza, una copertura Wi-Fi sensibilmente migliore sarebbe probabilmente possibile solo con un sistema mesh. C'è un'alternativa "gratuita": cambiare la posizione del router. Ma io lo terrò proprio dove si trova il modem.