Réponses repassées à une question hérétique en marge
23/10/2026
Traduction : traduction automatique
Photos: Michael Restin
Pour AN0NÐMU5 et tous ceux qui souhaitent marquer leurs vêtements, j'utilise à nouveau le ruban thermocollant. Le TZe-FA3 de Brother s'insère dans l'étiqueteuse et en ressort imprimé, mais ce n'est pas toujours le meilleur choix.
J'étais un peu fier de moi après avoir étiqueté une nouvelle pile de vêtements d'enfants avec leurs noms. Grâce à une solution que je trouve géniale : le tampon textile Marky. Il me suffisait d'insérer les lettres avec la pince, de tamponner le plus précisément possible et de repasser pendant quelques secondes. Certes, cela faisait un peu bricolage, mais ça tient toujours parfaitement aujourd'hui. J'ai donc écrit à ce sujet.
Les réactions ont été mitigées : il y a eu de l'intérêt et des idées alternatives. «Trop fastidieux pour moi, je continue de commander des étiquettes toutes faites», a commenté Graf Zahl. Hm, c'est vrai. C'est aussi une possibilité. «Maintenant, j'utilise un marqueur textile, car l'effort est tout simplement bien moindre», a suggéré Kevinkevin. Le gaucher à l'écriture griffonnée qui est en moi ne veut pas de ça. Et puis il y avait AN0NÜMU5, dont le commentaire m'a fait me frapper le front avec la paume de la main.
Il existe quelque chose de Brother ? J'adore Brother ! Et je n'avais aucune idée qu'une cassette avec du ruban thermocollant pour mon étiqueteuse existait. Si cela fonctionne aussi bien, je peux mettre Marky à la retraite. AN0NÜMU5 n'a même pas besoin de m'inciter davantage à le tester : le ruban est commandé et sera repassé.
Ce que promet le ruban Brother
Deux choses me frappent immédiatement. Non pertinent : le produit nommé TZe-FA3 pourrait aussi être un frère du fils d'Elon Musk, X Æ A-Xii. Peut-être pertinent : il est beaucoup plus fin que le ruban sans nom fourni avec le tampon textile Marky. Il est donc nettement plus flexible. Reste à voir si c'est une bonne ou une mauvaise chose. L'emballage contient une notice en allemand agréablement sans fautes. J'apprends entre autres :
- Les étiquettes correctement repassées peuvent être lavées «plus de 30 fois» à moins de 80 degrés ; l'eau de Javel attaque la couleur.
- Les meilleurs résultats sont obtenus sur des surfaces lisses et résistantes à la chaleur comme le coton, le lin ou les mélanges coton-polyester. Le ruban n'adhère pas parfaitement sur les surfaces à tissage grossier.
- Lors du repassage, je dois appuyer fermement vers le bas : dix à 15 secondes à 160-180 degrés à travers un vieux morceau de tissu activent la liaison adhésive. Standard.
Certains passages sont soulignés. Je dois couper le ruban avec des ciseaux, car le dispositif de coupe de l'étiqueteuse n'y arrive pas. Ce n'est pas vrai, chez moi, ça fonctionne bien.
Le passage souligné suivant me semble plus important : après refroidissement, je dois appuyer à nouveau pendant dix à 15 secondes sur les bords gauche et droit. Si les coins se décollent après le lavage, la même astuce peut aider. Je suis curieux et commence par un message personnel à mon donneur d'ordre, en espérant qu'il soit correct.
Le premier essai se termine de manière décevante
Le coton 100 % de mon t-shirt Galaxus devrait, selon la notice, être un support approprié. La première impression après le repassage est bonne : la couleur semble riche, le ruban semble avoir fusionné avec le tissu, les bords sont bien en place. Du moins, jusqu'au premier lavage. Après un tour d'essorage, les bords se sont déjà dangereusement décollés.
Pour les vêtements de sport synthétiques, qui ne sont pas aussi résistants à la chaleur et plus délicats à repasser, le constat est similaire : la première impression est excellente, comme si le fabricant avait lui-même imprimé l'étiquette.
Cependant, au lavage, les étiquettes Brother se décollent plus rapidement que ce à quoi je suis habitué avec Marky.
Les affaires marquées avec le tampon et le ruban thermocollant ont certainement déjà subi plus de 30 lavages et tiennent toujours. Les étiquettes sont un peu délavées sur les bords, et la couche adhésive est visible à côté.
Cette couche adhésive me semble plus épaisse que celle de Brother ; le TZe-FA3 adhère plutôt comme du ruban adhésif transparent et aime les surfaces lisses. C'est peut-être un compromis nécessaire pour que trois mètres de ruban tiennent sur une cassette et passent sans encombre dans le mécanisme.
Tissus grossiers et gaspillage de ruban
Si une étiquette Brother commence à se décoller, je peux la repasser ou la retirer presque sans laisser de traces. Sur des tissus plus grossiers, cette dernière option est la meilleure : la colle ne pénètre pas assez profondément dans le tissu. Pour être juste, Brother le signale. Mais c'est une différence avec mon autre ruban.
Il y a aussi beaucoup plus de pertes : même si je choisis l'impression en chaîne, quelques centimètres de ruban non imprimé sortent au début. Avec le tampon, je pourrais en faire au moins deux étiquettes supplémentaires à chaque fois.
Voilà, assez râlé. Bien utilisé, le TZe-FA3 fait le travail.
Dans ces conditions, Brother tient bien
Peut-être ai-je fait quelque chose de travers. Il est certain que le ruban thermocollant n'est pas conçu pour des phrases entières. Mais même en n'imprimant que des noms, je constate que la taille de l'étiquette reste un point délicat. Les fibres de mon t-shirt en coton sont tout aussi extensibles que celles des vêtements de sport. Si je les étire un peu, le ruban ne suit pas. On dirait que je retire un pansement. S'il s'est décollé à un petit endroit, c'est le début de la fin.
Les vêtements de sport et les vêtements d'enfants sont tirés et étirés. Quand j'enfile mon t-shirt, je l'étire aussi un peu. Pour tous les vêtements élastiques, je veille donc à offrir le moins de prise possible aux forces de traction. Je n'imprime plus qu'en police minimale et sur deux lignes, ce qui garde les étiquettes compactes. Le résultat est meilleur et passe le test de traction sans problème. Sur des tissus fermes comme des blouses de laboratoire, des étiquettes plus longues tiendraient certainement sur le long terme.
Brother étiquette mieux, Marky est plus polyvalent
Naturellement, je ne peux pas encore tirer de conclusion à long terme sur le Brother TZe-FA3. Si ce texte était une critique, je lui donnerais trois étoiles. Le ruban tient à peu près ce qu'il promet et n'a aucun problème sur les tissus lisses et peu élastiques.
Si vous avez déjà une étiqueteuse adaptée, le ruban thermocollant est une bonne option. Je n'en achèterais pas une spécialement pour cela. Après tout, il n'est pas aussi polyvalent et productif que je le souhaiterais. Sur ces points, Marky est supérieur, et je peux en plus tamponner directement sur des tissus clairs.
Pour les étiquettes thermocollantes, je termine par un conseil général qui s'applique aussi aux textes de conseils : gardez-les aussi courtes que nécessaire.
Michael Restin
Senior Editor
Michael.Restin@digitecgalaxus.chÉcrivain amateur et père de deux enfants, j’aime être en mouvement et avancer en équilibre sur le chemin sinueux de la vie de famille. Je jongle avec plusieurs balles et il m’arrive parfois d’en faire tomber une. Il peut s’agir d’une balle, ou d’une remarque. Ou des deux.
Habitat
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Guide
Des solutions pratiques aux questions quotidiennes sur la technologie, des astuces de ménage et bien plus encore.
Tout afficherCes articles pourraient aussi vous intéresser
Tout afficher
Ces articles pourraient aussi vous intéresser
2 commentaires
later