
Guide
Streaming Insider Partie 1 : Conseils pro pour Spotify
par Florian Bodoky
Des millions de chansons, des dizaines de podcasts, d'innombrables livres audio : les services de streaming audio font partie de notre quotidien au même titre que le contrat de téléphonie mobile. Mais lequel choisir ? J'ai examiné et comparé les six services les plus courants.
Le streaming audio est aujourd'hui le moyen le plus courant d'écouter de la musique. Chacun des services de streaming a ses avantages et ses inconvénients. Ils se distinguent non seulement par leur sélection de chansons, mais aussi par des aspects tels que la qualité audio, les contenus supplémentaires disponibles et l'équité envers les artistes.
Le choix du bon service fonctionne différemment que pour le streaming de séries et de films, par exemple. Vous n'avez généralement qu'un seul service, pas plusieurs. Et il y a très, très peu de contenus exclusifs, ce qui est généralement le critère d'élimination lorsqu'il s'agit de choisir entre Netflix, Disney+ et autres. Sur quel service faut-il donc porter son choix ? J'ai fait un comparatif complet des plus grands services.
Je compare six grands fournisseurs : Spotify, Apple Music, YouTube Music, Tidal, Deezer et Qobuz. L'évaluation est basée sur cinq critères centraux : Le choix de la musique, la sélection d'autres contenus (podcasts, livres audio, offres pour enfants), la qualité audio, les fonctionnalités de l'application et la rémunération des artistes et des créateurs. J'ai laissé de côté les prix dans mon évaluation, car les prix suisses pour un abonnement individuel par mois diffèrent au maximum de 1,05 franc : 13,90 francs est le prix standard chez Tidal, Qobuz, Apple Music et YouTube Music. Spotify demande 13,95 francs et Deezer 14,95 francs.
Disclaimer: Une certaine subjectivité et individualité est inévitable pour les critères non quantifiables - comme l'interface ou l'importance de la qualité. Je vous demande d'en tenir compte. En fin de compte, ce guide n'est pas la solution miracle, mais un guide de critères que vous pouvez prendre en compte lors de votre choix.
Je veux tout trouver sur un service de streaming, des hit-parades aux genres de niche. C'est pourquoi je fais attention à la taille du catalogue, à la diversité internationale et aux albums exclusifs. Une offre large rend le service durablement passionnant et polyvalent à mes yeux. Pour cela, je m'appuie d'une part sur le positionnement du service par lui-même (Qobuz, par exemple, se positionne très clairement en termes de genres). Je peux également m'orienter grâce à des indications sur les artistes qui font éventuellement office d'ambassadeurs (par exemple Alicia Keys ou Jay-Z chez Tidal) et grâce à des échantillons de différents genres. Mais il est clair que je ne peux pas analyser tout le catalogue sonore.
Je n'écoute pas que de la musique. De bons podcasts, des livres audio, des jeux audio et du contenu pour les enfants font que le service est précieux pour moi au quotidien. J'apprécie de pouvoir tout trouver au même endroit, sans avoir à me déplacer.
Quand j'écoute de la musique avec des écouteurs ou des haut-parleurs de qualité, je veux la meilleure qualité sonore possible. Le MP3 ne me suffit pas. Je regarde si le service propose des formats sans perte comme FLAC ou Hi-Res. Ce n'est qu'ainsi que je peux vraiment apprécier la musique dans toute sa profondeur. Pour les podcasts ou les livres audio, ce n'est pas aussi important pour moi.
Une bonne application fait la différence pour moi. Je veux pouvoir trouver rapidement de la musique, créer facilement des listes de lecture, obtenir des recommandations et, si possible, télécharger ma propre musique. Autre point important : je fais souvent du streaming sur des haut-parleurs ou dans ma voiture - cela doit fonctionner sans problème.
Je veux que les artistes que j'écoute soient rémunérés de manière équitable. Je me renseigne sur le montant qui leur est versé par stream - et si le service utilise un modèle transparent. Faire de la musique doit être rentable pour les artistes - pas seulement pour la plateforme.
Je compare les services dans le même ordre que celui dans lequel j'ai publié mes conseils sur le streaming.
Spotify est le leader du marché du streaming : énorme catalogue musical, excellente personnalisation et forte présence de podcasts. L'application est bien pensée, socialement connectée et rapide. Spotify a cependant des faiblesses en matière de qualité musicale et de rémunération des artistes.
Avec plus de 100 millions de chansons, vous avez accès à une grande variété de genres musicaux. Vous trouverez aussi bien de la musique pop actuelle que des titres de rock classique, de l'indie expérimental ou de la musique de niche internationale. Bien sûr, il y a aussi beaucoup de musique qui n'intéresse que peu de gens ou que peu de gens entendent. Par exemple, mais pas seulement, des chansons générées par l'IA sans intervention humaine. Spotify vous propose chaque jour des listes de lecture générées automatiquement en fonction de votre historique d'écoute. Vous trouverez également un grand nombre de listes curatées par les éditeurs de musique. Même si les sorties exclusives sont rares, vous pouvez généralement écouter les nouveautés directement
Le catalogue de podcasts de Spotify est l'un des plus complets du marché. Vous avez accès à des formats populaires de différentes catégories, dont de nombreuses productions exclusives. Les contenus pour enfants, tels que les chansons, les histoires ou les formats de connaissance, sont accessibles via une rubrique spécifique. Vous trouverez également des pièces radiophoniques. Spotify développe actuellement la section des livres audio, mais la mise en œuvre semble encore inégale - il est un peu difficile de savoir ce qui est inclus dans quels abonnements.
L'application Spotify est considérée comme claire et facile à utiliser. Vous trouverez des fonctions telles que «Votre mix de la semaine», l'affichage des paroles ou Spotify Connect, qui vous permet de lire de la musique sur différents appareils. Un mode DJ assisté par l'IA est également disponible. Dans l'ensemble, vous obtenez une expérience utilisateur stable et bien pensée.
Spotify ne vous offre pas actuellement une qualité audio sans perte. Vous écoutez jusqu'à 320 kbit/s au format Ogg Vorbis. Pour de nombreuses personnes, cela peut être suffisant dans des situations quotidiennes, mais il est tout de même agaçant que Spotify ne propose pas le format Lossless. Surtout que l'introduction d'une option Hi-Fi a été annoncée à plusieurs reprises, mais n'a pas encore été mise en œuvre.
Spotify est régulièrement critiqué lorsqu'il s'agit de la rémunération des artistes. Le modèle actuel de rémunération au prorata désavantage les petits artistes et favorise les succès de masse. Pour de nombreux musiciens, cela signifie des revenus extrêmement faibles par stream. En même temps, la plateforme offre une portée et une visibilité immenses, qui ne doivent pas être sous-estimées, en particulier pour les nouveaux artistes - pour cela, il faut bien sûr aussi de la chance, par exemple que votre groupe se retrouve dans une grande playlist ou soit simplement diffusé quelque part par l'algorithme. La structure de rémunération reste néanmoins l'un des principaux points de discorde sur le marché du streaming, d'autant plus que Spotify n'a jusqu'à présent pas pris de mesures en vue d'une distribution basée sur l'utilisateur, bien que celle-ci soit plus équitable.
Apple Music combine un son de haute qualité avec des sorties exclusives et une forte intégration d'appareils dans l'univers Apple. Elle s'adresse aux utilisateurs exigeants utilisant iOS. L'application offre beaucoup, mais semble par endroits surchargée et moins attractive pour les utilisateurs d'Android.
Apple Music met également à votre disposition plus de 100 millions de titres. Outre des sorties internationales connues, tu trouveras également des contenus exclusifs, notamment de grands artistes. Les playlists, gérées par des éditeurs, se concentrent moins sur les algorithmes et vous proposent des recommandations ciblées dans différents genres, y compris la musique classique, le jazz ou la musique alternative. Vous pouvez connecter votre ancienne bibliothèque iTunes au service de streaming pour y intégrer votre propre musique.
Apple Music vous propose de nombreux livres audio et une section enfants clairement structurée avec de nombreux contenus connus, ce qui est cool pour les familles. Les podcasts, en revanche, ne sont pas directement intégrés à Apple Music, mais accessibles via l'application distincte Apple Podcasts. Cette séparation peut sembler fastidieuse, mais elle offre également une démarcation claire. Même si cela rend l'utilisation des podcasts moins confortable, Apple Music convainc par sa profondeur et sa qualité dans les domaines restants de la diversité des contenus.
L'application d'Apple Music est fortement intégrée dans l'écosystème Apple. Elle semble élégante et fonctionnelle, avec une bonne connexion aux HomePods, Apple Watch, CarPlay et plus encore. La recherche est intelligente et les listes de lecture ainsi que les recommandations sont curatées de manière qualitative. Sur iOS, l'application est bien intégrée au système. Ainsi, vous pouvez demander à Siri de jouer une chanson sur Apple Music d'un simple appel. Ou bien vous approchez votre iPhone de votre HomePod et le message apparaît : «La musique est désormais lue sur le HomePod.» Des fonctions comme Crossfade, Lyrics ou le système de radio automatique complètent l'expérience. Dans l'ensemble, l'application est puissante, mais plutôt optimisée pour les utilisateurs d'Apple.
Apple Music propose l'audio sans perte en ALAC jusqu'au Hi-Res à 24 bits et 192 kHz. De plus, le Spatial Audio avec Dolby Atmos est pris en charge, ce qui améliore considérablement l'expérience d'écoute sur les appareils compatibles. L'ensemble de la bibliothèque peut être écoutée en Lossless, à condition d'utiliser le matériel approprié. Apple Music se positionne ainsi comme l'un des meilleurs services en matière de qualité sonore. Les exigences techniques pour le Hi-Res peuvent toutefois constituer un obstacle à l'entrée pour les non-initiés. Néanmoins, ceux qui accordent de l'importance à la qualité audio trouveront leur compte avec Apple Music.
Apple Music rémunère les artistes de manière nettement plus avantageuse que les autres services. Le modèle est davantage axé sur le comportement réel des utilisateurs et privilégie les fans fidèles plutôt que le pur succès de masse. Cela rend Apple Music particulièrement attractif pour les artistes indépendants ou les labels qui misent sur une fidélisation durable des fans. La plateforme communique sa politique de rémunération de manière relativement transparente et s'efforce d'être équitable, même si le système n'est pas encore centré sur l'utilisateur. Il montre cependant un net progrès vers l'équité des artistes.
YouTube Music exploite l'étendue du contenu disponible sur la plateforme, notamment les chansons officielles, les versions live, les remixes, les reprises de fans et les enregistrements rares. Cela confère au service un avantage unique : les utilisateurs y trouvent également des contenus absents des autres plateformes. Cependant, la qualité est inégale et la recherche de versions spécifiques peut être laborieuse. La base de données musicale est énorme, mais n'est pas entièrement curatée - ce qui donne de la liberté aux grands auditeurs, mais aussi des efforts.
La bibliothèque musicale n'est pas clairement délimitée, mais se nourrit de tout ce qui a été téléchargé sur YouTube. Cela vous permet de trouver des enregistrements rares ou des versions spéciales. En même temps, vous devrez peut-être investir plus de temps pour trouver exactement ce que vous cherchez. La plateforme ne fait pas toujours la différence entre le contenu officiel et le contenu non officiel.
Si vous pouvez accéder à des contenus tels que des livres audio ou des pièces radiophoniques via YouTube lui-même, ils ne sont pas intégrés de manière structurée dans YouTube Music. Cela signifie qu'ils existent, mais qu'ils ne sont pas classés dans un genre séparé, mais simplement sur «Albums». Vous devez faire une recherche ciblée et vous découvrirez alors si l'album est une pièce radiophonique. Si vous recherchez des thèmes spécifiques de manière ciblée, cela peut être frustrant. Le mélange de la musique et du contenu vidéo rend l'utilisation plus confuse.
L'application vous permet de passer de la vidéo à l'audio. Les recommandations fonctionnent bien, surtout grâce à la technologie de recherche de Google. Vous pouvez enregistrer des lectures, créer des listes de lecture et écouter le contenu hors ligne. Il manque cependant une gestion différenciée de la musique.
En termes de qualité sonore, YouTube Music ne propose pas de formats sans perte. La qualité maximale du streaming est d'environ 256 kbit/s en format AAC. Encore une fois, cela suffit probablement à certaines personnes pour un usage quotidien et mobile, mais les audiophiles regrettent les formats audio FLAC ou Hi-Res (ou même une qualité échantillonnée supérieure comme 320 kbit/s). Il n'y a pas non plus de possibilité d'ajuster manuellement la qualité audio - un inconvénient pour les auditeurs exigeants ou les mauvaises connexions Internet.
La rémunération des artistes sur YouTube Music est très faible par rapport à d'autres services. De nombreux contenus sont financés par la publicité, ce qui a un impact négatif sur la rémunération par flux. La plateforme donne la priorité à la portée et au succès algorithmique via un soutien ciblé. Les artistes aux tubes viraux en profitent, tandis que les petits artistes ne génèrent que de faibles revenus malgré un nombre élevé de vues.
Deezer marque des points avec un package global solide : bonne sélection musicale, recommandations de flux, fonction de téléchargement et qualité FLAC. Le service, d'origine française, est particulièrement populaire en Europe. C'est ce que le portail Tone Island a appris de Deezer lui-même - un bon tiers des quelque 10 millions d'utilisateurs sont français. Le design et les innovations semblent un peu conservateurs, mais l'offre est ronde et juste.
Deezer vous propose environ 90 millions de chansons et s'adresse à un large public. La plateforme est particulièrement forte dans l'espace européen, les artistes indépendants sont également bien représentés. Deezer n'a certes pas de contrats d'exclusivité comme Apple, mais il offre une large couverture de différents genres. De nombreux contenus sont également adaptés à la région, comme la pop française ou la musique arabe. Les utilisateurs bénéficient également d'un système de recommandation bien pensé, qui correspond bien aux goûts musicaux et propose régulièrement de nouvelles découvertes.
Deezer propose une solide sélection de podcasts, de jeux audio, de contenus pour enfants et aussi de livres audio. Les contenus sont bien structurés, clairement catégorisés et bien classés en allemand comme à l'international. Il manque certes de grands contenus exclusifs, mais l'éventail est plus que suffisant pour une consommation quotidienne. Deezer est particulièrement attractif pour les familles grâce à sa section enfants et à sa facilité de navigation.
L'application est fonctionnelle et vous offre, grâce à la fonction Flow, un mélange de chansons connues et de nouvelles chansons qui correspondent à vos goûts. Vous pouvez télécharger vos propres fichiers musicaux, ce qui vous donne une flexibilité supplémentaire. L'application fonctionne de manière stable sur de nombreux appareils, des smartphones aux enceintes intelligentes. L'interface utilisateur est simple mais fonctionnelle.
Avec l'abonnement Hi-Fi, Deezer propose de la musique en qualité FLAC 16 bits et 44,1 kHz, soit la qualité CD sans perte. C'est un avantage certain par rapport au streaming MP3 et cela permet d'obtenir un son propre sur de bonnes enceintes ou un casque. Deezer ne propose pas actuellement de véritable lecture Hi-Res au-delà de la qualité CD. Néanmoins, il offre un bon équilibre entre qualité, bande passante et facilité d'utilisation.
Deezer travaille activement à un modèle de paiement centré sur l'utilisateur, dans lequel les artistes ne sont payés que lorsqu'un utilisateur les écoute réellement. Cela devrait être particulièrement bénéfique pour les artistes indépendants. Ce modèle est actuellement testé dans plusieurs pays. Comparée à Spotify ou YouTube, cette approche permet à Deezer d'être nettement plus équitable, même si la mise en œuvre n'est pas encore globale.
Qobuz est la maison des audiophiles et des amateurs de musique classique ou de jazz. Avec le streaming Hi-Res, les livrets et les métadonnées détaillées, il fournit une expérience d'écoute de haute qualité. Peu de mainstream, pas de podcasts - mais une pure focalisation sur la musique au plus haut niveau.
Qobuz met l'accent sur la musique classique, le jazz, la musique du monde et les productions pop et rock de haut niveau. Vous trouverez moins de titres grand public, mais des éditions de haute qualité sonore et avec des métadonnées étendues. De nombreux albums sont accompagnés de livrets numériques, d'informations complémentaires ou de textes d'artistes. Si vous voulez vivre la musique plus intensément, Qobuz vous offre une alternative au mainstream.
Qobuz ne propose pas de podcasts, de livres audio ou de contenu spécifique pour les enfants. A la place, la plateforme mise entièrement sur la musique et fournit des contenus éditoriaux tels que des portraits d'artistes, des historiques musicaux, des avis et des chroniques d'albums. Les textes sont bien documentés et s'adressent à un groupe cible qui aime la musique et qui s'intéresse à autre chose que la simple écoute. En revanche, Qobuz ne convient pas aux auditeurs qui recherchent des formats complémentaires.
L'application est simple, mais axée sur la fonctionnalité. Vous avez accès à des livrets d'album, vous pouvez stocker votre musique hors ligne et choisir entre différentes qualités audio. Il n'y a pas de composante sociale, ni de gestion de vos propres téléchargements. En revanche, vous obtenez des informations approfondies sur les titres, les compositeurs et les producteurs - particulièrement utiles pour les amateurs de musique classique.
Qobuz est l'une des rares plateformes à proposer un véritable audio Hi-Res sans formats propriétaires. Vous pouvez diffuser de la musique jusqu'à 24 bits / 192 kHz. Le FLAC est la norme. De nombreux albums sont disponibles en plusieurs niveaux de qualité. Si vous utilisez un casque ou des haut-parleurs haute résolution, vous entendrez clairement la différence.
Qobuz paie des droits de licence relativement équitables, principalement à des labels indépendants. Le service n'appartient à aucun groupe technologique et suit un modèle économique plus durable. Il n'y a pas de procédure de paiement basée sur l'utilisateur, mais la transparence et les coopérations à long terme avec les détenteurs de droits sont prioritaires.
Tidal s'adresse clairement aux passionnés d'audio. Avec le FLAC et un accent sur la rémunération des artistes, le service se distingue des autres. L'application est complète, mais exigeante. Parfait pour les auditeurs exigeants en matière de son et intéressés par la musique urbaine.
Tidal propose environ 90 millions de chansons et accorde une importance particulière à l'urbain, au hip-hop, au R&B, à la soul et au jazz. De nombreux artistes, notamment américains, y publient régulièrement des contenus exclusifs. De plus, des enregistrements live, des remixes et des versions master sont disponibles pour les auditeurs exigeants. La profondeur du catalogue est également convaincante pour les classiques et les artistes indépendants, même si Tidal n'a pas la même ampleur dans la pop internationale que Spotify ou Apple Music, par exemple.
Tidal vous propose du contenu éditorial comme des interviews, des essais ou des recommandations sur des thèmes culturels. Les podcasts et le contenu pour enfants sont largement absents. Si vous considérez la musique comme un produit culturel et que vous aimez vous y plonger, vous pouvez y découvrir des contenus qui vont au-delà de la simple écoute.
L'application semble complète, vous y trouverez les paroles des chansons, des informations sur les producteurs et les crédits de chaque piste. Vous pouvez utiliser l'égaliseur, sauvegarder des playlists hors ligne ou les diffuser via des systèmes multiroom. L'interface est un peu plus dense, mais s'adresse clairement aux utilisateurs qui souhaitent s'investir dans la musique de manière intensive.
Tidal propose deux niveaux de qualité sonore : la qualité standard (AAC) et la haute fidélité (FLAC, HiRes FLAC). Ces derniers atteignent jusqu'à 24 bits/192 kHz et s'adressent aux audiophiles disposant de l'équipement nécessaire. Pour de nombreux utilisateurs, le niveau FLAC devrait déjà représenter un net avantage par rapport à l'AAC. Tidal compte ainsi parmi les fournisseurs les plus audiophiles du marché.
Tidal s'est engagé très tôt en faveur d'une rémunération plus équitable des artistes. Avec le modèle dit "basé sur les fans", une plus grande part des revenus de l'abonnement est directement reversée aux artistes qu'un utilisateur écoute réellement. De plus, pour les abonnés au modèle HiFi-Plus, des montants supplémentaires sont distribués aux musiciens les plus écoutés. Tidal se positionne ainsi clairement en faveur des artistes et va au-delà du modèle de rémunération au prorata en vigueur sur le marché.
Dans le graphique suivant, vous pouvez voir mon estimation personnelle. J'ai attribué un facteur de 1,4 à la diversité musicale, car la diversité musicale est ma première priorité. Je suis également intéressé par d'autres contenus comme les podcasts ou les livres audio. C'est pourquoi je calcule les points avec un facteur de 1,3. La qualité de la musique est également importante, mais un codec Ogg Vorbis, échantillonné à 320 Kbit/s, est suffisant pour l'utilisation mobile de la plupart des gens. C'est pourquoi le facteur 1,2 a été appliqué ici. Je ne veux pas non plus me fâcher avec l'application, mais ce n'est pas très important : facteur 0,8. Enfin, la rémunération avec un facteur 0,6 - même avec un bon salaire d'artiste «» , je ne peux rien faire avec un son que je n'aime pas. Si vous ne vous souciez pas d'une catégorie, vous pouvez cliquer dessus dans la légende.
Je crée un classement pour chaque catégorie. Le service le plus convaincant dans chaque catégorie reçoit dix points. Le deuxième en obtient huit, le troisième six, le quatrième quatre, le cinquième deux et le dernier un point. Ensuite, je multiplie les points par le facteur de pondération et j'additionne les résultats de toutes les catégories. Il s'agit alors du score final.
Si une catégorie est moins importante pour vous, vous pouvez cliquer dessus sur la légende. Elle sera alors désactivée et le classement sera automatiquement recalculé sans ce critère.
Le classement montre des différences notables dans l'orientation et la qualité globale des services de streaming. Apple Music arrive pour moi en tête grâce à une qualité sonore élevée, une rémunération équitable et une sélection musicale forte - en quelque sorte un Spotify plus payant pour les utilisateurs et utilisatrices de l'écosystème Apple. Mais si vous aimez la musique de niche ou si vous êtes un maniaque du podcast, ce n'est pas tout à fait ce qu'il vous faut
Spotify arrive juste derrière avec une expérience d'application solide, un grand choix et une présence imbattable dans les podcasts, mais perd des points à cause de la faible qualité sonore et de la rémunération des artistes. Avec Spotify, vous ne pouvez pas vous tromper, à moins que vous ne vouliez absolument un abonnement HiRes.
Deezer offre un ensemble solide avec une rémunération équitable et de bonnes fonctionnalités. La fonctionnalité qui vous permet de choisir un pays et de recevoir ensuite des recommandations de musique spécifique d'artistes locaux (ou au moins nationaux) en priorité est cool. C'est également utile pour la scène indépendante des petits pays - et pour leurs fans.
Tidal convainc les audiophiles avec sa qualité Hi-Res et son modèle de rémunération favorable aux artistes, mais perd du terrain en raison de la faible diversité de son contenu. Vous êtes ici chez vous si vous recherchez explicitement et (presque) exclusivement de la musique et si vous êtes intéressé par des informations de fond sur les artistes. Pas pour les utilisateurs polyvalents.
Qobuz s'est positionné comme un service de niche pour les puristes du son et les amateurs de musique classique. Aucun service ne propose autant de contenu éditorial que Qobuz. Portraits, analyses musicales, interviews d'artistes et informations sur le livret et son artwork - les nerds de la musique classique et du jazz sont ici chez eux.
YouTube Music bénéficie de la diversité et de l'accès à la vidéo, mais perd en qualité audio et en curation. En revanche, la communauté est plus importante que sur tous les autres services - et pour quatre francs de plus, vous pouvez obtenir le service de streaming en bundle avec YouTube Premium, ce qui vous permet de consommer tout le contenu YouTube même sans publicité.
En résumé, il est clair qu'aucun service n'est parfait - mais selon le type d'utilisateur, il y a des recommandations claires.
Depuis que j'ai découvert comment activer les deux canaux téléphoniques de la carte RNIS pour obtenir une plus grande bande passante, je bricole des réseaux numériques. Depuis que je sais parler, je travaille sur des réseaux analogiques. Un Winterthourois d'adoption au cœur rouge et bleu.