Guide
Astuce photo : comment corriger l'exposition
par David Lee
Le bracketing HDR est-il encore utile aujourd'hui ?
17/12/2019
Traduction: traduction automatique
Prendre la même chose avec des luminosités différentes et fusionner les différentes images : C'est le bracketing HDR. Sur les smartphones, il est considéré comme une solution miracle lorsque les différences de luminosité sont trop importantes. Mais cela vaut-il également la peine d'utiliser cette technique sur les grands appareils photo ?
L'œil humain gère mieux les fortes différences de luminosité qu'un capteur photo. Même en contre-jour, nous pouvons toujours distinguer des structures dans l'ombre. Les appareils photo numériques ont du mal à faire de même. Plus le capteur est petit, plus le problème est important. Même la nuit, les différences de luminosité sont souvent trop importantes pour les capteurs des appareils photo.
Il existe en principe trois astuces pour parvenir malgré tout à une image qui laisse apparaître des détails aussi bien dans les parties claires que dans les parties sombres.
Sous-exposition: Lors du post-traitement de la photo, il est assez facile d'éclaircir les parties sombres pour faire ressortir les détails. L'inverse n'est pas possible : dans les zones absolument blanches de l'image, il n'y a plus aucune information sur l'image, il n'y a plus rien à sauver. Il est donc conseillé, dans les situations critiques, de tourner légèrement la correction d'exposition dans le sens négatif.
Prendre des photos en RAW: La correction mentionnée ci-dessus est beaucoup plus efficace en format RAW. En effet, davantage de nuances de couleurs y sont enregistrées. Lorsque vous éclaircissez les ombres, ces nuances de couleur s'écartent les unes des autres. S'il n'y a pas assez de nuances, les dégradés ne sont pas très nets. Ou alors, le traitement d'image refuse tout simplement d'effectuer une correction extrême. Dans Photoshop ou Lightroom, vous ne pouvez pas du tout éclaircir les ombres d'une image JPEG autant que celles d'une image RAW.
Bracketing HDR : La troisième méthode consiste à prendre plusieurs photos du même sujet avec des expositions différentes. Par exemple, trois images : Une sombre qui montre correctement les parties claires, une normale et une claire qui met en valeur les parties sombres. Les clichés sont ensuite combinés en une seule image. C'est ce qu'on appelle le bracketing d'exposition (en anglais Exposure Bracketing) ou justement le bracketing HDR.
Ces trois astuces peuvent être combinées à volonté. Je peux faire un bracketing à partir de photos RAW et avoir tendance à sous-exposer légèrement.
Smartphones versus gros appareils photo
Le HDR est devenu la norme sur les smartphones. Cela se fait de manière entièrement automatique. L'appareil reconnaît lui-même quand il a besoin d'un bracketing d'exposition et prend plusieurs photos à la suite. Si rapidement que cela fonctionne même sans trépied. Sur ce point, les fabricants de smartphones ont fait des progrès extrêmes ces dernières années.
L'Auto-HDR est très utile sur les smartphones, d'abord parce qu'ils ont des petits capteurs avec peu de dynamique, ensuite parce que personne n'a envie de traiter des fichiers RAW avec son appareil mobile - si tant est que le téléphone fournisse du RAW.
Mais qu'en est-il des gros appareils photo qui maîtrisent toujours le RAW et où il est d'ailleurs volontiers utilisé?
La plage dynamique des capteurs ne cesse de s'améliorer grâce aux progrès technologiques. Selon dxomark.com, le Sony A7R IV a une plage dynamique de 14,8 niveaux d'exposition. Le Sony Alpha 850 - également un appareil plein format - vieux de dix ans, n'atteint que 12,2 niveaux. Aujourd'hui, même les appareils compacts dotés de capteurs de 1 pouce atteignent des valeurs plus élevées.
Les convertisseurs RAW comme Lightroom ou CaptureOne ne sont pas restés figés au cours des dix dernières années. Ils tirent aujourd'hui davantage d'une image qu'auparavant.
Tout cela suggère que le bracketing HDR n'est plus du tout nécessaire sur les gros appareils photo.
Prises de vue d'essai
J'ai pris plusieurs photos en contre-jour et avec des surfaces réfléchissantes, c'est-à-dire dans des conditions où les différences de luminosité sont aussi importantes que possible. Chaque série d'expositions est composée d'une image légèrement sous-exposée, d'une image plus sombre de 2 ou 3 niveaux et d'une image plus claire de 2 ou 3 niveaux. J'ai assemblé les images avec la fonction HDR de Lightroom.
Dans la plupart des cas, un seul RAW et une sous-exposition modérée suffisent déjà. Il est seulement important qu'aucune partie cruciale ne soit surexposée. Le bracketing HDR ne permet pas d'améliorer visiblement la situation.
Pour voir la différence entre un bracketing et un RAW image par image, il faut une situation d'éclairage extrême. Ici, par exemple, j'ai photographié directement en plein soleil.
Dans le fichier RAW, j'éclaircis les basses lumières et j'abaisse les hautes lumières pour compenser les différences. Pour cela, dans Lightroom, j'augmente légèrement le curseur des blancs et baisse légèrement le curseur des noirs. Cela évite de donner à l'image un "look HDR" trop artificiel.
La même image avec un bracketing RAW. Les différences sont surtout visibles dans le panier sur le porte-bagages en haut de l'image.
Comme j'ai aussi sauvegardé des JPEG, je peux aussi créer une image HDR à partir de ceux-ci à des fins de comparaison. Les détails sur le porte-bagages sont meilleurs que dans le RAW unique, mais évidemment moins bons que dans le RAW composite. Cependant, la colorimétrie est mauvaise et peut être mal corrigée.
Voici un autre agrandissement de la zone critique. Notez le bord gauche du panier sous la selle.
Inconvénients du bracketing HDR
Lors de mes tests de prise de vue, j'ai également remarqué les inconvénients du procédé. Dès que quelque chose bouge dans l'image, des problèmes peuvent survenir. En effet, les images devraient être absolument identiques, à l'exception de l'exposition. Les mouvements empêchent cela. Les smartphones actuels, comme le Huawei P30 Pro ou le Google Pixel 4, sont déjà assez bons pour éliminer ces différences. Mais ils produisent également des détails étranges en cas de mouvement. C'est encore plus vrai avec les grands appareils photo.
De loin, tout semble correct sur cette image HDR. [[image:31844120]]
En agrandissement, vous voyez des artefacts là où une voiture est passée (lumière rouge) et lors des mouvements des vagues dans l'eau.
À titre de comparaison, le RAW image par image : ce genre de chose ne se produit pas.
Selon l'appareil photo, vous vous heurtez à d'autres difficultés pour le bracketing d'exposition.
Mon Nikon D7500 ne gère le bracketing automatique qu'au format JPEG. Si je veux un bracketing RAW, je dois modifier manuellement les paramètres de chaque image du bracketing. De ce fait, les images sont espacées de quelques secondes, ce qui augmente le risque de mouvement.
Le Sony Alpha 6400, avec lequel j'ai également expérimenté, maîtrise le bracketing RAW en rafale. Cela me permet, par exemple, de prendre trois photos en une seconde. Mais même dans ce cas, il y a toujours des artefacts étranges dus à des mouvements mineurs.
La rafale n'est pas non plus utile pour les photos de nuit avec une longue exposition. Or, c'est justement là que le bracketing HDR serait nécessaire, car les scènes de nuit présentent des différences de luminosité extrêmes. Les lampes sont presque toujours surexposées, tandis que les zones non éclairées sont beaucoup trop sombres.
Le bracketing ne peut pas être combiné avec le retardateur sur le Sony Alpha 6400. Le doigt doit rester sur le déclencheur. Les longues expositions sont donc très facilement floues, même avec un trépied.
Conclusion : généralement inutile
Le bracketing HDR peut encore présenter des avantages dans certains cas aujourd'hui. Cependant, un appareil photo raisonnablement bon au niveau technique actuel peut facilement réaliser la plupart des scènes sans bracketing. C'est plus simple et fonctionne beaucoup mieux pour les sujets en mouvement. En général, je ne recommande pas le bracketing HDR pour les prises de vue de nuit.
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense.
Photo et vidéo
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
14 commentaires
later