Test de produit
AMD de retour au sommet
par Kevin Hofer
Intel détrône AMD : Core i9-13900K à l’essai
20/10/2022
Le nouveau processeur phare d’Intel devance la concurrence d’AMD dans la plupart des tests de performance. Dans les jeux, il se distingue notamment par moins de saccades. Les scores ne sont toutefois pas les seuls à être élevés, la consommation électrique et les températures le sont également.
Voici les caractéristiques de l’Intel Core i9-13900K, de son concurrent direct et de son prédécesseur :
Configuration du test et méthode
J’utilise les composants suivants pour le test :
Tous ces composants m’ont été fournis par les fabricants. Les mêmes RAM, SSD, système de refroidissement ainsi que la carte graphique ont été utilisés par mon collègue Kevin lors des tests des nouveaux processeurs AMD et de la dernière génération Intel. Les résultats de ces tests servent de données comparatives.
Dans le BIOS, j’active XMP. Sinon, je laisse tout par défaut.
J’utilise la version 0502 du BIOS et Windows 11 fonctionne dans la version 21H2 (22000.1098).
Voici un aperçu des différents tests de performance :
J’effectue tous les tests trois fois et sélectionne le meilleur résultat. Pour les jeux, j’utilise la configuration maximum. Sauf pour ce qui est de la résolution, je laisse tout par défaut.
Cinebench R23
Cinebench R23 teste la manière dont se comporte un processeur lors du rendu de modèles 3D. À partir de ces calculs, le test de performance établit des scores pour la performance monocœur et multicœur.
Lors du test de performance, le 13900K atteint un score de 2250 en monocœur et de 39 895 en multicœur. Le processeur Intel est donc presque 10 % meilleur en monocœur que le 7950X d’AMD. En multicœur, ce chiffre atteint 4 %. Par rapport à son prédécesseur, le CPU 12900K, l’augmentation est de 12 % en monocœur et de 46 % en multicœur. Le 12900K dispose toutefois de huit threads de moins que les autres.
CPU-Z
Le test de performance CPU-Z teste la vitesse en monocœur et en multicœur d’un CPU et affiche un score total.
En monocœur, le 13900K obtient 7 % de points plus que son concurrent d’AMD et 10 % de plus que son prédécesseur. En multicœur, l’avance sur AMD se réduit à 2 %, celle sur son prédécesseur augmente à 50 % en raison des huit threads supplémentaires.
7-Zip
Le test de performance intégré de 7-Zip teste la compression et la décompression des données d’un système. Il calcule ensuite un score en giga-instructions par seconde (GIPS). Je choisis la « taille du dictionnaire » par défaut de 32 mégaoctets.
7-Zip est l’un des seuls tests de performance où le produit phare d’Intel reste plus lent que celui d’AMD. Le 13900K obtient 9 % de points en moins. Par rapport à son prédécesseur, il est toutefois presque deux fois plus rapide.
Test de performance Blender
Le test de performance Blender permet d’afficher un rendu de trois scènes de la suite graphique 3D à partir de la version 3.3 et de calculer trois scores à partir de ces scènes. Je les additionne pour obtenir un score final.
Dans le test de performance Blender également, Intel reste à trois points de pourcentage derrière AMD, mais augmente ses performances de 51 % par rapport à la dernière génération.
Photoshop
Le test de performance Photoshop de Puget Systems exécute une variété de tâches. Vous trouverez plus de détails ici (site en anglais). Enfin, le test de performance fournit un score calculé en fonction d’une station de travail de référence.
Dans Photoshop, l’augmentation par rapport au CPU précédent n’est pas aussi importante qu’ailleurs. Le 13900K obtient 15 % de points supplémentaires. Par rapport à la concurrence d’AMD, c’est 5 % de plus.
Premiere
Le test de performance Premiere de Puget Systems exécute une variété de tâches. Vous trouverez plus de détails ici (site en anglais). Enfin, le test de performance fournit un score calculé en fonction d’une station de travail de référence.
Dans Première, le nouveau CPU d’Intel est 7 % plus rapide que le 7950X d’AMD. Mais le fait que le score soit inférieur de 9 % à celui de son prédécesseur n’a guère de sens. Je suppose que Premiere n’a pas encore été optimisé pour les nouveaux processeurs. Ce test de performance est donc à prendre avec précaution.
PCMark 10
PCMark 10 teste divers scénarios tels que le temps de chargement des applications, l’efficacité des feuilles de calcul, la navigation ou encore le traitement de photos et de vidéos. Il indique donc dans quelle mesure un processeur est adapté aux tâches de bureau. Un score est ensuite calculé à partir de ces données.
Dans PCMark, l’avance par rapport à AMD est de 7 %, par rapport au CPU Intel de dernière génération, elle est de 15 %.
Fire Strike, Fire Strike Ultra, Time Spy et Time Spy Ultra
Les benchmarks de jeux permettent d’avoir un premier aperçu des performances en jeu. J’évite de donner la note globale calculée à partir des résultats de la carte graphique et du processeur, parce que je veux exclure les performances du processeur graphique des évaluations du processeur.
Sur l’ensemble des quatre tests de performance, le 13900K obtient 9 % de points de plus que le 7950X. Par rapport au CPU précédent, ce sont 18 % de points supplémentaires.
Les tests de performance synthétiques n’ont toutefois qu’une valeur limitée et ne dévoilent pas toute la vérité. Il est plus important de voir comment le CPU se comporte dans les jeux vidéo.
Les jeux vidéo
Toutes résolutions confondues, le 13900K fournit en moyenne plus de fps que la concurrence et son prédécesseur. Comme on peut s’y attendre, les différences s’atténuent lorsque la résolution est plus élevée. Par rapport à l’AMD 7950X, la différence est de 9 % pour une résolution de 1080p, 6 % pour 1440p et 3 % pour 2160p. Comparé au 129000K, ces chiffres sont respectivement 13, 8 et 4 %.
Consommation d’énergie et températures
Pour l’utilisation bureautique, le CPU i9 n’est malgré tout pas très efficace : avec 35 watts, les 24 cœurs consomment encore presque deux fois plus lors de charges très légères comme les vidéos YouTube que, par exemple, le petit frère i5 13600K avec 14 cœurs, qui se contente de 20 watts seulement dans de telles situations. Mais le 13900K est ainsi en bonne compagnie, car le 7950X d’AMD a besoin d’une puissance similaire.
La plage de températures est donc gigantesque et même plus grande que celle du produit phare d’AMD, qui consomme déjà jusqu’à 230 watts. Ces deux valeurs sont plus élevées que celles des modèles précédents, mais ne sont atteintes que lorsque les CPU doivent fonctionner au maximum de leurs capacités pendant une période prolongée.
Conclusion : un nouveau roi affamé
Samuel Buchmann
Senior Editor
Samuel.Buchmann@digitecgalaxus.chMon empreinte digitale change régulièrement au point que mon MacBook ne la reconnaît plus. Pourquoi ? Lorsque je ne suis pas assis devant un écran ou en train de prendre des photos, je suis probablement accroché du bout des doigts au beau milieu d'une paroi rocheuse.
Gaming
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Informatique
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Test de produit
Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.
Tout afficher
