Coupe du monde des clubs de la FIFA : le plus grand shit show de tous les temps

Luca Fontana

13/6/2025

Traduction: traduction automatique

Prestige, milliards, contrôle : la nouvelle Coupe du monde des clubs est le plus grand coup jamais réalisé par le président de la FIFA, Gianni Infantino, et peut-être aussi la plus grande absurdité du cirque mondial du football. Un règlement de comptes.

Celui qui contrôle le calendrier contrôle le football. Et pendant longtemps, c'est l'UEFA qui l'a fait - parce qu'elle organise le football de club. Parce qu'elle déplace des milliards chaque année avec la Ligue des champions, alors que la FIFA n'a son grand spectacle que tous les quatre ans : la Coupe du monde.

C'est précisément ce que la FIFA veut changer. Elle veut jouer le jeu. Ou plutôt, prendre le relais. Avec le pied-de-biche, s'il le faut. C'est pourquoi elle a tout simplement réinventé la Coupe du monde des clubs. 32 équipes, tous les quatre ans, la première fois du 14 juin au 13 juillet 2025 aux États-Unis. Un festival du football de club mondialisé, quelque part entre le spectacle de la Coupe du monde et le pathos de la Ligue des champions.

C'est du moins ce qu'explique Gianni Infantino, le président de la FIFA. En réalité, le tournoi est un monument de mise en scène de soi. Et un tour de force de plus dans un sport qui est depuis longtemps en surchauffe - pour les joueurs, les fans et les clubs.

La FIFA braconne dans le football de club

Non, la nouvelle Coupe du monde des clubs n'est pas un cadeau pour les supporters. C'est une déclaration de guerre à l'UEFA. Aux ligues nationales. Mais surtout, une attaque contre leurs sources de financement. Une tentative de prendre pied pour la première fois de manière régulière dans le football de club très rentable, un domaine qui était jusqu'à présent largement fermé à la FIFA.

Car dans le système actuel, la FIFA a un problème : sa principale source de revenus - la Coupe du monde de football masculin - n'a lieu que tous les quatre ans. En 2022, elle a rapporté environ 7,5 milliards de dollars grâce aux droits TV, au sponsoring et aux billets. C'est un record. Mais un record qui ne peut être battu que tous les quatre ans.

En revanche, l'UEFA gagne non seulement chaque année, mais aussi magnifiquement bien sa vie : rien qu'avec la Ligue des champions, la Ligue Europa et la Ligue des Conférences, elle a généré environ 3,6 milliards d'euros en 2023. Soit plus de 4 milliards de dollars - par saison. La réforme mise en place l'année dernière devrait même avoir augmenté les recettes.

Et ces revenus sont bien réels : L'UEFA en garde environ 15 pour cent pour elle. La FIFA en touche même 20 pour cent. Avec la nouvelle Coupe du monde des clubs, Infantino promet deux milliards de dollars de revenus par cycle de compétition, dont un milliard de droits TV et un autre de sponsoring. Il reste donc environ 400 millions de dollars de bénéfices à la FIFA.

C'est beaucoup de profit pour une organisation à but non lucratif, bénéficiant d'avantages fiscaux et autoproclamée.

Une compétition dont personne ne veut

Infantino n'est pas seulement intéressé par le contrôle et l'argent. Il s'agit aussi de son héritage. Son nom est gravé deux fois sur le nouveau trophée. Le fait qu'il ait imposé cet instrument de pouvoir contre l'opposition de presque toutes les parties prenantes, contre l'UEFA, contre les joueurs, contre les ligues et contre les entraîneurs, ne le dérange pas du tout.

Le patron de la Ligue espagnole parlait il y a un an du «moment parfait pour enterrer le projet». L'association de joueurs FIFPro envisage même de porter plainte car la FIFA aurait enfreint la législation européenne. Mais Infantino va jusqu'au bout et parle d'une «nouvelle ère du football de club», qui ne pourrait pas être plus glorieuse et excitante.

Cette posture ne saurait néanmoins masquer le fait que la nouvelle Coupe du monde des clubs ne concerne pas les supporters, l'équité sportive ou le développement global, comme le prêche hypocritement Infantino https://www.kicker.ch/eine-milliarde-preisgeld-bayern-und-bvb-erwartet-geldsegen-1095646/artikel. Ce qui compte, c'est le rendement. Et savoir qui peut jouer n'est que partiellement une question de réussite sportive. Il n'y a même pas de tours de qualification. C'est la FIFA qui détermine qui participe.

Les clubs comme Liverpool, vainqueur de la Premier League, ou Barcelone, champion d'Espagne, sont absents. En revanche, l'Inter Miami, qui n'est même pas la meilleure équipe des États-Unis, est sélectionnée via «» parce que Lionel Messi y joue. Auckland City, parce que l'Océanie a également besoin d'un participant. Et le Red Bull Salzbourg d'Autriche, parce que ... eh bien, pourquoi ?

Ce qui en résulte, ce sont des matchs comme Ulsan HD contre Urawa Red Diamonds, joués dans un stade de football, diffusés à zéro heure du matin, heure européenne, et avec des joueurs qui sont depuis longtemps à la limite de leurs capacités. L'acteur de City Rodri réclame même une grève, l'ex-entraîneur de Liverpool Klopp a qualifié le tournoi de «inutile» au début de l'année, l'entraîneur de City Guardiola a parlé d'un «calendrier intenable» et l'entraîneur allemand de l'équipe nationale Nagelsmann a récemment grogné au sujet de la Coupe du monde des clubs comme «charge brutale».

Mais toute cette indignation reste sans conséquence. Ils finissent tous par se retrouver sur le terrain, épaule contre épaule avec la FIFA, contre laquelle ils s'insurgeaient il y a quelques instants.

Cela ne change rien au fait que sur place, personne n'attend le tournoi avec impatience. La vente de billets est difficile. Les prix des places dans le stade ont récemment été réduits de plus de 90 pour cent ( !) en raison du manque d'intérêt. Et pour éviter les images télévisées embarrassantes de matchs avec de grands trous dans les tribunes, la FIFA doit même ruser : à Seattle, pour le premier match des Sounders contre Botafogo, des blocs entiers sont fermés et les supporters sont déplacés vers les gradins inférieurs. De manière à ce que la télévision donne l'impression que le stade est plein.

Ceci aux Etats-Unis, où d'habitude tout événement sportif un tant soit peu important et à caractère événementiel fait salle comble.

La bonne affaire avec DAZN et l'Arabie saoudite

Les embarras ne s'arrêtent pas là : celui qui possède un tournoi peut aussi le vendre. Et la FIFA avait de grands projets : Des droits médiatiques pour un milliard de dollars, une portée mondiale, de nouveaux marchés et de nouveaux sponsors. Seulement voilà : personne ne voulait acheter. Au début, du moins.

Le premier accord TV avec le géant américain de la tech Apple a éclaté à la surprise générale - soi-disant parce que la bonne affaire était bien en dessous des attentes de la FIFA. Ensuite, rien ne s'est passé pendant longtemps. Selon The Telegraph, un diffuseur britannique a même proposé zéro livre, pensant qu'aucune offre plus élevée ne serait faite de toute façon. L'euphorie dans le commerce des droits a été limitée. Il n'est pas étonnant que même les géants du football doivent jouer à contretemps contre des clubs des quatre coins du monde dont personne ne connaît les logos.

Mais il y a eu une soudaine percée : pratiquement du jour au lendemain, la FIFA a présenté le service de streaming sportif DAZN comme partenaire mondial et a annoncé une spectaculaire affaire télévisuelle qui rapportera plus d'un milliard de dollars - un jour avant le tirage au sort de la phase de groupes. Cela ressemble à un sauvetage de dernière minute, mais il s'agit plutôt d'un tour de passe-passe.

Car quelques semaines plus tard, il a été rendu public que le fonds souverain saoudien PIF était entré au capital de DAZN pour un montant estimé à 1,1 milliard de dollars. Soit presque exactement la somme payée par DAZN pour les droits de la FIFA. Et ce, six mois seulement après que l'Arabie saoudite s'est vu attribuer la Coupe du monde de football 2034 quasiment sans combattre. On pourrait dire qu'en guise de remerciement, l'argent est passé une fois de Riyad à la FIFA via DAZN. Un triple saut global d'influence politico-sportive.

La FIFA elle-même reste silencieuse sur les détails. DAZN aussi. Mais la chronologie est frappante. D'abord, personne ne paie pour la Coupe du monde des clubs. Puis les Saoudiens entrent dans le capital de DAZN. Et soudain, DAZN peut diffuser l'ensemble du tournoi en streaming dans le monde entier - et même gratuitement dans certains pays, comme l'Allemagne. Et la FIFA reçoit quand même son argent. Une coïncidence ? Ou un élément de plus dans le plan directeur saoudien visant à s'approprier le pouvoir d'interprétation du sport à l'échelle mondiale ?

Cela laisse un goût d'inachevé.

Trois Ferrari, deux Porsche - et aucun discernement

Mais peu importe que les joueurs et les clubs s'insurgent contre le Mondial des clubs : Économiquement, personne ne peut se permettre d'ignorer le tournoi. Le vainqueur de la Coupe du monde des clubs empoche jusqu'à 115 millions de dollars en seulement sept matchs. A titre de comparaison, il faut 17 matches et le titre pour obtenir une somme similaire en Ligue des champions. Soit plus du double de matchs pour à peine plus d'argent.

Considérer que la FIFA est seule responsable de ce gâchis serait toutefois manquer de perspicacité. Les clubs - mais surtout les joueurs - doivent également se prendre en main. Le président d'honneur du Bayern, Karl-Heinz Rummenigge, l'a très bien dit au début de l'année : Si vous exigez des salaires toujours plus élevés, des bonus délirants et des primes astronomiques, il ne faut pas s'étonner que le système doive un jour trouver de nouvelles sources de revenus.

Les clubs qui gagnent vraiment de l'argent - c'est-à-dire qui ne sont pas financés par des pays du Golfe ou gonflés artificiellement par un sponsoring truqué - sont devenus rares. Le surendettement dans le football européen de haut niveau pèse. Même le prétendu club modèle du Bayern Munich serait alimenté par des fonds publics de Dubaï par des moyens détournés. Ainsi, si les joueurs ne sont pas prêts à réduire leurs exigences salariales et à jouer au poker avec leur entourage au-delà du seuil de la douleur, ils portent une part de responsabilité dans la surcharge de travail. Physiquement et économiquement.

Car même les indemnités de transfert les plus folles restent au moins dans l'économie du football, où elles sont réinvesties dans de nouveaux transferts ou même dans l'infrastructure de leur propre club. En revanche, les salaires et les commissions des joueurs et des agents disparaissent dans des yachts, des voitures de sport et des villas. L'argent ne profite pas au football. Il s'évapore dans le luxe. Et pour permettre ce luxe, il faut remplir les calendriers et inventer de nouvelles compétitions.

La FIFA ne fournit que le terrain de jeu. Ce qui se joue, c'est que tout le monde joue le jeu. Les joueurs, les clubs, les agents et les sponsors. Le football moderne est depuis longtemps devenu une roue de la fortune mondiale. Et tout le monde tourne la roue.

Luca Fontana

Senior Editor

Luca.Fontana@digitecgalaxus.ch

Vivre des aventures et faire du sport dans la nature et me pousser jusqu’à ce que les battements du cœur deviennent mon rythme – voilà ma zone de confort. Je profite aussi des moments de calme avec un bon livre sur des intrigues dangereuses et des assassins de roi. Parfois, je m’exalte de musiques de film durant plusieurs minutes. Cela est certainement dû à ma passion pour le cinéma. Ce que j’ai toujours voulu dire: «Je s’appelle Groot.» plus

Suivre

---

Sport

Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Suivre

Ces articles pourraient aussi vous intéresser