Wordpress, Drupal, Joomla und Typo3. Vergleich von OpenSource CMS und Nutzwerteinschätzung für

Lavoro di studio del 2015 nel campo dei media/comunicazione - giornalismo, pubblicistica, voto: 1,0, Università di Lipsia (Lipsia School of Media), evento: Introduzione al New Media Journalism, lingua: tedesco.

Abstract: Questo lavoro confronta quattro sistemi di gestione dei contenuti open source comunemente utilizzati, ponendo la domanda su quale sia il più adatto per l'uso come base del sito web di un quotidiano regionale non specificato. A tal fine, è stato progettato un catalogo di possibili requisiti, che ha servito come base per la selezione del sistema ottimale.

Dopo aver considerato il numero di utenti e la diffusione nel mondo di lingua tedesca e a livello internazionale, sono stati selezionati per il confronto i CMS Wordpress, Drupal, Joomla e Typo3. Tutti i CMS sono stati analizzati singolarmente e confrontati tra loro in base a una breve descrizione, l'indicazione dei dettagli tecnici e degli esempi di utilizzo, nonché eventuali altri punti significativi, in relazione a ciascun requisito del catalogo sviluppato.

Le fonti utilizzate sono state, se possibile, le documentazioni tecniche e le guide dei singoli CMS, indagini online e libri di settore nel campo dell'IT e del giornalismo. Dal confronto emerge la conclusione che Drupal è il più adatto per l'uso in un quotidiano regionale grazie alla sua facilità d'uso e alla gestione dei diritti estesa. Ulteriori punti importanti possono essere realizzati attraverso la creazione di moduli personalizzati, senza che il sistema risulti sovraccarico a causa di un'eccessiva gamma di funzionalità, permettendo così di servire come base per un lavoro efficace anche senza un grande impegno formativo.