Narrative zum Gerechten Krieg im Völkerrecht.

Tedesco
La narrazione del "bellum legale", ovvero l'esclusione delle ragioni "giuste" per la guerra dal sistema di sicurezza collettiva, non ha reso innocuo il concetto di "bellum iustum" nel diritto internazionale, né potrebbe farlo. Infatti, anche se si ritiene di dover rifiutare rigorosamente la lettura di un adattamento positivista del concetto di "bellum iustum", non si può evitare di ammettere che il ricorso alle idee del diritto naturale non può essere escluso, poiché il diritto è basato sui valori. Il diritto internazionale e le sue narrazioni non possono "superare" il concetto di bellum iustum. Al massimo, possono dargli una forma o cercare di dargli una forma propria. Infatti, il diritto internazionale è essenzialmente un diritto di guerra e di pace, "de jure belli ac pacis". Ciò significa che una giustificazione della guerra ai sensi del diritto internazionale non può essere priva di valori. In definitiva, può essere solo una questione di allontanamento concettuale o narrativo dalle nozioni di giustizia.

Inglese
"Narrazioni sulla guerra giusta nel diritto internazionale: Gran parte della dottrina giuridica contemporanea ritiene che la dottrina del "bellum iustum" non abbia mai fatto parte del diritto internazionale. Tuttavia, l'argomento rimane controverso. Il presente lavoro cerca di gettare nuova luce sull'annosa controversia "bellum iustum - bellum legale" in corrispondenza della più recente svolta narrativa del diritto internazionale. Si dimostra che qualsiasi negazione categorica della dottrina della guerra giusta nel diritto internazionale è errata fin dall'inizio, poiché il diritto è legato ai valori.