Narrative zum Gerechten Krieg im Völkerrecht.

Il racconto del bellum legale, ovvero dell'esclusione delle giuste ragioni di guerra dal sistema di sicurezza collettiva, non ha reso inoffensivo il concetto di bellum iustum nel diritto internazionale, né potrebbe farlo. Infatti, anche se si crede di dover rigettare rigorosamente l'interpretazione di un'adattamento positivista del concetto di bellum iustum, alla fine non si può negare che il richiamo a pensieri di diritto naturale non possa essere escluso, poiché il diritto è legato ai valori. Il diritto internazionale e le sue narrazioni non possono superare il concetto di bellum iustum. Possono al massimo cercare di plasmarlo secondo il loro significato. Infatti, il diritto internazionale è essenzialmente un diritto di guerra e di pace, de jure belli ac pacis. Ciò significa che una giustificazione giuridica della guerra non può essere priva di valori. In ultima analisi, qui si può trattare solo di una distanziazione concettuale o narrativa rispetto alle idee di giustizia.

Narrazioni sulla Giusta Guerra nel Diritto Internazionale: Una grande parte della dottrina giuridica contemporanea sostiene che la dottrina del bellum iustum non sia mai stata parte del diritto internazionale. Tuttavia, il tema rimane controverso. Questo lavoro cerca di gettare nuova luce sulla lunga controversia tra bellum iustum e bellum legale in accordo con il recente cambiamento narrativo nel diritto internazionale. Si dimostra che ogni rifiuto categorico della dottrina della Giusta Guerra nel diritto internazionale è errato fin dall'inizio, poiché il diritto è legato ai valori.