DiKE System der internationalen Zuständigkeit im Immaterialgüterrecht

Le questioni relative alla proprietà intellettuale hanno spesso un carattere internazionale. In materia di diritto sostanziale esistono numerose convenzioni specifiche per i diritti di proprietà immateriale; tuttavia, non ci sono corrispondenti norme di giurisdizione. Pertanto, si applicano i decreti nazionali sulla giurisdizione e convenzioni di giurisdizione di portata generale come il LugÜ. Le norme di giurisdizione relative ai diritti di proprietà immateriale stabilite lì si basano sulla distinzione tra azioni di accertamento e azioni di violazione. Mentre per le prime si considera generalmente inammissibile la conduzione del procedimento al di fuori dello Stato in cui si trova il bene, questa possibilità è ora accettata - sebbene talvolta con riluttanza - per le seconde. Di conseguenza, le controversie sui diritti di proprietà immateriale, nonostante la loro natura spesso transnazionale, si trovano a dover affrontare una suddivisione territoriale nel diritto della giurisdizione. Perché le azioni di accertamento e le azioni di violazione sono trattate in modo diverso dal punto di vista della giurisdizione? Quali interessi delle parti e di terzi sono coinvolti? Questa differenziazione è necessaria, poiché la giurisdizione internazionale dello Stato in cui si trova il bene deve essere esclusiva per un tipo di azione, ma non per l'altro; se sì, è giustificata? Questo lavoro fornisce risposte a tali domande di teoria sistemica e mette in discussione criticamente l'attuale ordine giuridico della giurisdizione. Vengono inoltre esaminati quesiti rilevanti per la pratica legale e fornita una risposta basata su considerazioni fondamentali, ad esempio: può il foro per le azioni delittuose trovarsi al di fuori dello Stato in cui si trova il bene? Come si deve gestire i procedimenti in cui la questione di accertamento di cui all'art. 22 n. 4 LugÜ è sollevata come eccezione? Quando è soddisfatto il requisito di connessione per le ancoraggi giurisdizionali relative al contesto, come ad esempio il foro della litisconsorzio, nelle controversie sui diritti di proprietà immateriale?.