X95L di Sony alla prova: Mini LED e Bravia Core contro OLED

Luca Fontana

26.9.2023

Traduzione: Leandra Amato

Sony vuole scuotere il mercato LCD con il suo TV Mini LED, proprio come ha fatto Samsung lo scorso anno con il Neo QLED. Ma è il «Bravia Core» di Sony, un nuovo tipo di servizio di streaming, a entusiasmarmi di più.

Premessa-disclaimer: il televisore, la versione da 65 pollici dell'X95L, mi è stato fornito da Sony per il test.

Per evitare di confrontare mele e arance, in questa recensione confronterò principalmente l'X95L di Sony con il Neo QLED QN95B di Samsung, il TV Mini LED dello scorso anno. L'ho provato qui. In breve: ero entusiasta. Quindi l'asticella che l'X95L di Sony deve superare in questo test approfondito è alta.

Parliamone.

Design: il sistema di supporto intelligente convince

Questo spazio sarebbe antiestetico solo se non si dispone di una soundbar. Ma Sony ha pensato anche a questo. I due piedini possono anche essere fissati al pannello in modo da «chiudere» lo spazio. I piedi sporgono così a malapena, mentre il pannello si appoggia direttamente sul mobile.

Intelligente. Bello. Se non avessi una soundbar, questo supporto sarebbe sicuramente la mia scelta. Come qui nel negozio digitec di Zurigo.

Per il resto, Sony rimane fedele a ciò che la maggior parte degli altri produttori immagina sia un televisore. Moderno, snello, bordi sottili. Niente di eccezionale, ed è meglio così. Per come la vedo io, i televisori devono essere televisori.

Visto di lato, l'X95L di Sony ha uno spessore di 6 centimetri a cause dello strato aggiuntivo di LED che retroillumina i pixel LCD del pannello. Esattamente: i Mini LED.

Veniamo alle specifiche. L'X95L di Sony offre quanto segue:

Ora due parole sul peso. Senza il piedistallo il televisore pesa 32,2 kg. Quindi se vuoi montare il televisore alla parete ti serve un supporto VESA 300×300 mm, che puoi trovare nel nostro shop. Con il piedistallo il televisore pesa 33,7 kg.

Misurazioni: buone, ma non al top per l'X95L di Sony

Stai per leggere alcune informazioni dettagliate. Se le tabelle e i grafici non ti interessano, puoi saltare tutto e passare direttamente al capitolo «L'immagine: materiale degno di un Mini LED con il solito robusto processore». Da lì in poi trovi le mie impressioni soggettive, con un sacco di materiale video.

La modalità «Cinema» ha ottenuto i valori migliori. Tuttavia, poiché quasi tutti i servizi di streaming passano automaticamente a «Dolby Vision» per i contenuti HDR, le misurazioni riportate di seguito si riferiscono alla modalità «Dolby Vision Bright» del televisore.

La luminosità massima

Diamo quindi un’occhiata alla luminosità del X95L. Nel grafico, faccio un confronto diretto con il QN95B di Samsung, il TV Mini LED della concorrenza, e il G3 di LG, attualmente il migliore e, secondo le mie misurazioni, il TV OLED più luminoso al mondo. Nella visualizzazione, sono presenti due assi: quello verticale indica la luminosità, quello orizzontale la sezione in cui è stata misurata la luminosità.

Con l'X95L di Sony succede qualcosa che non ho mai visto prima nelle mie misurazioni:

L'X95L non ottiene il massimo dei voti né per la luminosità né per il livello di nero. Spoiler: questo è esattamente ciò che influenzerà le misurazioni successive.

L'X95L di Sony è abbastanza buono in termini di luminosità nella sezione al 100 percento, ovvero una sezione dell'immagine grande quanto l'intero display. L'X95L arriva a 648 nit. La luminosità è quasi pari a quella del QN95B di Samsung. Il G3 di LG, invece, arriva «solo» a 250 nit, che è comunque un valore molto buono per i TV OLED.

Ci arriveremo tra poco.

Il bilanciamento del bianco

Per misurare la precisione del bilanciamento del bianco mi servono due tabelle:

1. Delta E della scala dei grigi (dE)
2. RGB Balance

Il dE della scala dei grigi mostra di quanto la scala dei grigi generata dal televisore si discosta dal valore di riferimento. L’RGB Balance mostra in quale direzione la scala dei grigi generata dal televisore si discosta dal valore di riferimento. Perché questo è importante? Vediamo l’esempio concreto del X95L:

Se mettessi il televisore direttamente vicino a un monitor di riferimento, ecco cosa significherebbero i risultati:

La gamma cromatica

Continuiamo con la misurazione della gamma cromatica, ovvero la copertura degli spazi cromatici più comuni. Si tratta in particolare dei seguenti:

• Rec. 709: 16,7 milioni di colori, spazio cromatico standard per contenuti SDR come live TV e Blu-ray
• DCI-P3 uv: 1,07 miliardi di colori, spazio cromatico standard per contenuti HDR, da HDR10 a Dolby Vision
• Rec. 2020 / BT.2020 uv: 69 miliardi di colori, ancora poco utilizzato nel settore cinematografico e delle serie

La grande «macchia di colore», comprese le aree più scure, mostra tutta la tavolozza di colori percepibile dall’occhio umano. L’area più chiara a sinistra mostra lo spazio cromatico BT.2020. Stessa cosa a destra, ma con lo spazio cromatico DCI-P3, più piccolo. I quadretti bianchi indicano i limiti reali degli spazi cromatici. I cerchietti neri, invece, mostrano i limiti effettivamente rilevati durante la misurazione.

La misurazione dà le seguenti coperture degli spazi cromatici:

• Rec. 709: 100% (buona = 100%)
• DCI-P3 uv: 89,35% (buona = > 90%)
• Rec. 2020 / BT.2020 uv: 63,48% (buona = > 90%)

Ricordi cosa ho detto sopra sulla relazione tra la luminosità di picco e la copertura della gamma cromatica? Questo è esattamente ciò che si vede qui: l'X95L raggiunge solo l'89,35 percento di copertura nello spazio colore DCI-P3. Il QN95B di Samsung ha raggiunto il 92,49 percento di copertura alla stessa prova, più del 90 percento che un buon TV dovrebbe avere.

Per fare un confronto: i TV OLED QD di Sony e Samsung e i TV OLED di LG hanno tutti raggiunto il 99 percento di copertura in questo test.

Il color error

Anche in questo caso sono un po' deluso. Le misurazioni mostrano una buona fedeltà cromatica in modalità «Dolby Vision» chiara. Ma una che raggiunge «solo» un dE medio di 5,79 con un totale di 40 valori misurati. Questo valore è solo marginalmente superiore al valore di 5. Infatti, le mie sono critiche ad alto livello. Il QN95B di Samsung ha ottenuto un solido punteggio di 2,97.

I riflessi sullo schermo

Di per sé, i riflessi sullo schermo non si possono misurare. Qualcuno della Community mi ha scritto, però, chiedendomi di fare qualche test anche su questo aspetto. Buona idea. Per eseguire il test, ricreo una situazione del tutto normale nel soggiorno: una foto di sera. Dietro di me c’è il forno e accanto al televisore la lampada a stelo. La luce della lampada a stelo si riflette sul vetro del forno alle mie spalle e viene proiettata sul televisore.

E questo è il risultato:

Quando ho provato il TV Mini LED di Samsung, non avevo ancora effettuato il test di mirroring. Per questo motivo qui vedi il confronto con il G3 di LG, che è visibilmente migliore nel gestire i riflessi. Anche in questo caso, l'X95L mi delude.

Ma i riflessi sono molto più evidenti durante il giorno, senza tende, tapparelle o persiane chiuse, quando la luce arriva sul pannello anche dal lato.

Fortunatamente, l'X95L di Sony brilla di luce propria, come è tipico degli LCD. In questo modo i fastidiosi riflessi si notano raramente durante il giorno. Almeno non nelle scene luminose. Nelle scene buie, tuttavia, i riflessi erano di tanto in tanto fastidiosi.

Valutazione intermedia dopo la misurazione

Le misurazioni parlano chiaro: l'X95L di Sony non è certo un cattivo TV Mini LED. Ma non raggiunge i valori massimi: il picco di luminosità moderato ha purtroppo un effetto visibilmente negativo sulla copertura dello spazio colore. La fedeltà del colore è buona, ma non eccezionale. E devo sempre combattere contro i riflessi, soprattutto di giorno, nelle scene buie. Vediamo cosa dice la prova pratica.

L'immagine: materiale degno di un Mini LED con il solito robusto processore

La teoria ha parlato. Ma cosa succede nella pratica? Ancora una volta, per non paragonare mele e arance, in questa recensione confronterò principalmente l'X95L di Sony con il Neo QLED QN95B di Samsung, il TV Mini LED di Samsung dello scorso anno.

Resa cromatica

Ma facciamo qualche passo indietro. Voglio vedere come sono i colori al di fuori dei mondi generati al computer. Ad esempio, in «James Bond – Skyfall», quando James e il giovane quartiermastro Q in un museo d’arte ammirano l’immagine di una vecchia e orgogliosa nave da guerra che viene ignominiosamente trainata verso la rottamazione. Naturalmente un’allusione all’agente segreto non più nel fiore degli anni.

In questo caso, l'immagine di Sony mi convince di più. Soprattutto, presta attenzione alle tonalità naturali della pelle. Con Samsung, un leggero colore rosso si insinua nell'immagine. Ho già criticato questo aspetto nella recensione di Neo QLED. Per il resto, tuttavia, entrambi i televisori sono di alto livello.

Black Crush e ombre

Come si comporta l’ultimo Mini LED di Sony nelle scene buie? Per questo test, mi servo della prima scena di «Blade Runner 2049». A quanto pare, l'X95L di Sony ha brillato particolarmente con lo sfondo arancione. Non c'è altro modo per spiegare perché la mia fotocamera, dove fisso sempre l'apertura in modo che il video di prova non sfarfalli successivamente, fornisca un'immagine così oscurata. Pertanto, ignora questi secondi sul televisore Sony.

Gradazioni di luminosità

Processore: come sempre, di livello elevato

Il processore è il cervello del televisore. Il suo compito principale è quello di ricevere, elaborare e visualizzare i segnali delle immagini. Elaborazione significa che il processore riconosce la scarsa qualità dell'immagine e la migliora. Ciò avviene, ad esempio, rimuovendo il rumore, migliorando i colori, smussando i bordi, rendendo più fluidi i movimenti e aggiungendo le informazioni mancanti ai pixel.

Motion processing e judder

La prossima scena è tratta da «1917». Ancora una volta il lavoro di Mendes con la cinepresa costituisce una sfida immensa per la maggior parte dei processori. Soprattutto con i bordi duri di fronte a uno sfondo sfocato, ad esempio intorno agli elmetti dei due soldati quando rami e sottobosco li superano sullo sfondo. Qui, sia il processore che i pixel devono reagire in modo incredibilmente veloce.

In questa disciplina, il processore di Sony non mostra alcun segno di debolezza. Solo il judder è, come sempre, un po' visibile finché si ha il confronto diretto.

Tempo di risposta dei pixel

Passiamo ora ai contenuti originali Apple: «For All Mankind». Voglio vedere quanto tempo impiega un singolo pixel a cambiare colore. Se questo non avviene abbastanza velocemente, ti sembrerà che l’immagine sia striata: questo fenomeno si chiama «ghosting». Quando la telecamera si sposta sulla superficie della luna, fai attenzione al testo visualizzato in basso a sinistra.

Upscaling

Passiamo ora a uno dei test più difficili: l’upscaling. Voglio vedere come il processore riesce a migliorare la qualità di fonti meno pregiate, Come i blu-ray o le buone vecchie trasmissioni in diretta. Oppure «The Walking Dead»: La serie è stata volutamente girata su pellicola da 16 mm, per creare la sensazione di un mondo post-apocalittico grazie alla granularità antiquata e al rumore dell’immagine.

Gaming: input lag e modalità Game

Misurando la correttezza del colore in «Modalità gioco», ottengo un Delta E medio di un ottimo 3,01 (vedi «Color error» sopra, se ti interessa questo argomento in dettaglio). Non è il livello di un’immagine di riferimento, ma è uno dei valori migliori che abbia mai misurato in modalità Game su un televisore.

• 4 porte HDMI 2.1 (4K 120 Hz)
• Auto Low Latency Mode (ALLM)
• frame rate variabile: HDMI Forum VRR (HDMI 2.1)

Sony ha creato un'immagine con colori assolutamente accurati. Noto inoltre che il nero è davvero nero, i bordi sono nitidi e l’immagine non sfoca nemmeno quando la fotocamera si muove velocemente e a scatti. Osserva la sagoma scura di Miles in controluce, le texture dettagliate della New York innevata o i dettagli ben visibili delle nuvole durante le scene di battaglia. È così che deve apparire un buon «Game Mode».

È solo un peccato che non sia sempre così bello. Ad esempio, mentre giocavo a «FIFA23», molti dribbling o tiri perfettamente a tempo non sono andati a buon fine perché i miei input non sono stati elaborati e visualizzati dal televisore con la stessa rapidità a cui sono abituato con altri televisori. Il G3 di LG, ad esempio, ha un input lag di soli 10,1 millisecondi.

Sistema operativo intelligente: Google TV

Una piccola chicca: Sony stessa ha aggiunto una sorta di modalità artistica. Invece di spegnere il televisore, si possono avere delle belle immagini con data e ora visualizzate. In caso di scarsa energia e luminosità, si tratta di un’alternativa al buco nero rettangolare in mezzo al soggiorno rappresentato dal televisore spento.

Bonus Round: BRAVIA Core è incredibile!

80 megabit al secondo!

A titolo di esempio, ti mostro un confronto tra «Blade Runner 2049» tramite Bravia Core e «Blade Runner 2049» tramite il mio Blu-ray UHD.

Per me vince la versione migliorata IMAX. I neri sembrano ancora più ricchi che sul Blu-ray UHD, rendendo i colori un tocco più vibranti senza renderli troppo artificiali. Non ho riscontrato fastidiosi artefatti, disturbi dell'immagine nelle scene scure e antiestetiche striature né nel Blu-ray UHD – me lo aspettavo – né nella versione in streaming.

L'acquisto tramite crediti e la libreria Bravia si presentano così:

Ciò che ancora manca perché Bravia Core diventi il servizio di streaming definitivo sono i contenuti di altri studi cinematografici. La sfida, tuttavia, risiede nella tecnologia: per far funzionare Pure Stream, il contenuto deve essere memorizzato su speciali server Sony. Secondo i responsabili Sony, si tratta di un enorme pasticcio dal punto di vista tecnico e delle licenze, difficile da risolvere con gli altri Studios. Ma ci stanno lavorando.

Conclusione: il Mini LED non raggiunge la vetta, ma ci si avvicina

Al di fuori del confronto diretto, tuttavia, Sony dimostra perché il produttore giapponese è ancora uno dei migliori produttori di TV. L'immagine ha un'ottima riproduzione dei colori, appare sempre naturale ed è supportata dal solito eccellente, anche se per i miei gusti troppo contenuto, processore Sony. Anche in coppia con una Sony Playstation 5, l'X95L non mostra alcun segno di debolezza.

In più, l'asso nella manica che altri produttori non hanno: Bravia Core. Questo fa sì che anche i film che in precedenza trovavo meno esaltanti della concorrenza nei confronti dei Blu-ray UHD sembrino masterizzazioni completamente nuove. Ciò è dovuto al Pure Stream e ai metadati IMAX Enhanced. Una svolta nel mondo dello streaming. Se solo Sony riuscisse a coinvolgere anche altri studi cinematografici...

Luca Fontana

Senior Editor

Luca.Fontana@digitecgalaxus.ch

Scrivo di tecnologia come se fosse cinema – e di cinema come se fosse la vita reale. Tra bit e blockbuster, cerco le storie che sanno emozionare, non solo far cliccare. E sì – a volte ascolto le colonne sonore più forte di quanto dovrei.

Segui

---

TV

Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.

Segui argomento

---

Test del prodotto

Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.

Visualizza tutti

Potrebbero interessarti anche questi articoli