Cinque ultrabook sul ring: Acer vs. Asus vs. Dell vs. HP vs. Lenovo

Martin Jud

10.10.2018

Traduzione: tradotto automaticamente

Cinque ultrabook si sfidano tra loro. E, a quanto pare, quasi tutti hanno i loro meriti. Tuttavia, quando si parla di prestazioni, ci può essere solo un vincitore.

Acer, Asus, Dell, HP e Lenovo dovranno vestirsi di tutto punto. È tutto da decidere: chi la spunterà nella grande battaglia per la corona delle prestazioni?

Lo vedremo. Per questo confronto sono stati presi in considerazione i seguenti dispositivi:

Notebook

Acer Spin 5 SP515-51GN-88U9

15.60", Intel Core i7-8550U, 16 GB, 256 GB, CH

2

Notebook

ASUS ZenBook Pro 15 UX580GD-BN017T

15.60", Intel Core i7-8750H, 16 GB, 1000 GB, CH

3

Notebook

Dell XPS 15 2in1

15.60", Intel Core i7-8705G, 16 GB, 512 GB, CH

4

Notebook

HP Spectre x360 15-ch060nz

15.60", Intel Core i7-8705G, 16 GB, 512 GB, CH

1

Notebook

Lenovo Yoga 730-15ikb 81cu003xmz

15.60", Intel Core i7-8550U, 16 GB, 512 GB, CH

12

I dati tecnici degli ultrabook in competizione:

Le maggiori differenze nei componenti interni installati si riscontrano nelle apparecchiature grafiche e nei display (per saperne di più). Acer, Asus e Lenovo hanno installato una Nvidia GeForce GTX 1050. Dell e HP, invece, hanno una potenza grafica dedicata sotto forma di Radeon RX Vega di AMD. Sono già curioso di vedere se AMD o Nvidia vinceranno la gara in questo caso.

Design e connessioni

Tutti i produttori utilizzano l'alluminio come materiale dello chassis. Ma solo Dell mi dà la sensazione di toccare l'alluminio. Soggettivamente, i dispositivi Dell e HP sono quelli meglio realizzati.

Anche se tutti gli ultrabook hanno un display da 15,6 pollici, le differenze di dimensioni sono notevoli. Ciò diventa particolarmente chiaro quando i dispositivi vengono messi uno sopra l'altro. Il più grande in basso nell'immagine è l'Ultrabook di Acer con una larghezza di 38,15 cm. Seguono HP, Lenovo, Asus e il dispositivo più compatto di Dell con una larghezza di soli 35,4 cm.

In termini di funzionalità, Asus è fuori strada, perché il display dello ZenBook Pro non può essere ripiegato.

Per quanto riguarda le caratteristiche di connettività, emerge il seguente quadro:

Qui si nota che tutti i dispositivi, a parte il Dell XPS 15, hanno un'uscita HDMI. Se volessi collegare un display esterno al Dell, dovrei procurarmi un adattatore per Thunderbolt. Lo stesso vale per l'USB Tipo-A.

Display: 2 x UHD, 3 x Full HD

Ad eccezione dell'Asus ZenBook Pro, tutti i candidati al test sono dotati di un touchscreen che può essere utilizzato anche con uno stilo. Inoltre, gli ultrabook touch-enabled possono essere utilizzati anche come tablet (il display può essere ripiegato). Tuttavia, un tablet che pesa 2 kg non è divertente. Anche se Asus sta cercando di fare il passo più lungo della gamba, c'è una cosa che è disponibile solo sui suoi dispositivi: lo ScreenPad (il touchpad può essere usato come secondo schermo). Se vuoi saperne di più, puoi dare un'occhiata alla recensione dell'Asus Zenbook Pro.

Se guardiamo alla risoluzione dei pannelli installati, Dell e HP si distinguono. I loro ultrabook offrono una risoluzione UHD (gli altri "solo" Full HD). Poiché tutti i produttori si affidano alla tecnologia IPS, i colori vengono visualizzati in modo naturale e i display sono quindi adatti anche per lavorare con Photoshop e simili.

In un confronto diretto, si nota che il display dell'Acer Spin 5 ha solo una limitata stabilità dell'angolo di visione ed è un po' più scuro degli altri display al massimo livello di luminosità. Inoltre, non mi piace il fatto che questo modello abbia un bordo del display di 1,9 cm ai lati. Il bordo è addirittura di 2,5 cm nella parte superiore e inferiore. Si può fare di meglio, come dimostra Dell, ad esempio, con un bordo di soli 4 mm. Questo non solo ha un aspetto fantastico, ma riduce anche l'intero Ultrabook.

Tastiera

Chi giura sulle tastiere meccaniche dovrà prima abituarsi a digitare. Tutte le tastiere hanno una corsa dei tasti di 1,5 mm o meno. Cosa è utile: ogni tastiera ha una resistenza tattile. La sensazione di digitazione su Acer, Asus, HP e Lenovo è quasi identica. In altre parole, un'esperienza di digitazione piacevolmente silenziosa con una resistenza molto bassa ma percepibile.

La tastiera di Dell è chiaramente udibile e la resistenza è molto più dura. Se dovessi scegliere un dispositivo solo in base alla sensazione di digitazione, la tastiera Dell sarebbe la mia preferita. Anche perché Dell è l'unico produttore a fornire una superficie gommata come poggiapolsi.

Anche il layout della tastiera potrebbe essere fondamentale al momento dell'acquisto. Se vuoi avere un tastierino numerico all'inizio, dovresti scegliere l'Acer Spin 5 o l'HP Spectre x360.

Prestazioni della batteria

Per determinare le prestazioni della batteria, eseguo due prove. Da un lato, voglio determinare la durata degli ultrabook a pieno carico. Dall'altro lato, voglio determinare la capacità durante un'attività classica.

Stress test HeavyLoad

Con HeavyLoad, gli ultrabook vengono spinti al limite delle prestazioni. Ciò significa che la RAM, l'SSD, la scheda grafica e il processore sono sempre sotto pieno carico. Prima di iniziare la prova, ho sempre impostato la luminosità del display al massimo livello.

Risultati della prova da sforzo:

L'Acer Spin 5 vince con quasi due ore di autonomia. Tuttavia, di solito si può presumere che il dispositivo con le prestazioni più basse sarà quello che durerà di più. I benchmark che seguono mostreranno se questo è il caso.

Youtube in streaming continuo

Prima della prova, mi sono assicurato che la luminosità dello schermo fosse impostata su media su tutti gli ultrabook. Ho impostato lo schermo dell'Acer Spin 5 un po' più luminoso a occhio, dato che il suo pannello è generalmente un po' più scuro, come già detto.

Nello streaming continuo di YouTube, i dispositivi hanno ottenuto le seguenti prestazioni:

HP è in testa con quasi 9 ore di durata della batteria, il che non sorprende visti gli 84 Wh installati. Ma il fatto che Acer, con appena 48 Wh, e Lenovo, con 51,5 Wh, riescano a raggiungere le 8,5 ore di autonomia, mi fa pensare. Dell riesce almeno a fare 7 ore e 20 minuti con 75 Wh. Asus (71 Wh, 6 ore di autonomia) dovrebbe al massimo considerare di rivedere il suo prodotto in termini di prestazioni della batteria.

Performance

Come vedremo tra poco, non è davvero facile farsi un'idea delle prestazioni degli ultrabook. I driver ufficiali delle schede grafiche Vega causano problemi in combinazione con 3DMark.

Cinebench R15

Cinebench di Maxon non è adatto alla prova delle prestazioni di gioco, poiché scala fino a 256 thread della CPU e si concentra sulle prestazioni in virgola mobile (i calcoli per Cinema 4D, la madre di questo benchmark, vengono solitamente eseguiti su grandi server farm). Ciò significa che i processori con più core offrono sempre risultati migliori. I giochi e le applicazioni da ufficio di oggi supportano solo due, quattro o sei core della CPU, ovvero fino a dodici thread.

Quindi, se vuoi confrontare i processori con Cinebench R15, questo è possibile solo se entrambi i processori hanno lo stesso numero di thread.

Ecco come si comportano gli Ultrabook in Cinebench R15:

AMD Vega riesce a superare Dell XPS 15 e HP Spectre x360 alla prova Open GL. In termini di prestazioni della CPU, l'Acer Spin 5 sembra avere qualche problema. Pur avendo lo stesso processore (Intel Core i7-8550U) del Lenovo YOGA, ottiene un punteggio significativamente inferiore.

3DMark Fire Strike

Il benchmark DirectX Fire Strike è ideale per determinare le prestazioni di gioco. Tuttavia, il driver ufficiale per Vega di AMD non è autorizzato, per cui i seguenti risultati devono essere trattati con cautela.

Se desideri confrontare i risultati online, puoi farlo qui:

• Al risultato (non valido) del Dell XPS 15...
• Al risultato (non valido) dell'HP Spectre x360...
• Al risultato dell'Asus ZenBook Pro...
• Al risultato dell'Acer Spin 5...
• Per il risultato del Lenovo YOGA...

Parametro di riferimento in gioco Far Cry 5

Con la qualità grafica impostata su "Alta", il prossimo benchmark inizia con una risoluzione di 1920 x 1080 pixel.

Dell e Asus ottengono il massimo dall'hardware installato nel benchmark in-game. Ma anche Lenovo riesce a raggiungere costantemente oltre 33 fps. HP scende a 27 fps nel benchmark, Acer a un misero 19 fps.

Conclusione

In base alle tue esigenze, uno o l'altro Ultrabook ti renderà felice.

La soluzione economica: il massimo possibile per il minimo costo

Se vuoi risparmiare sul prezzo, allora solo l'Acer Spin 5 o il Lenovo YOGA sono in discussione. Tuttavia, il produttore sembra avere uno o due problemi. Il design sottile dello chassis rende difficile ottenere un raffreddamento efficiente. Questo è particolarmente evidente nell'Acer Spin 5, il cui punteggio della CPU in Cinebench è decisamente troppo basso. L'Intel Core i7-8550U installato raggiunge 150 punti in meno rispetto al Lenovo YOGA.

L'Acer si colloca anche al di sotto del livello del Lenovo YOGA.

L'Acer è molto indietro anche in termini di prestazioni grafiche. Il Lenovo è almeno adatto per il gioco e il suo design è anche gradevole. Non si può dire altrettanto dell'Acer, con i suoi bordi dello schermo troppo spessi. L'aspetto positivo di questi modelli è che la durata della batteria è davvero generosa.

Tuttavia, se vuoi risparmiare, dovresti piuttosto cercare un normale notebook nello stesso segmento di prezzo. A meno che tu non abbia bisogno di un dispositivo sottile. Allora puoi scegliere il Lenovo YOGA.

Il re dell'ufficio

In ufficio non conta solo la potenza, ma anche la durata della batteria e il layout della tastiera.

In termini di tastiera, l'HP Spectre x360 e l'Acer Spin 5 sono in vantaggio (tastierino numerico). L'Asus ZenBook Pro ha il vantaggio di poter inserire le applicazioni sul pad dello schermo. Inoltre, il tastierino numerico è preinstallato di serie. Tuttavia, l'Asus ha la durata della batteria più breve di tutti i dispositivi testati e l'Acer, come già detto, ha problemi di prestazioni.

C'è davvero un solo re dell'ufficio; con HP Spectre x360 non solo ottieni un dispositivo ben costruito, ma anche il re in termini di durata della batteria (8 ore e 47 minuti con streaming continuo su YouTube). Inoltre, ha una risoluzione UHD e dimostra in Cinebench R15 e nel benchmark Fire Strike, da usare con cautela, di fornire una grande potenza.

Il re delle prestazioni: ce ne può essere solo uno

Il certificato per il dispositivo più compatto, meglio elaborato e più potente appartiene a Dell. Tuttavia, l'XPS 15 con risoluzione UHD e AMD Radeon RX Vega 870 vince anche per quanto riguarda il design. Questo è confermato più volte dai commenti dei miei colleghi di lavoro.

L'unico inconveniente dell'XPS 15 con risoluzione UHD e AMD Radex Vega 870 è il design.

L'unico inconveniente del Dell è che la durata della batteria non è altrettanto potente (7 ore e 20 minuti con lo streaming continuo di YouTube), ma è sicuramente sufficiente per una giornata di lavoro (sì, il Dell sarebbe anche un buon re dell'ufficio). A meno che tu non segua solo Youporntube al lavoro.

Martin Jud

Senior Editor

martin.jud@digitecgalaxus.ch

La mia musa ispiratrice si trova ovunque. Quando non la trovo, mi lascio ispirare dai miei sogni. La vita può essere vissuta anche sognando a occhi aperti.

Segui

---

Informatica

Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.

Segui argomento

---

Informatica

Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.

Segui argomento

Potrebbero interessarti anche questi articoli