Horrible erreur de catégorisation des matériaux de cordage
Le titre devrait expliquer l'essentiel, mais c'est vraiment horrible. Il n'est pas bon sur la plupart des plates-formes, mais cette catégorie se distingue des autres. La personne qui s'est occupée de la catégorisation a fait preuve d'une incompétence flagrante, car ce génie a sérieusement classé des cordes pour la maçonnerie "groupe de matériaux" : "pierre" et "matériau" : "pierre" (il s'agit de nylon ; c'est indiqué dans la description de l'article). Mais le problème est bien plus vaste que cela. Par exemple, si vous cherchez à acheter une corde, "material group" : "fabric" n'a aucune valeur, et pourtant il y a 186 cordes dans cette catégorie, du lin et du coton au polyester et au polypropylène, en passant par le latex et les mélanges recyclés. Il y a aussi plusieurs cordes avec (et seulement avec) le groupe "métal" parce que l'article contient une pièce métallique (par exemple, un élastique avec un mousqueton en métal), mais oui, la corde elle-même qui constitue >90% de l'article n'est certainement pas en métal et c'est une chose assez importante. Plus généralement, il devrait y avoir un "groupe de matériaux" pour les mélanges de fibres naturelles et synthétiques, et c'est un peu déconcertant de voir que cela n'existe pas encore, étant donné que c'est vraiment nécessaire dans d'innombrables catégories (j'ai failli acheter un fil de "coton" alors que je filtrait pour "matière végétale" qui était à moitié synthétique). Personne ne cherche spécifiquement avec le filtre "groupe de matières" : "matières végétales" veut un mélange avec des matières synthétiques, qu'il s'agisse de corde, de ficelle, de tissu, de filet, de ruban adhésif, etc. Et en général, les personnes qui filtrent les matières synthétiques ne veulent pas non plus de mélange. Il existe un fil de discussion à l'autre bout de la plate-forme qui parle également du paragraphe précédent, mais ce fil date de plusieurs années et le problème existe toujours.
0
