Test du Framework 13 Pro : presque le « Macbook pour Linux »
Le modèle Pro de l'ordinateur portable modulaire Framework représente une amélioration considérable par rapport à ses prédécesseurs. Ce n'est pas tout à fait le « Macbook pour Linux » promis, mais c'est ce qui s'en rapproche le plus.
Le premier Framework a marqué en 2021 un tournant décisif contre les déchets électroniques. Un ordinateur portable modulaire que vous pouvez configurer individuellement, mettre à niveau et réparer vous-même. Un concept génial et durable. Le Framework 13 reste un excellent appareil, mais il est quelque peu dépassé tant au niveau du matériel que de l'esthétique. Le nouveau modèle Pro est censé changer cela. Framework lui-même le qualifie de «Macbook pour Linux». Sur certains points, c'est vrai, sur d'autres, non.
Design élégant, matériel moderne et toujours modulaire
Le Framework 13 Pro a fait peau neuve. Le nouveau boîtier en aluminium fraisé CNC, élégant, rappelle immédiatement un Macbook. Et contrairement à Apple, j'obtiens ici un vrai noir. Le boîtier ne semble pas aussi haut de gamme que la version d'Apple. Cela est dû, entre autres, au cadre de l'écran, dont la façade interchangeable est toujours en plastique. En revanche, vous pouvez choisir, comme moi, un look rétro transparent. L'écran vacille également un peu plus que sur le Macbook. Cela ne me dérange pas et, contrairement à mes collègues qui me taquinent à ce sujet depuis le premier jour, j'aime les touches de couleur.
Je peux choisir parmi plusieurs couleurs non seulement pour le cadre, mais aussi pour les quatre modules de connexion. Je compose ces modules librement et je peux même les remplacer pendant le fonctionnement. Il y a désormais un petit curseur pour fixer ou libérer les modules. J'ai le libre choix entre USB-A, USB-C, carte SD et plus encore. Avec le Macbook Pro, je n'ai pas cette option, mais j'y ai cinq ports.
Attention : sur la version AMD, les quatre emplacements ne sont pas identiques. Deux sont USB 3.2 et deux sont USB 4. Sur la version Intel, vous obtenez quatre Thunderbolt 4. Dans mon cas, j'ai dû repositionner un module USB-C du port USB 4 vers le port 3.2 pour pouvoir utiliser deux moniteurs externes simultanément. Je soupçonne un problème de pilote.
La prochaine mise à niveau décisive concerne le cœur de l'appareil. Vous pouvez acheter le Framework complet ou le composer vous-même en version DIY. Deux cartes mères AMD et trois cartes mères Intel sont disponibles. Dans le stress de la précommande, j'ai bêtement pris la version avec le Ryzen AI 9 HX 370. Pourtant, la variante Intel avec la nouvelle série Core 3 Ultra aurait été nettement plus intéressante. En revanche, elle n'est plus rétrocompatible avec les anciens ordinateurs portables Framework. De toute façon, tous les nouveaux éléments ne s'adaptent plus aux anciens Frameworks. La version Intel est l'un des premiers ordinateurs portables à utiliser des modules de RAM LPCAMM2. Ils ont un facteur de forme différent, ce qui signifie que vous n'avez plus besoin de deux modules pour bénéficier de la vitesse Dual-Channel, comme avec le SO-DIMM.
Les modules LPCAMM2 sont, comme le nouveau processeur Intel, plus économes en énergie. Cependant, le prix y a augmenté encore plus fortement que pour la RAM DDR5 classique, et la disponibilité est encore plus médiocre. Vous êtes presque obligé d'acheter la RAM via Framework et vous payez alors entre 200 francs pour 16 gigaoctets et la somme vertigineuse de 1500 francs pour 64 gigaoctets.
La version AMD est définitivement moins chère, mais elle est aussi coûteuse – comme tout le matériel PC actuel. La version la moins chère sans RAM ni SSD commence à 1300 francs. La mise à niveau du Ryzen AI 7 350 vers le Ryzen AI 9 HX 370, plus rapide, coûte 230 francs supplémentaires.
Chez Intel, les prix commencent à 1110 francs, car il existe un troisième processeur moins cher avec l'Intel Core Ultra 5 325. Le modèle haut de gamme avec l'Ultra X9 388H coûte la somme rondelette de 1660 francs et n'est actuellement pas disponible.
Comme j'ai commandé la version DIY, je dois organiser moi-même la RAM et le SSD – heureusement, je suis à la source chez nous. Je complète le Ryzen AI 9 HX 370 de mon Framework 13 Pro avec un WD Black SN850X de 2 téraoctets et 2x16 gigaoctets de RAM DDR5-5600 de Crucial. Au total, le prix s'élève actuellement à plus de 2300 francs. Une somme importante, mais toujours un peu moins chère qu'un Macbook Pro 14 équipé de manière comparable. Celui-ci coûte 2500 francs.
Plus rapide et plus endurant
La troisième grande mise à niveau concerne la batterie. Avec le premier Framework, j'ai dû me contenter de 55 Wh. C'était l'un des points faibles majeurs. La batterie du Pro fournit 74 Wh. Surtout en combinaison avec les puces Intel Panther Lake, plus économes en énergie, cela donne un ordinateur portable endurant. Je n'ai pas pu le tester moi-même, mais les collègues de Tom’s Hardware mesurent près de 16 heures dans leur benchmark. Seul le Macbook Pro 14 M5 actuel fait deux heures de mieux.
Mon modèle AMD montre également une nette amélioration par rapport au prédécesseur. Cependant, on remarque que la série Ryzen AI 300 d'AMD a déjà deux ans. J'effectue mes tests avec Windows 11. En fait, je voulais utiliser Linux pour mieux vérifier les promesses de Framework. Avec Zorin OS, mon premier choix, le contrôle flou de la souris m'a agacé, si bien que je suis passé à Ubuntu. C'est, avec Fedora, l'une des deux distributions Linux officiellement prises en charge. Ubuntu fonctionne à merveille, mais la joie de pouvoir enfin quitter Windows (et MacOS) n'a été que de courte durée. Après un compromis de trop, j'ai installé Windows 11 en grinçant des dents. Pour l'instant, mes rêves de Linux doivent attendre.
Comme appareil de comparaison, j'utilise mon Macbook Pro 14 M3 vieux de trois ans. La batterie n'y dure certes pas aussi longtemps que sur la série actuelle d'Apple, mais l'appareil compte toujours parmi les plus endurants du marché. Dans le Procyon Battery Test, qui simule divers travaux de bureau quotidiens, le Framework avec Ryzen AI 9 parvient clairement à se détacher.
En ce qui concerne les performances, la version AMD obtient de moins bons résultats que la version Intel et le Macbook Pro M5. Les différences sont parfois drastiques. Cela vaut également pour les jeux. Les valeurs restent néanmoins convaincantes.
Le reste du matériel est également solide, mais a encore un potentiel d'amélioration. L'écran IPS a une résolution de 2880 × 1920 pixels. Cela garantit une image nette, qui paraît toutefois un peu plus mate que celle de mon Macbook en raison du traitement antireflet. J'apprécie également le format d'image 3:2, que je trouve toujours le meilleur pour le travail de bureau. Le taux de rafraîchissement est variable entre 30 et 120 Hertz. Tout semble ainsi fluide. En revanche, après des années avec un Macbook, l'écran tactile ne m'a pas manqué. C'est un plus appréciable, tout comme la possibilité d'ouvrir l'écran à 180 degrés.
Avec 700 nits, l'écran est également assez lumineux. L'appareil ne prend malheureusement pas en charge le HDR.
Le clavier, qui existe aussi en disposition suisse, est agréable à utiliser. La sensation des touches est plus douce que sur un Macbook et semble un peu moins élégante. Mais c'est une pure question de goût.
Le bouton d'alimentation sert également de lecteur d'empreintes digitales. Il fonctionne rapidement et de manière fiable.
Petits défauts et faiblesses
Je ne suis pas enthousiasmé par la webcam. Je peux certes la désactiver physiquement, tout comme le microphone, via un curseur au-dessus de l'écran. Cependant, la qualité d'image est médiocre malgré la résolution 1080p. Avec une bonne lumière, tout semble propre. Mais dès que je me trouve dans une pièce plus sombre, la qualité chute nettement. Pour les appels vidéo habituels, cela suffit amplement.
Les deux haut-parleurs latéraux de 2 watts ne sont pas non plus une amélioration par rapport aux anciens, qui se trouvaient sur la face inférieure. Le son semble mince et métallique. Le support Dolby Atmos n'y change rien. Surtout en comparaison avec les excellents haut-parleurs du Macbook Pro, c'est une insulte pour les oreilles. Mais là encore : pour regarder occasionnellement une série ou écouter de la musique, c'est suffisant.
Le ventilateur unique intégré dans le Framework reste généralement silencieux. On l'entend parfois brièvement, mais surtout lors de travaux de calcul intensifs. Même dans ce cas, il reste dans une plage acceptable. Mais là encore : je ne sais pas quand j'ai entendu le ventilateur de mon Macbook Pro pour la dernière fois. Je trouve plus gênante la chaleur dégagée par l'appareil. Cela m'a particulièrement frappé lors de l'été chaud passé. Le Framework devient presque trop chaud pour être posé sur des cuisses nues. Sur une table, tout cela ne pose aucun problème.
Enfin, il y a le pavé tactile haptique. Il est aussi précis que ce à quoi je suis habitué avec le Macbook. Du moins sous Ubuntu, avec Windows, il est un peu plus spongieux. Outre une meilleure précision, l'haptique est également responsable du clic. Celui-ci ne fonctionne pas mécaniquement, mais est simulé par un retour haptique. C'est précisément ce clic qui a des ratés occasionnels. Par moments, il ne fonctionne pas pendant une minute, puis il revient. Cela peut être un problème de pilote ou, comme toujours avec le Framework, être dû à un matériel mal ajusté.
Modulaire et réparable
Le grand avantage du Framework devient parfois un inconvénient. J'ai déjà dû le constater avec le premier modèle : j'ai remplacé deux fois une carte mère défectueuse. Il est donc possible que les ratés du pavé tactile soient liés à un faux contact. Cependant, je n'ai jusqu'à présent installé que la RAM et le SSD et n'ai rien vissé d'autre sur l'appareil. Pourtant, le Framework invite littéralement à le faire.
Avec le tournevis fourni, je dévisse cinq vis à l'arrière. Ensuite, je peux retirer le clavier et je vois déjà les entrailles du Framework. Tous les éléments sont clairement étiquetés. Les connecteurs disposent de languettes colorées, ce qui me permet de les retirer facilement. Des codes QR me dirigent immédiatement vers des instructions détaillées. Un ordinateur portable ne peut pas être mieux conçu. La mise à niveau ou la réparation est un jeu d'enfant, même sur le dernier Framework.
Bilan
Convaincant malgré quelques défauts mineurs
Pro
- performant
- batterie améliorée (surtout avec la version Intel)
- Connexions librement sélectionnables et interchangeables
- facile à réparer et à mettre à niveau
- design élégant qui s'adapte aux couleurs
- Le microphone et la caméra peuvent être désactivés physiquement
- Écran tactile au format 3:2
Contre
- devient chaud
- Webcam et haut-parleurs tout au plus médiocres
- le retour haptique du pavé tactile présente des défaillances occasionnelles
Enfant, je n’avais pas le droit d’avoir de console. Ce n’est qu’avec l’arrivée du PC familial 486 que le monde magique des jeux vidéo s’est ouvert à moi. Aujourd’hui, je compense largement ce manque : seuls le temps et l’argent m’empêchent d’essayer tous les jeux qui existent et de remplir mon étagère de consoles rétro rares.
Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.
Tout afficher
