Stiftung Warentest : comparaison de différents purificateurs d'air
Nouveautés + tendances

Stiftung Warentest : comparaison de différents purificateurs d'air

Maike Jensen
23.2.2024
Traduction: traduction automatique

L'équipe StiWa a examiné neuf modèles de Philips, Dyson et autres. Les appareils ont d'abord été testés avec de nouveaux filtres, puis après un vieillissement artificiel. Pour savoir ce que chaque produit a donné, cliquez ici.

Poussières fines, pollens et gouttelettes porteuses de virus : Les purificateurs d'air sont censés aspirer ces particules en suspension dans l'air. C'est un outil important pour les personnes allergiques. La Fondation Warentest a examiné les appareils sur lesquels vous pouvez compter dans un nouvelle série de tests portant sur neuf modèles : parmi eux, sept purificateurs d'air purs et deux avec fonction supplémentaire de ventilateur. Les critères d'évaluation étaient les suivants :

  • L'épuration de l'air
  • La manipulation (montage de l'appareil et remplacement des filtres)
  • La sécurité
  • L'impact environnemental (coût de l'électricité, consommation des filtres)

    La catégorie de purification de l'air a eu le plus de poids dans la notation globale. L'efficacité des appareils à purifier l'air a d'abord été testée avec des filtres neufs, puis après un vieillissement artificiel : celui-ci a été provoqué par la fumée de 100 cigarettes et devait simuler l'état après plusieurs mois.

    Le classement

    Les modèles de Bosch et de Trotec se sont classés aux deux premières places, avec une note de 2,3 chacun. Le Kärcher AF 30 a également obtenu la note "Bien" (2,4) en troisième position, avec un score de 2,7 dans la catégorie purification de l'air. Il a obtenu de bonnes et très bonnes notes dans les critères d'évaluation de la manipulation, des caractéristiques environnementales et de la sécurité.

Les appareils Rowenta Intense Pure Air et Xiaomi Smart Air Purifier ont obtenu deux fois la mention "Assez bien", avec 2,8 chacun. Le modèle AP40 Pro d'Ideal a obtenu la note de 3,5

Ce qui est frappant chez Xiaomi et Ideal, c'est que la performance de purification de l'air de ces modèles était positive, avec 2,1 (Xiaomi) et 1,8 (Ideal). Leur note globale a cependant été tirée vers le bas par de mauvaises notes dans d'autres catégories. En ce qui concerne la manipulation, Xiaomi a obtenu un score de 3,2 et Ideal un score médiocre de 4,9. Selon StiWa, cela est dû en particulier à sa mauvaise utilisation et à son affichage erroné de la qualité de l'air.

Les deux appareils qui peuvent également être utilisés comme ventilateurs sont le Dyson Purifier Cool Formaldehyde et le Philips Air Performer 7000, qui ont tous deux obtenu un score de 2,6. Mais, s'ils présentaient de bonnes performances en termes de ventilation, ils se sont classés derrière les autres appareils dans la catégorie purification de l'air.

Dyson Cool Formaldehyde TP09 (40 W)
Purificateur d'air
Cash‐back
599.– CHF 100.– de CashBack

Dyson Cool Formaldehyde TP09

40 W

Conclusion

Presque tous les modèles présents étaient capables de bien faire leur travail de purificateur d'air avec des filtres frais : "Après 20 minutes, ils réduisent la quantité de particules dans l'air d'une pièce de 16 mètres carrés de 90 à 98 pour cent", selon la StiWa. Seul le Dyson ne collecterait que 73 pour cent des particules d'aérosols dans l'air, ce qui en fait le moins performant pour cette tâche. Le deuxième essai a montré que certains appareils faiblissaient après avoir été artificiellement vieillis. La concentration de particules indésirables en suspension dans l'air a augmenté : seuls les modèles de Bosch, Trotec et Levoit auraient encore bien filtré lors de cette utilisation.

Il est également frappant de constater à quel point les coûts de fonctionnement des purificateurs d'air varient. Ils peuvent varier de 69 à 238 euros par an. Ils résultent du coût de l'électricité et du coût des nouveaux filtres. La Stiftung Warentest a calculé sur la base d'une durée de fonctionnement de huit heures par jour et d'un prix de l'électricité de 40 centimes par kilowattheure. Les modèles de Rowenta, Ideal, Dyson et Philips ont obtenu de mauvais résultats dans cette comparaison.

Photo d’en-tête : DG FotoStock/Shutterstock

Cet article plaît à 23 personne(s)


User Avatar
User Avatar

Femme à chats et amatrice de Frahling, toujours à la recherche de « Nouveautés et Tendances ».


Intérieur
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Tout pour la maison
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Santé
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Tech
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

Commentaire(s)

Avatar