Vous n’êtes pas connecté à Internet.
Galaxus Logo
Savoir-faire Informatique5384

Migration de mon NAS: longue vie à Boba Fett!

Mon nouveau NAS s'appelle Boba Fett et a cinq fois plus de mémoire, 16 fois plus de RAM et un processeur plus performant que l'ancien. Mais avant de libérer la Force, il faut encore s'occuper de la migration qui risque d'être chronophage.

L'achat d'un nouveau NAS pose de nombreuses questions. Tout commence avec le choix du matériel adéquat, puis viennent les décisions concernant le niveau RAID, le système de fichiers et la migration. J'ai déjà publié deux articles expliquant mes choix quant au matériel et au niveau RAID, l'heure est venue de vous parler de la migration.

<strong>Plus de place sur mon NAS:</strong> quels HDD valent le coup?
En coulisseInformatique

Plus de place sur mon NAS: quels HDD valent le coup?

<strong>NASgeforscht:</strong> Welcher RAID-Typ passt zu mir?
Guide d’achatInformatique

NASgeforscht: Welcher RAID-Typ passt zu mir?

Possibilités de migration

J'ai reçu les nouveaux disques il y a quelques jours déjà. Les boîtes sont toujours intactes, j'ai du mal à y croire, mais j'ai résisté à irrépressible envie de les déchiqueter pour découvrir mon Synology DS918+, l'extension de 4 Go de RAM et les quatre disques Seagate Ironwolf 8 To.

Je n'en suis que plus impatient à l'idée de pouvoir enfin tout déballer. Lire les manuels d'utilisation n'est pas ma passion, mais je lis quand même le Didacticiel sur la migration de Synology avant d'attaquer le montage du NAS.

Voici les différentes options de migration:

  • Migration de disque dur: simple et rapide, cette méthode consiste à brancher les disques durs de votre ancien NAS sur le nouveau dans le même ordre (vous veillerez bien sûr à sauvegarder les fichiers de configuration et fichiers importants auparavant), vous pouvez ensuite configurer et intégrer progressivement les nouveaux disques durs pour remplacer les anciens.
  • Migration via Hyper Backup: plus fastidieuse, cette méthode consiste à connecter vos deux NAS sur le même réseau et à copier les données de l'ancien sur le nouveau.
  • Migration hors ligne: il s'agit ici de sauvegarder les données sur un disque externe pour les envoyer ensuite au NAS cible.

Le choix est vite fait pour moi, sur sa page d'accueil, Synology déconseille de faire une migration de disque dur avec mon NAS source (DS212+). Quant à la migration hors ligne, je manque tout simplement d'espace de stockage externe.

Assemblage du matériel: un jeu d'enfant

Assembler le matériel est très amusant, mais se fait malheureusement à la vitesse de l'éclair.

Je commence par installer la RAM supplémentaire – cela me donne un total de 8 Go. Si vous voulez mettre à jour votre Synology, il est important d'utiliser sa RAM originale. Si vous insérez quoi que ce soit d'autre ou touchez la barrette RAM déjà installée, votre garantie expire. La seule question est de savoir si quelqu'un vérifie ça en cas de dommage. En bref, mettez-y ce que vous voulez. Cependant, je me suis consciemment décidé pour la RAM originale, certainement un coup du bon élève qui est en moi. À suivre, découvrez mon expérience de l'OverRAMing.

Pour installer la RAM, vous devez d'abord retirer toutes les baies de disque dur.

Les deux fentes se trouvent sur le côté intérieur droit.

Branchez la barrette et poussez-la légèrement vers le bas jusqu'à ce que les pinces la maintiennent en place - c'est tout.

Le moment est venu de monter les HDD. Pour ce faire, retirez les supports latéraux des emplacements disque dur...

...insérez le disque dur dans la fente du disque dur et refermez les supports.

Maintenant, vous pouvez insérer les disques dans le NAS, sécuriser les baies avec la clé, et c'est terminé.

Préparation de la migration

L'alimentation et le réseau se branchent en moins de temps qu'il ne faut pour le dire. Je lance mon nouveau NAS pour la première fois. Comme je m'y attendais, les nouveaux disques durs sont légèrement plus bruyants que les deux disques durs WD Red 3 To que j'utilisais avant. C'est ce que les évaluations produit laissaient entendre. Rien de bien grave, le NAS est dans le bureau à côté de mon PC gaming, qui est encore un peu plus bruyant.

Premier lancement du nouveau NAS: installation de DSM

Vous pouvez maintenant accéder à votre NAS via un navigateur Web. Pour cela, il vous suffit d'entrer l'adresse IP du NAS et d'attendre une à deux secondes. Si vous ne connaissez pas l'adresse IP, vous pouvez la trouver en allant à l'adresse «find.synology.com». Sinon, vous pouvez aussi vous connecter à votre routeur pour la trouver. Il est également recommandé d'attribuer une IP fixe à votre nouveau NAS dans le routeur, comme je l'ai fait. Ainsi, je n'ai plus besoin de find.synology.com et peux toujours me connecter sur l'IP 192.168.1.44.

Au premier démarrage, un assistant vous guidera dans l'installation du système d'exploitation (DiskStation Manager). Je n'ai pas grand-chose à dire sur cette étape: cliquez simplement une fois sur «Configuration», puis sur «Installer» et enfin confirmez que toutes les données sur les disques durs insérés seront perdues. Après ces quelques clics, l'installation prend une dizaine de minutes. Vous pouvez ensuite attribuer un nom de serveur, un nom d'utilisateur et un mot de passe. Mon nouveau serveur, affectueusement appelé «Boba_Fett», peut maintenant remplacer «R2D2».

RAID 10: création d'un groupe de stockage

Plus que quelques réglages avant de pouvoir commencer la migration proprement dite. Je lance le gestionnaire de stockage.

Comme vous pouvez le voir, les disques sont reconnus, mais il manque encore le groupe de stockage et les volumes.

Avant de commencer, je jette un coup d'œil à l'état des disques durs – tout semble être en ordre. La température est de 39 °C. Exactement la même température que les disques durs WD-Red dans le DS212+ avec le ventilateur en «mode silencieux».

Je clique sur «créer» dans l'onglet «Groupe de stockage».

Une fenêtre pop-up me demande alors quel type de groupe je souhaite créer. J'ai le choix entre deux options: «meilleures performances» ou «plus grande flexibilité». Malheureusement, les explications sont maigres. D'un point de vue technique, qu'est-ce qui change vraiment pour mon NAS si je choisis l'une ou l'autre des options?

Peu importe, car je n'ai pas l'intention de créer ou d'utiliser plus d'un volume. Je suis d'ailleurs aussi peu enclin à utiliser SHR (Synology Hybrid RAID). Je coche donc «meilleures performances» et clique sur «suivant».

La question suivante est la question à mille points: quel niveau RAID utiliser? La même question à laquelle j'ai réfléchi sans réussir à y apporter de réponse dans cet article. Je savais cependant que ça allait se jouer entre RAID 5, 6 ou 10. Après quelques jours de réflexion et quelques heures de lecture, j'ai finalement opté pour RAID 10 pour les raisons suivantes:

  • Mon NAS doit durer le plus longtemps possible: il existe plusieurs rapports de test (par exemple ici) sur le MTTDL (Mean Time To Data Loss) des différents niveaux RAID. C'est à dire sur la durée moyenne avant la perte de données. C'est RAID 6 qui se classe le mieux, suivi de près par RAID 10. RAID 5 est loin derrière, ce qui correspond aux rapports qu'on peut trouver sur Reddit et d'autres forums.
  • Mon NAS doit être le plus rapide possible: même si le débit de données du réseau gigabit ne peut pas dépasser 125 Mo/s, il y a diverses tâches pour lesquelles le NAS dépend localement de la rapidité des taux de lecture et d'écriture. Par exemple, lors de la migration, lorsqu'il a de nombreux accès simultanément ou lors de la reconstruction d'un disque dur en cas de panne. Et là, c'est RAID 10 qui offre les meilleures performances.
  • Meilleure récupération des données: avec RAID 5 et RAID 6, une reconstruction après une panne peut prendre plusieurs jours. Tous les disques durs sont accessibles en continu, ce qui augmente considérablement le risque d'une deuxième ou même d'une troisième panne de disque dur pendant la reconstruction. Comme RAID 10 n'exige pas que les données soient recalculées à partir des parités, la reconstruction ne prend généralement que quelques heures.

Si vous vous demandez pourquoi je n'ai pas inclus SHR dans mon premier choix: SHR 1 et SHR 2 obtiennent des résultats de plus en plus mauvais lors des tests comparatifs avec RAID 5 et RAID 6 en termes de vitesse. À part ça, je trouve SHR juste génial. Il permet d'utiliser des disques de différentes tailles dans un NAS sans perdre d'espace de stockage. On peut également utiliser différents volumes avec différents systèmes de fichiers. Mais je peux me passer de tout ça avec mon NAS actuel.

Après avoir sélectionné RAID 10, je suis invité à sélectionner tous les disques durs à monter. Ensuite, le système me dit que toutes les données sur les disques durs seront effacées et me demande si je veux lancer une vérification des disques durs. J'accepte.

Le contrôle de parité commence et dure 18 heures et 35 minutes au total. Je n'ai plus accès au système (les disques durs sont occupés à 80 %) et je prends mon mal en patience. Il n'y a aucune erreur.

Créer un volume: choisir un système de fichiers

Plus qu'une étape avant de procéder à la migration. Je clique sur créer dans l'onglet «Volume», sélectionne le groupe de stockage existant et entre une description.

Je dois maintenant choisir le système de fichiers. Deux options s'offrent à moi: «ext4» et «Btrfs». On dit depuis presque dix ans déjà du système de fichiers Btrfs qu'il pourrait remplacer ext4. Il offre de nombreuses fonctions utiles comme l'auto-réparation de fichiers, des snapshots et plus encore. Mais, comparé à ext4, il accuse un certain retard en ce qui concerne la vitesse.

Même si Synology recommande d'utiliser Btrfs, je choisis ext4. Non seulement à cause de la vitesse, mais aussi parce que, en cas d'urgence, ext4 me permet de lire le contenu d'un disque dur depuis un boîtier externe relativement facilement

La création du volume prend environ une minute. Maintenant, tout est prêt pour la migration.

Migration: montre en main

Avant de commencer, je m'assure que la dernière version de DSM est bien installée sur les deux NAS. De plus, l'application «Hyper Backup» doit être installée sur le NAS source. Sur le NAS cible, il faut installer «Hyper Backup» ainsi que «Hyper Backup Vault», puis choisir l'option «activer le service rsync». On trouve l'option dans le panneau de configuration sous l'onglet «services de fichiers», puis «rsync».

Pour être sûr que ma migration soit une réussite, il me faut deux fois plus d'espace de stockage sur le NAS de destination que sur le NAS source. Pourquoi? La première étape consiste à faire une sauvegarde sur le NAS cible. Vous pourrez ensuite restaurer cette sauvegarde directement depuis le NAS cible. Pas de problème, mon nouveau NAS a un volume de 14, To, soit 2,67 fois l'espace requis de 2,7 To.

Sauvegarde sur le NAS de destination

Je lance Hyper Backup sur le NAS source. Je clique sur «créer», puis sur «tâche de sauvegarde des données» et je sélectionne l'option «Synology NAS distant».

Les paramètres NAS cibles sont rapidement définis. Lorsque je clique sur le nom du serveur, le système propose automatiquement Boba_Fett. Le port est prédéfini – seuls le nom d'utilisateur et le mot de passe doivent être entrés. Il faut également sélectionner le dossier partagé et le répertoire cible ou accepter la suggestion automatique.

Dans la fenêtre suivante, je coche tous les dossiers destinés à la sauvegarde, c'est-à-dire tous les dossiers. Ensuite, on me demande les applications à sauvegarder - je sélectionne tout, je clique sur Suivant et je démarre la sauvegarde (sans compression des données).

La sauvegarde dure une éternité. La vitesse de copie moyenne est de 21,5 Mo/s. Croyez-le ou non, mais tout le processus prend 36 heures et 26 minutes.

Importation de la sauvegarde

C'est pire que courir le marathon! Enfin, pour mon NAS - quant à moi, je n'ai qu'à faire quelques recherches et à me documenter. On verra bien combien de temps va prendre l'importation, ce qui ce rajoutera encore au temps total nécessaire à la migration.

Sur le NAS de destination, j'ouvre donc Hyper Backup et clique sur «restaurer», puis sur «données». Je sélectionne ensuite «Restaurer à partir de référentiels existants», puis «Dossier local & USB». On peut maintenant sélectionner la sauvegarde que nous venons d'effectuer. Je peux encore une fois choisir les dossiers, applications et paramètres à restaurer. Je sélectionne bien sûr le tout. Puis je commence la restauration.

Elle utilise presque entièrement le disque et le volume.

La vitesse de copie moyenne est de 139,19 Mo/s. L'ensemble du processus de restauration prend 36 heures et 39 minutes.

Wow, enfin! Toutes les données sont sur Boba_Fett. Je supprime la sauvegarde et suis content de récupérer 11,83 To d'espace disque disponible et une capacité de volume de 14,43 To. Au total, il a fallu 2 jours, 12 heures et 40 minutes au NAS pour effectuer le contrôle de parité, créer d'une sauvegarde via le réseau local et restaurer les données. Ça me semble plutôt rapide.

J'ai hâte de voir ce qui m'attend avec ce nouveau NAS, vous aurez bientôt de nos nouvelles. On parlera certainement des sujets tels que Plex, SSD-Cache ou encore l'OverRAMing. Pour ne rien manquer de nos prochaines aventures, vous n'avez qu'à cliquer sur «Suivre l'auteur» un peu plus bas.

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

<strong>Plus de place sur mon NAS:</strong> quels HDD valent le coup?
En coulisseInformatique

Plus de place sur mon NAS: quels HDD valent le coup?

<strong>Au menu d’aujourd’hui</strong>: un HDRip russe avec source SD allemande
Nouveautés & tendancesHome cinéma

Au menu d’aujourd’hui: un HDRip russe avec source SD allemande

Avatar

Martin Jud, Zurich

  • Editor
Le baiser quotidien de la muse stimule ma créativité. Si elle m’oublie, j’essaie de retrouver ma créativité en rêvant pour faire en sorte que mes rêves dévorent ma vie afin que la vie ne dévore mes rêves.

Commentaires 53

3000 / 3000 caractères

User Anonymous

Ein RAID 10 würde ich niemals verwenden, da es aus zwei Sub-Arrays besteht. Fallen die zwei Harddisk, welche sich im gleichen Sub-Array befinden aus, sind alle Daten verloren.

Bei einem RAID 6 oder SHR kann das nicht passieren.

28.03.2019
User Anonymous

Weiterer Punkt:
Im Raid10 lassen ich keine Modifikationen am Speicherpool machen. Mag momentan bei 4x 8TB keine Rolle spielen, in 10 Jahren wird man aber gezwungen sein das komplette System neu aufzubauen, anstatt einfach die Festplatten zu ersetzen oder diese in ein neues Gehäuse zu stecken.

29.03.2019
User carcharoth

Weiteres Problem: Mit 8TB Platten hat man aufgrund der Grösse nen längeren Zeitaufwand für den Rebuild. In der Zeit kanns gut sein, dass sich ne weitere Platte verabschiedet. Vor allem, wenn die im gleichen Zeitraum produziert wurde.
Im Privatbereich lohnt sich RAID IMHO kaum. Lieber ein vernünftiges Backup.

29.03.2019
User Anonymous

Ein NAS ist kein Backup und umgekehrt.

Der Vorteil bei einem NAS ist ja auf Daten zentral zugreifen zu können, das kannst du mit einem Backup ja nicht und wäre auch nicht der Sinn der Sache einen Backup Share einzurichten. :)

Ich habe mir RAID 10 genauer angesehen und kann nicht verstehen, wer ein solches RAID einsetzt, da es meines Erachtens viel zu riskant ist.

Es ist davon auszugehen, dass den wenigsten bewusst ist, was passiert, wenn ein ganzes Sub-Array sich verabschiedet und sämtliche Daten für immer weg sind. Das Risiko wäre mir viel zu hoch.

29.03.2019
User carcharoth

Hab auch nie behauptet, ein NAS wäre ein Backup. Weiss jetzt nicht, wie du darauf kommst.

Ich mein damit eher, dass man die Daten auf einem NAS separat backuppen sollte. Mit einem RAID ist dies überhaupt nicht der Fall. Ein RAID bietet nur Ausfallsicherheit, und die brauchts im Privatbetrieb kaum. Ein Backup auf eine andere Platte (idealerweise in einem zweiten NAS oder extern angeschlossen) wäre viel nützlicher. So kann man nämlich auch irrtümlich gelöschte Dateien wiederherstellen. Bei einem RAID geht das nicht.

29.03.2019
User Anonymous

Bei Synology kannst du via (Systemsteuerung / Gemeinsamer Ordner / Allgemein) einen Papierkorb individuell aktivieren, dann kannst du auch gelöschte Dateien wiederherstellen, finde ich ziemlich praktisch.

Meines Erachtens macht ein RAID auch in einem Privathaushalt Sinn, das sieht natürlich jeder anders.

Ein Backup braucht es natürlich immer.

29.03.2019
Répondre
User akrisagach

Ich "wundere" mich ja immer wieder wie in solchen "Tutorials" gerne Seagate Platten verwendet werden. Diverse Youtuber die davon leben genau so. Schaut man sich im Internet ein bisschen um nach reellen Zahlen bezüglich Lebenserwartung und Häufigkeit von Ausfällen von Festplatten stellt man schnell fest, dass kein anderer Hersteller so oft und schnell stirbt wie Seagate. In meinen über 20 Jahren mit der Materie waren es ebenfalls fast immer Platten von Seagate oder Herstellern die es nicht mehr gibt, die viel zu früh von uns gingen. Die Tendenz hinsichtlich Haltbarkeit ist so offensichtlich, dass ich mir nicht erklären kann warum jemand für längerfristige Datenaufbewahrung ernsthaft irgendwas von Seagate kaufen würde. Da können die noch so aggressiv werben und alberne Produktnamen erfinden...

29.03.2019
User Anonymous

Real-life statistics von Backblaze:
backblaze.com/b2/hard-drive...

29.03.2019
User michelzoll

ich habe ein 4 Bay NAS und WD RED Platten (zwischen 3-4TB) verbaut.Zwei Stück Sind gleich nach ablauf der Garantie gestorben und die dritte hat auch schon die ersten Anzeichen. Ich steige nun vermutlich auf Dropbox Business mit unlimitiert Speicher um. Das sollte am schluss etwa gleich teuer kommen.

29.03.2019
User Kublithomas

Das mit Abstand schlimmste an der Sache mit Synology und Seagate ist, dass Synology bei gewissen Seagate Platten (Iron Wolf Pro und nicht pro 10 TB) den Write Cache deaktiviert, weil Sie Probleme mit diesen Laufwerken haben. Laut Synology hat dies keinen Einfluss auf die Leistung abgesehen von der Tatsache, dass Parity-Checks von RAID Systemen mit sagenhaften 7-10 MB/s laufen. Dann dauert das einrichten eines RAID 1 schnell mal 9000 statt 900 Minuten (reddit.com/r/synology/comme...).

29.03.2019
User david

Früher hiess es "sie geiht" orer "sie geiht nicht" ;-)

30.03.2019
User Anonymous

Ich hatte eine 10 TB IronWolf zu Hause in einem NAS im Einsatz. Die Lautstärke vor allem das extrem nervige "kratzen" war schon extrem. Wurde durch eine WD Red ersetzt.

31.03.2019
Répondre
User newsign1

Warum Ext4?
Was soll an Ext4 schneller sein?
Ext4 kann keine Snapshots, kann kein instant klonen usw. usw.

Btfrs ist schon länger der Standard. Das verstehe ich jetzt ganz und gar nicht.

Dann Raid 10? WTF?
Ist das jetzt alles ein Aprilscherz?

29.03.2019
User duri03041980

Also die Entscheidung ist nicht nachzuvollziehen vorallem ext4. Btrfs hat viele Funktionen die sehr wichtig auf einem NAS sind. Soviel ich weisst funktioniert mit ext4 auch VMM nicht.

30.03.2019
Répondre
User Anonymous

Sorry Martin Jud: ich hab SEHR VIEL Erfahrung mit Synology NAS.... leider hast Du ziemlich alles falsch gemacht, was möglich war....
Es sind leider so viele, dass ich mit den möglichen 3000 Zeichen nicht einmal alle erwähnen könnte...

An alle User die dies lesen: lasst Synology tun was es empfiehlt... wenn man keine Ahnung hat ist das immer noch die bessere Entscheidung als irgendwo Halbwissen zusammenzukramen und unbegründet und ohne tieferes Verständnis nach Gutdünken mal hier und mal dort ein Kreuzchen zu setzt.

schade: die Zeit zum Lesen Beitrags ist es leider nicht Wert...

TIPP: macht Backup, Backup wo ihr könnt! Ich beschäftige mich täglich mit Datenrettungen... und setze monatlich mehrere NAS inkl Datenmigration und Integration in kleinen und grossen Netzwerken ein.

30.03.2019
User manuelziltener

Wer ein neues ynology NAS von Grund auf neu einrichten will, kann sich an die Anleitung von iDomix halten. udemy.com/synology-diskstat... Er erklärt jeden einzelnen Schritt sehr ausführlich.

29.03.2019
User newsign1

Genau. Beste Tutorial.

29.03.2019
Répondre
User JiSiN

@Martin
Hast du schon einen SMART Check gemacht?
Mal ein Auge auf "Raw_Read_Error_Rate" und "Seek_Error_Rate" werfen.
Kann bei Seagate nicht schaden.

30.03.2019
User Softloader

Ah Plex, nice. Was verwendest Du als "Client-Abspielgerät" deiner Medien?
Odroid C2, TV, ATV, nVidia Shield...?

Ich nutze zurzeit die Plex "Free" Version, habe den Plex Pass nach etwa 1 Jahr Nutzung gekündigt da er mir keine "Vorteile" mehr bringt. Ich habe ihn mir dazumal zugelegt wegen Plex Cloud, welches aber ziemlich in die Hose gegangen ist. ^^

Bin gespannt auf deine weiteren Beiträge.

29.03.2019
User d3vilsadvocate

Ein Gaming PC sollte unter idle nicht hörbar sein, sonst habt ihr was falsch gemacht ^^

29.03.2019
User ExtraTNT

auch unter volllast nicht... nvidia fx 5800 lässt grüssen...

29.03.2019
User Andi.K

Meiner meinung nach darf ein PC schon unter Volllast hörbar sein. Lieber gut gekühlt, sonst regelt die Hardwar herunter, wodurch du leistungseinbusen hast. i7-7800X @3.5GHz und 2x1080Ti lässt grüssen...

29.03.2019
Répondre
User Anonymous

Die einfachste und schnelslte variante die Daten zu übernehmen ist via rsync.. altes NAS und neues NAS laufen lassen und zack ein befehl in die Konsole und ab geht die Post.
Übernahme der HDDs klappt ziemlich sicher nur dann wenn kein RAID konfiguriert wurde, oder aber es der gleiche Hersteller geblieben ist, ansonsten sieht das recht schlecht aus..

29.03.2019
User myaventit

Naja, die diesem Fall macht es bzgl PLatten / Nutzplatten keinen unterschied Zwischen Raid 10 und Raid 6, Solltest du aber einen NAS mit 6 oder 8 HDD kaufen denkst du mehr nach ob du Raid 10 nutzen willst. Ausserdem kannst du bei Raid 6 und gleichem Hersteller die HDDS einfach einbauen und dann weiter Platten rein und dein Raid erweitern.

Wenn man sich dann die HDD Auslastung anschaut, und im gleichen Moment auf die Netzlast schaut, frage ich mich nur, warum dein NAS auf der HDD fast abnippelt während dein Netz mit 800 byte / s belastet wird. Woher kommt deine Last auf dem NAS. Ich selbst habe gute Erfahrungen mit Synology gemacht, vor allem mit der Nutzung der HDD nach Gerätedefekt!

Und für mich ist das Gerät ein Speicher und Backup Medium. Und das was er machen soll macht er gut und schnell! Synology und QNAP habe ich selber versucht und das Interface von Synology passt mir besser.

Bzgl. Raid 10 noch, Ist eine Kombination aus Stripe und Copy. Wenn da 2 bestimmte Platten defekt sind ist alles weck. Bei Raid 6 können 2 Platten (egal welche) defekt sein! Von daher würde ich Raid 10 auch nie machen.

30.03.2019
User jod

Bravo pour vos articles, c'est très intéressant pour moi qui suis encore qu'un néophyte sur cette question.
Je réfléchis également à l'achat d'un NAS et vos explications ainsi que vos réflexions mon conforté dans le choix de ce dernier.
Cela sera probablement un Synology DS 918+ avec supplément de mémoire, bref, même choix que vous. J'hésite encore un peu si c'est vraiment le bon choix pour la sauvegarde des photos et documents, mais je vois pas trop quoi autrement et avec un raid 10 cela devrait être le moins risqué en cas de crash.

04.04.2019
User fiergna

Leider kannst du bei Synology mit den Filesystem ext4 keine virtuelle Maschinen installierten, dafür brauchst du btrfs. Ich habe wie du auch ext4 ausgewählt, bereue ich heute leider einwenig.

29.03.2019
User newsign1

Ext4 ist sowas von Oldschool. Ich würde dir eine Migration von Ext4 auf btfrs empfehlen.

Das ist sowas von besser: Snapshots usw.

29.03.2019
User ExtraTNT

ext4 ist einfach king, deshalb... für netzspeicher empfehle ich iSCSI... jedenfalls für serverumgebungen

29.03.2019
User newsign1

was hat jetzt ein Datenübertragungsprotokoll mit einen Dateisystem zu tun? Ext4 ist einfach altmodisch und nicht Zeitgemäss, vorallem wenn man so einfach ein super Dateisystem wie btfrs zur Verfügung hat.

30.03.2019
Répondre
User Anonymous

Wo in den Garantiebedingungen finde ich das Verbot, das eingebaute RAM anzufassen oder gar zu ersetzen?

31.03.2019
User Anonymous

Ich verstehe nicht ganz, wo der Vorteil von Raid10 liegen soll. Ein Raid5 ist schneller als die LAN Karten, denn dort ist der eigentliche Falschenhals. Ich fahre seit Jahren Raid5, mit einem Syno - habe erst kürzlich die Migration durchgeführt.
Ursprung war ein 1812+ und 1xDX510 und 1xDX513. Ziel: DS1817+ mit 2 x DX513. Je 1 logisches Volume pro physische Einheit.
Das Problem: 8x3TB im 1817+ nach 4 x 8 TB im 1817+, sowie Austausch des DX510 (nicht mehr unterstützt) zu einem DX513.
Möglichst wenig Migrationsaufwand.
Zunächst habe ich soviele Verzeichnisse wie möglich auf die beiden Expansions verschoben, denn dort hatte ich bereits 5x6TB im Raid5 drin. Die restlichen Daten habe ich auf eine der neuen 8TB Platten, welche zu zuerst im PC eingebaut hatte, gesichert.
Dann war das Vol1 des 1812+ leer. Dann die Konfig gesichert. Neues NAS mit 3x8TB hochgefahren, Konfig drauf, danach reboot mit den 2 Expansions. Vol 1 wieder erstellt und Raidaufbau abwarten. Alle Daten der Expansions waren da - Leere Verzeichnisse wieder angelegt und die Daten vom PC zurückgesichert (mit FTP lässt sich die Bandbreite besser steuern).
Am Schluss habe ich die temp. 8TB wieder gelöscht, ausgebaut, ins NAS eingebaut und mit dem zus. Platz das bestehende Raid 5 erweitert. Migration abgeschlossen. Alternative wäre gewesen, die 8x3TB einfach zu übernehmen und nach und nach durch 8TB zu ersetzen - aber dann hätte ich zwingend 8x8TB kaufen müssen, was ich nicht wollte. Mit dem Vol1 mit 4x8TB könnte ich jetzt auch ein künftiges schnelleres 9er Modell kaufen. Die restlichen 4 Slots sind noch leer.

31.03.2019
User myaventit

Raid 10 macht in einem NAS nach meiner Meinung keinen oder wenig Sinn, in einem Server mit SQL als Beispiel sehr wohl. Hier legt man oft die LOG Files auf ein Volume mit Raid 10 oder auch die Datenplatte, aber zumindest die LOGS wenn es schnell gehen soll.Und hier ist dann dann HDD sterben auch nicht so ein Problem wie in einem NAS, da man andere Platten nutzt als in einem NAS.

RAID 10 erhöht durch den STRIPE die Schreibgeschwindigkeit und reduziert durch Kopie statt berechnete Parität die Redundanz Aufwendungen.

01.04.2019
Répondre
User martinwi

Für den normalen Gebrauch reicht das standart Ram. Eine Erweiterung bringt praktisch keinen Geschwindigkeitvorteil. Ausser bei Docker Gebrauch zum Beispiel. Ich hätte SHR mit ext 4 genommen.

03.04.2019
User xreppa

Pour un particulier, à part un bon gros pirate, qui va pirater tout ce qui bouge, c'est rempli avec quoi ces 32To de données ???

Non je demandes parce que je fais de l'info et j'accumule des données sous toutes formes, audio, video, texte , images, j'ai environ 2500 jeux video qui datent de 198x à 2019, des copies de sauvegardes de mes jeux CD des vieilles consoles, ect, et bien même avec tout ça, et après plus de 30 ans, ca ne représente que 5 To de données.

Le raid c'est sympa 5 min mais bon dans le fond si on est rigoureux sur ces sauvegardes et comment on les fait, on n'en a pas besoin du Raid :P

04.04.2019
User Ombrelino

Also bei einem RAID10 verlierst Du die Hälfte Deines Speicherplatzes. Ist es Dir das Wert?. Bei einem RAID5 nur 1 Plattenspeicher.
In einem Synology dieser Preisklasse wirst Du wohl auch keinen Unterschied zu einem RAID5 bemerken können (extern).

Des weiteren ist ein NAS entweder ein Netzwerkspeicher oder ein redundanter Backupspeicherplatz, aber nicht beides. Ich hoffe Du sicherst Deine wichtigen Daten nochmals anderswo zusätzlich. RAID6 können zwar 2 Platten ausfallen, aber es wird massiv mehr geschrieben und gelesen, das heisst die Platten leben weniger lang. Für den Otto Normaluser reicht ein RAID5 total aus als NAS Speicher. Und warum Du ein RAM Upgrade machst sehe ich jetzt aber auch überhaupt nicht ein...Willst Du VM's auf dem NAS betreiben? Docker und so Zeug?

Ansonsten guter Beitrag "als Bericht wie Du Dir Dein Syno einrichtest" gut erklärt/gemacht auch wenn ich sicher einige Dinge anders gemacht hätte.
Als Kaufentscheidungshilfe aber nicht empfehlenswert.

Das einzige was mich jetzt noch wunder nimmt, ist für was Du es hauptsächlich nutzt...Dein neues NAS.

gruss
Thomas

18.04.2019
User gyientut

Tipp von meinerseits: Um den bestmöglichen Datendurchsatz zu erreichen würde ich via NFS und rsync die Daten übertragen.
Das heisst also auf einem der NAS via NFS entsprechend Freigeben und auf dem anderen die Freigabe einbinden und dann via rsync kopieren.
Konnte so den Durchsatz grad verdoppeln. Dabei beachten den --no-compress Parameter mitgeben somit lässt sich zusätzlichen Overhead bei grossen Dateien vermeiden.

29.03.2019
User enzoaiello

Toller bericht, Aber warum so ein teures Synology kaufen wenn mann mit xpenology.org sein eigenes Nas zusammenbauen kann mit 100x mer leistung mit gleichem Synology OS
Ich betreibe damit ein Xeon mit 8 HDs

03.04.2019
User renédenver

Lieber Martin, du hast wohl Jabba the Hut gemeint und nicht Bobba Fett?

29.03.2019
User Anonymous

Was soll denn bitteschön an Boba Fett falsch sein?

01.04.2019
Répondre
User speedy_86

Auf was lebte denn R2D2? Einfach mal um ein Gefühl zu bekommen wie alt dein altes NAS war.

29.03.2019
User eichof99

Wenn schon NAS dann ein eigenes bauen! Bei Synology ist man ziemlich auf die vorgefertigten Apps angewiesen, braucht man was spezielles z.B. mkv Video Converter wirds mühsam, zumal die CPU dieser Geräte sehr schnell limitiert. Ich nutze FreeNas, da kann ich auch mal einen Server als jail nach meinem Gusto machen und ZFS ist sowieso das beste was es gibt!

29.03.2019
User atmik

Hallo, zu diesem Thema habe ich vor Jahren was gepostet, es trifft immer noch auf mich zu und ist bestimmt auch interessant als Input für andere:
synology-forum.de/showthrea...

29.03.2019
User Anonymous

Jeder hat eine andere Sichtweise und auch Bedürfnisse. Der grösste Vorteil bei Synology ist eben auspacken, Harddisks/SSD einschieben und DSM starten. FreeNAS ist selbstverständlich eine sehr gute Alternative, für die Mehrheit wohl aber zu viel des Guten.

29.03.2019
Répondre
User nicolasi

Nur eine kleine Bemerkung: Statische IP ist sehr sinnvoll, aber bitte nicht auf dem Router mit 'static DHCP', sondern direkt auf dem NAS. Wenn du aus irgend einem Grund den Router wechseln musst, funktioniert 'nichts' mehr...

29.03.2019
User ExtraTNT

r2dc... ich habe gemeint, dass bei uns im betrieb der dhcp server so benamst wurde...

29.03.2019
User allesgoldwasglänzt

Hab mir eine Ds 918+ zugelegt !
Die ds 213j läuft seit 2013 einwandfrei.
Vorteile: Geschwindigkeit um Welten besser
Nachteile: bis jetzt noch keine Nachteile bemerkt
Meine erste Bestellung bei Saturn, Verpackung 1A
alles sehr gut verbackt. Lieferung inerhalb von fünf Werktagen. Werde euch jetzt meine Vorgehensweise erklären, 213j eine Festplatte entnommen und durch eine Neue ersetzt dann Volumen erneuer. Beide Festplatten aus 312j entnommen und in die 918+ eingebaut.
Auf 918+ Miegration gestartet, hat einwandfrei funktioniert. jetzt die entnommene Festplatte der 213j wieder zurück in die 213j und eine neue Platte dazu, wieder Volumen erneuert, habe somit auf beiden DS die selben Daten mit dem selben Passwörtern für Alle 7 Familienmitgliedern. Beide Nas sind Ortsunabhängig aufgestellt und mit DynDns Adressen versehen worden.
Werde später meine ds918+ von 2 auf 4 platten erhöhen und stelle dann um auf Reid 10 ;-) 2 ssd sind schon installiert habe zurzeit noch 4 GB ram.
nachmachen erwünscht ;-)

29.03.2019
User Anonymous

Leider versteht wohl so gut wie keiner, was dein Bericht hier soll.

Nur ein kleiner Tipp, bei Digitec Galaxus hättest du dein NAS am gleichen Tag abholen können oder den Tag darauf mit der Post, inklusive Samstag.

Ein 213j mit einem 918+ zu vergleichen, entbehrt sich jeglicher Logik.

01.04.2019
User Anonymous

@allesgoldwasglänzt oder eben nicht
Entweder hast du zu tief ins Glas geschaut oder bist einfach ein Troll. Die Verpackung war demnach sehr gut verbackt, demnach vom Bäcker? :P Dein Beitrag ist einfach nur lächerlich.

01.04.2019
Répondre