Bravia 8 Mark II : le retour de Sony à l'OLED est proche du succès

Luca Fontana

25/7/2025

Traduction: traduction automatique

Sony est de retour dans le jeu OLED - et comment. Le Bravia 8 Mark II ne fait pas dans le spectaculaire, mais il marque des points avec une qualité d'image à couper au couteau, un design intelligent et un son impressionnant. Cela suffira-t-il pour remporter la couronne ?

Full Disclosure : Le téléviseur, la version 65 pouces du Bravia 8 Mark II, m'a été fourni par Sony pour que je puisse le tester. Sony n'a cependant aucune influence sur le résultat du test, mon évaluation et la procédure de test.

C'était en 2023, Sony livrait le A95L, le meilleur téléviseur que j'ai pu tester cette année-là. Point final. Il avait tout pour lui : des couleurs fantastiques, une excellente finition et une qualité d'image qui faisait pâlir même les OLED QD de Samsung.

Et ensuite ? Rien. En 2024, Sony a soudainement disparu. Préférant se concentrer sur son activité LCD avec le Bravia 9, tandis que LG expérimentait des couches de microlentilles et laissait Samsung sur la scène QD-OLED. Aujourd'hui, un an plus tard, Sony est de retour - et de manière annoncée.

Le Bravia 8 Mark II est en effet censé écraser tout ce qui passe devant sa dalle. Pas de redesign, pas de spectacle - simplement un téléviseur qui veut montrer que Sony a toujours les moyens de ses ambitions. Plus de luminosité, de nouvelles astuces logicielles, la puissance QD-OLED bien connue. La question est de savoir si cela suffira pour la couronne en 2025?

Design : un look industriel avec de l'intelligence

Sony reste fidèle à son image en 2025. Le Bravia 8 Mark II ressemble à s'y méprendre à son prédécesseur - ce qui n'est pas un mal. Car cette fois encore, Sony mise sur des pieds légèrement inclinés vers l'intérieur à l'arrière, avec une discrète inflexion. Le look reste industriel, mais semble un peu plus élégant que l'année dernière.

L'ensemble est de toute façon pratique. Les pieds sont placés tout au bord à gauche et à droite - et non au centre comme chez de nombreux autres fabricants. Cela libère de la place : de la place pour les meubles TV larges. Et surtout, de la place pour les barres de son. Il y a environ huit centimètres entre le bord inférieur du panneau et le meuble, ce qui est suffisant pour la plupart des barres sonores.

Et si vous n'avez pas de barre de son ? Ils peuvent aussi monter les pieds à plat - si bas qu'ils donnent presque l'impression que le téléviseur est posé directement sur le meuble. Sans distance, sans distraction. Un petit détail, mais qui montre que Sony pense avec vous.

A propos des specs. Le Bravia 8 Mark II de Sony offre ce qui suit :

• 4x connecteurs HDMI 2.1, dont un avec eARC (HDMI 3)
• 2x port USB-A
• 1x sortie pour Toslink
• 1x port LAN
• 1x slot CI
• Ports d'antenne
• Bluetooth 5.3
• WLAN (Wi-Fi 6)
• Contrôle vocal : Google Assistant
• Chromecast intégré

Les quatre entrées HDMI prennent en charge HLG, HDR10 et Dolby Vision. Seul le HDR10+ manque. C'est dommage. Mais sa diffusion est de toute façon très limitée, même si Netflix prévoit de le mettre à jour à l'avenir . En revanche, la fonction passthrough des signaux audio Dolby Atmos et DTS est très positive.

A propos du son ...

La surface acoustique assure un bon son

Si cela ne tenait qu'à Sony, vous n'auriez pas forcément besoin d'une barre de son pour le son. Depuis des années, le japonais s'appuie sur sa propre technologie sonore «Acoustic Surface Audio+»: quatre haut-parleurs intégrés derrière le téléviseur ne font pas vibrer l'air comme les haut-parleurs traditionnels, mais le panneau lui-même :

• 2x actionneurs (20 watts chacun)
• 2x subwoofers (10 watts chacun)

Au sens strict, il s'agit donc d'un système 2.2. Grâce à l'upscaling surround numérique 3D, le son est encore plus fort. Et cela fonctionne étonnamment bien : aucun autre téléviseur ne produit une image sonore aussi volumineuse et claire avec ses haut-parleurs internes. Pour un véritable son surround, vous aurez toujours besoin d'un système de home cinéma, mais en tant que téléviseur avec son intégré, la solution de Sony reste la meilleure.

Pratique : si vous possédez un système hi-fi, vous pouvez utiliser le téléviseur directement comme haut-parleur central. Si, en revanche, on continue à miser sur une barre de son, mais sur une barre de Sony, le téléviseur se charge des aigus. Cela soulage la barre de son Sony, dont la capacité de calcul libérée améliore le son sur les fréquences moyennes et basses. Encore une fois, Sony réfléchit bien.

Mesures : forte luminosité, caractère froid

Ce qui suit va aller en profondeur. Je mesure avec des outils professionnels de Portrait Display pour obtenir un classement objectif de la qualité d'image. Si les détails et les diagrammes ne vous intéressent pas, vous pouvez faire défiler jusqu'au chapitre «L'image : la brillance sans l'esbroufe».

A propos des mesures. J'ai mesuré tous les modes d'écran du téléviseur sans faire de calibrage - tel qu'il sort de l'emballage. Je n'ai apporté qu'une seule modification aux paramètres :

• Mouvement: Sur «Motion Flow», j'ai réglé le mode film «sur» sur «Faible» pour que l'image paraisse plus fluide et moins saccadée.

Comme l'année dernière, c'est le mode Dolby Vision qui a obtenu les meilleures mesures pour tous les types de contenu. Sauf pour le jeu, pour lequel vous devriez toujours prendre le mode jeu.

La luminosité maximale

2010 Nits pour deux pour cent de taille de fenêtre, 1780 Nits pour dix pour cent : ce que Sony tire ici de la dalle n'est certes pas une économie de moyens, mais ce n'est pas non plus du haut de gamme, du moins cette année. Le Bravia 8 Mark II brille certes plus que ce que j'ai vu jusqu'à présent d'un OLED Sony, mais il reste en deçà des G5 (2350 nits), les premiers OLED RGB en tandem de LG. Il n'arrive pas non plus à la cheville du Samsung S95F (2110 Nits).

La comparaison entre Sony et Samsung devient vraiment intéressante lorsque la surface d'affichage est plus grande. En effet, la dalle de Sony - c'est-à-dire le module d'affichage proprement dit - provient également de l'usine de Samsung. Concrètement, alors que Samsung maintient étonnamment longtemps la luminosité à 25 ou 50 pour cent de la taille de la fenêtre, Sony la réduit plus tôt et se retrouve même nettement derrière LG. A la moitié de la surface de l'écran, il reste encore 445 Nits, en plein écran à peine 250 Nits. C'est visiblement moins que le S95F (385 Nits) ou le G5 de LG (380 Nits).

Sony, qui utilise le même matériau que Samsung, est donc plus prudent en termes de logiciel. Sans doute pour éviter la surchauffe et donc le burn-in.

À titre de comparaison, un OLED de milieu de gamme comme le Philips 809 atteint un maximum de 906 Nits - et tombe à environ 160 Nits en plein écran. Le Bravia 8 Mark II joue clairement dans une autre ligue.

Balance des blancs, couleurs et nuances de gris

Sony reste fidèle à lui-même avec le Bravia 8 Mark II : des couleurs naturelles, des dégradés précis et une image globalement réglée de manière plutôt neutre. La mesure des niveaux de gris montre que la courbe EOTF est en grande partie bien suivie - avec de petits écarts dans le haut de la courbe. A partir d'environ 75 pour cent de luminosité, l'image devient légèrement trop claire, ce qui rend l'interprétation de Sony des hautes lumières HDR un peu plus aérée, sans pour autant paraître exagérée

L'équilibre RVB est stable sur une grande partie du spectre, du moins dans la zone visible. Entre 10 pour cent et 60 pour cent de luminosité, le rouge, le vert et le bleu sont proches les uns des autres, sans écarts flagrants. A partir d'environ 65 pour cent, le bleu se déplace lentement vers la valeur Y de 105, ce qui est tout juste acceptable, tandis que le vert recule légèrement. Il en résulte une impression d'image plus froide dans les scènes très lumineuses - pas gênante, mais mesurable. En revanche, dans les zones sombres, on observe une légère teinte verte, typique des OLED QD, mais qui ne se remarque qu'en y regardant de très près.

La valeur DeltaE moyenne se situe dans une fourchette légèrement supérieure à 3, ce qui est toujours en dessous du maximum acceptable de 5. C'est donc tout à fait solide. Pour la plupart des spectateurs, l'image semble ainsi précise et harmonieuse, même si les passionnées de calibrage pourraient encore optimiser certains points et pousser la valeur plus près de 1.

Pour la couverture de l'espace colorimétrique, je mesure :

• Rec. 709 : 100 % (bon = 100 %) - l'espace colorimétrique standard pour les contenus SDR comme la télévision en direct, les DVD et les Blu-Ray.
• DCI-P3 : 99,97 % (bon = >90 %) - l'espace colorimétrique standard pour les contenus HDR, par exemple en HDR10 ou Dolby Vision.
• BT.2020 : 86,45% (bon = >90%) - l'espace couleur du futur. Les contenus actuels l'utilisent peu ou jamais.

Sony obtient donc presque le maximum en termes de couverture de l'espace colorimétrique.» Le fait que le Bravia 8 Mark II n'atteigne pas de justesse les 90% visés pour l'espace colorimétrique BT.2020 n'est pas si grave : même l'OLED Tandem RGB de LG n'a atteint ici que «à près de 76 pour cent, ce qui est encore assez élevé pour un téléviseur haut de gamme. Seul le S95F de Samsung a même dépassé la marque avec ses 91,39%.

Réflexions

Les réflexions ne peuvent pas être mesurées directement - mais elles sont visibles. Et avec le Bravia 8 Mark II, on constate que Sony maîtrise parfaitement la situation. La surface de verre réfléchissante n'est certes pas mate comme sur le S95F de Samsung, mais elle réduit visiblement l'intensité des sources lumineuses directes. Les fenêtres, plafonniers et autres spots lumineux paraissent moins éblouissants, perdent en netteté et sont élégamment atténués, sans pour autant donner un aspect laiteux à l'ensemble de l'image.

Cela fonctionne particulièrement bien avec un éclairage indirect ou des pièces subtilement éclairées. Dans les environnements lumineux, il y a toutefois une faiblesse : sans couche polarisante supplémentaire, le panneau a tendance à devenir légèrement violet. De plus, les contenus sombres semblent rapidement délavés - le noir devient gris et le contraste s'aplatit. Cela réduit l'impact de l'image en plein jour, notamment dans les scènes avec beaucoup d'ombres ou un fond sombre (ci-dessous : «Blade Runner 2049»).

Les points positifs restent : La quantité totale de lumière réfléchie est faible. Le Bravia 8 Mark II parvient à atténuer la plupart des reflets au point qu'ils ne distraient guère du contenu. Mais si vous voulez le noir le plus profond, même en plein jour, il vaut mieux utiliser un S95F mat ou un mini-téléviseur LED. Néanmoins, pour une dalle OLED à revêtement glossy, la réalisation de Sony est solide.

L'image : brillance sans effets

L'image du Sony Bravia 8 Mark II est d'une luminosité impressionnante pour un téléviseur OLED et les couleurs sont déjà agréablement fidèles à l'usine - voilà pour la théorie. Mais comment se comporte le nouveau produit phare QD OLED de Sony dans la pratique ?

Il est temps de faire une comparaison directe. Outre le Bravia 8 Mark II, j'ai également testé les derniers modèles haut de gamme de Samsung et LG dans les mêmes conditions - le S95F de Samsung et le G5 de LG. Trois téléviseurs haut de gamme, deux technologies OLED différentes : l'une avec Quantum Dots, l'autre avec Tandem RGB OLED. Qui offre la meilleure image?

Si vous souhaitez lire les tests individuels détaillés des deux autres modèles, vous pouvez les trouver ici:

Le rendu des couleurs

Quelle est la différence entre les trois meilleures OLEDs en termes de rendu des couleurs ? Je les ai mis à l'épreuve avec des scènes de «Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2», «Avatar : The Way of Water» et «James Bond : Skyfall» - tous des poids lourds visuels avec des couleurs vives, des ambiances lumineuses subtiles et des tons chair sophistiqués.

Le Bravia 8 Mark II reste fidèle à la ligne de conduite de Sony : les couleurs sont neutres, précises et ne semblent jamais excessives. Les contenus HDR bénéficient ainsi d'une luminosité élevée et d'un tone mapping fin, les tons chair apparaissent différenciés, avec une légère retenue froide - typiquement Sony. Le S95F de Samsung, quant à lui, semble un peu plus chaud, plus riche et plus doux, ce qui le rapproche un peu plus de ce que fait LG avec son G5.

En parlant de LG, le G5 reste le plus émotionnel du trio : le palais d'Ego dans «Guardians 2» brille d'un or magique, la jungle dans «Avatar» est d'un vert juteux et le visage de Bond dans «Skyfall» prend un ton de peau presque nostalgique. Moins réaliste peut-être - mais beau.

Il est intéressant de noter que : Dans les mesures, les trois téléviseurs sont proches les uns des autres en termes de fidélité des couleurs. Le fait qu'ils apparaissent malgré tout visiblement différents est probablement dû au format HDR : Sony utilise Dolby Vision et LG le mode Dolby Vision Filmmaker. Samsung renonce à Dolby Vision, mais mise sur HDR10 avec Filmmaker Mode, qui est généralement un peu plus chaud.

Noir et gradation de la luminosité

Comment les OLED haut de gamme se comportent-ils dans les scènes de film particulièrement sombres ou extrêmement lumineuses ? Je les ai testés avec «Blade Runner 2049» et «Jurassic World», deux films qui poussent les ombres, les hautes lumières et les dégradés de contraste à leurs limites.

Sony livre une fois de plus la marchandise dans les scènes sombres. Dans l'interrogatoire sombre entre deux androïdes de «Blade Runner : 2049», même les structures les plus fines restent reconnaissables sans que l'image ne s'éclaircisse ou ne se tasse. Pas de Black Crush, pas de contrastes artificiels - simplement des noirs profonds et propres avec une énorme profondeur de détails. En comparaison directe, le G5 de LG et le S95F de Samsung semblent légèrement plus plats. LG s'embourbe même dans certains détails, Samsung reste proche, mais Sony reste le leader du secteur lorsqu'il s'agit de dessiner des ombres.

Les scènes très lumineuses font tourner l'image : Dans «Jurassic World», c'est le G5 de LG qui me plaît le plus. Le soleil reste visible sous forme de sphère, le ciel et les reflets lumineux semblent différenciés et vivants. Sony le fait bien - mais avec des nuances moins nettes. Et c'est justement Samsung qui voulait me démontrer à quel point la gradation de la luminosité de LG était mauvaise, qui apparaît ici comme le plus plat. Ironie du sort en matière de contraste

Le processeur : rapide, propre - mais pas très malin

Le processeur est le cerveau du téléviseur. Sa tâche principale est de recevoir, de traiter et d'afficher les signaux d'image. Pour ce faire, le processeur détecte les images de mauvaise qualité et les améliore en supprimant le bruit, en renforçant les couleurs, en lissant les bords, en rendant les mouvements plus fluides et en complétant les informations manquantes sur les pixels.

Motion Processing et Judder

C'est l'heure du test de Judder. Judder, c'est-à-dire les saccades ou les bégaiements lors des mouvements lents de la caméra, est un phénomène qui peut se produire sur presque tous les téléviseurs. Le film «1917» de Sam Mendes, avec ses longs mouvements de caméra réguliers, s'y prête parfaitement. En comparaison, faites particulièrement attention aux poutres verticales de la grange : se déplacent-elles proprement dans l'image - ou y a-t-il des saccades ?

Sony livre ici - disons-le poliment - sa propre interprétation. Le Bravia 8 Mark II semble visiblement plus saccadé que le G5 de LG ou le S95F de Samsung. Même avec le mode film sur «Faible», un léger tremblement persiste dans les panoramas réguliers. Il est clair que Sony ne croit pas beaucoup au calcul agressif des images intermédiaires. Du point de vue des cinéphiles, les films doivent être saccadés - point. Après tout, Sony produit lui-même des caméras, des moniteurs et des films de cinéma. Ils sont donc les mieux placés pour le savoir, non ?

Personnellement, je trouve que c'est trop de purisme. LG parvient à rendre les mouvements doux comme du beurre et sans effet de feuilleton. Samsung se situe entre les deux. Sony, quant à lui, est tout à fait conservateur. Pour les puristes, c'est cohérent. Pour les autres, ce n'est peut-être pas assez fluide.

Upscaling

Aujourd'hui, passons à l'un des essais les plus exigeants : quelle est la capacité du processeur à améliorer les sources de qualité inférieure - comme les anciens Blu-ray, la télévision en direct ou les séries comme «The Walking Dead»? Celle-ci a été délibérément tournée en film 16 mm pour créer une atmosphère post-apocalyptique endommagée avec du grain de film et du bruit d'image.

Lors de l'upscaling de contenus HD ou SD, les trois téléviseurs fournissent une excellente image. Sony a toujours été fort dans ce domaine - et le reste. Le Bravia 8 Mark II présente des bords très nets, des textures calmes et un bruit d'image à peine visible. Même dans les zones sombres, l'image reste propre, sans que les détails ne soient noyés ou que des artefacts n'apparaissent.

En comparaison directe avec le G5 de LG et le S95F de Samsung, Sony est à égalité. Les deux concurrents présentent des contours légèrement plus doux - ce que l'on voit bien en regardant à la loupe la joue de Negan dans «The Walking Dead». En revanche, ils semblent peut-être un peu plus naturels, un peu moins «numériquement affûtés».

Enfin, trois téléviseurs de haut niveau. Ceux qui voient des différences doivent soit calibrer professionnellement - soit avoir besoin d'un nouveau hobby de toute urgence.

Gaming : Input lag et mode jeu

A propos du thème de l'input lag, c'est-à-dire du délai entre l'entrée de la manette et la réponse à l'écran : Avec l'appareil de mesure de Leo Bodnar, j'arrive à 16,8 millisecondes avec le Bravia 8 Mark II - mesuré en résolution UHD, 60 images par seconde et HDR activé. Cette année encore, c'est certes une bonne valeur, mais elle est nettement supérieure à celle du G5 de LG (9,7 millisecondes) et du S95F de Samsung (10,2 millisecondes). Au moins, la limite souvent citée de 20 millisecondes, à partir de laquelle vous ressentez vraiment les retards, n'est pas dépassée.

• 4x ports HDMI 2.1 (4K 120Hz)
• Mode automatique à faible latence (ALLM)
• Variable frame rate (HDMI Forum VRR)

A cet effet, Sony, tout comme Samsung, LG, Philips, TCL et Panasonic, a conclu un partenariat avec de grands studios de jeux vidéo. Le résultat est le HGiG - le HDR Gaming Interest Group. Selon le fabricant, l'objectif est de s'assurer que le HDR est affiché comme les développeurs de jeux l'ont prévu, par exemple en jouant à «Spider-Man 2» sur ma PlayStation 5.

Le jeu tourne comme s'il était collé au mur avec des fils d'araignée. Que je me ballade dans Manhattan à 120 images par seconde, que je regarde les reflets du ray tracing dans l'eau ou que j'enchaîne les finishers au milieu d'un tonnerre de HDR : Le Bravia 8 Mark II reste souverain. Pas de ghosting, pas de traînée, pas d'artefacts. L'image reste nette, réactive et riche en couleurs. Si le décalage d'entrée est perceptible ? Pas vraiment. Ce n'est que pour les jeux PVP hardcore que LG et Samsung devraient avoir une longueur d'avance.

Contrôle vocal : en attente de la révolution de l'IA

Sony reste remarquablement discret en matière de commande vocale. Certes, le Bravia 8 Mark II fonctionne avec Google TV - et donc sur le système d'exploitation qui devrait être équipé cette année du nouveau modèle vocal de Google, Gemini. Mais à ce jour, il n'y a rien à signaler. Pas de Gemini. Pas de dialogue intelligent. Pas de recherche sémantique.

J'ai quand même testé ce qu'il est possible de faire actuellement et j'ai été sévèrement déçu. Alors que Samsung et LG ont au moins essayé d'intégrer Copilot de Microsoft en tant qu'assistant IA (avec un succès plutôt mitigé), la solution de Sony semble presque sortir de l'âge de pierre. En réponse à mes demandes, il veut constamment ouvrir des vidéos Youtube appropriées. Une recherche intelligente ? Pas du tout. Des commandes complexes ? Aucune chance.

Sony aurait du potentiel dans ce domaine - après tout, Google et Gemini sont directement installés chez lui. Mais apparemment, la grande mise à jour du modèle vocal ne viendra que plus tard. D'ici là, la vision de l'assistant intelligent reste, chez Sony aussi, plus une promesse vide qu'une réelle valeur ajoutée.

Bilan

Un retour presque parfait

Le Bravia 8 Mark II est la déclaration de Sony après une année de pause OLED. Et quelle déclaration ! Le Japonais livre un appareil qui n'apporte pas de révolution dans le salon, mais qui livre une prestation souveraine dans presque tous les domaines - et qui renonce très consciemment à l'esbroufe.

L'image ? Lumineux, précis et merveilleusement ajusté. C'est surtout dans les scènes sombres que le Bravia 8 Mark II montre pourquoi Sony est considéré comme une référence depuis des années. Le son est également convaincant, le design est bien pensé et la finition est impeccable. Bref, un téléviseur pour ceux qui ne recherchent pas le spectacle, mais la classe.

Quelques petites critiques tout de même : le calcul des images intermédiaires n'est pas du goût de tout le monde et la luminosité sur les grandes surfaces est un peu en retrait. Officiellement, je donne 5 étoiles sur 5 - en raison du système. En fait, j'en ai 4 et demi, car Sony propose certes un ensemble exceptionnel, mais se situe juste derrière les meilleurs OLED de LG et Samsung, par exemple en ce qui concerne la luminosité de pointe, le calcul des images intermédiaires ou les jeux.

Pro

• très haute luminosité pour l'OLED
• très bonne fidélité des couleurs dès la sortie d'usine
• qualité d'image supérieure dans les scènes sombres
• Acoustic Surface reste imbattable dans le domaine de la télévision
• upscaling propre, lecture SDR et HDR puissante

Contre

• légèrement plus faible que la concurrence de LG et Samsung
• La commande vocale reste une frustration plutôt qu'un progrès

TV

−14%

CHF2999.– avant CHF3499.–

Sony K-65XR8M2

65", Bravia 8 II, OLED, 4K, 2025

1

Luca Fontana

Senior Editor

Luca.Fontana@digitecgalaxus.ch

Vivre des aventures et faire du sport dans la nature et me pousser jusqu’à ce que les battements du cœur deviennent mon rythme – voilà ma zone de confort. Je profite aussi des moments de calme avec un bon livre sur des intrigues dangereuses et des assassins de roi. Parfois, je m’exalte de musiques de film durant plusieurs minutes. Cela est certainement dû à ma passion pour le cinéma. Ce que j’ai toujours voulu dire: «Je s’appelle Groot.» plus

Suivre

---

TV

Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Suivre

Ces articles pourraient aussi vous intéresser