156.–

Samsung Galaxy Buds

84%
Zwischen Di. 18.10. und Di. 1.11. geliefert
Artikel 10594081

Farbvariante

Weiss
Weiss
Blau
Blau
Silver
Silver

Beschreibung

Geniesse deine Musik Tuned by AKG und telefoniere störungsfrei dank dem adaptiven Dual-Mikrofon, auch bei lauten Umgebungsgeräuschen. Die lange Akkulaufzeit, Wireless Charging sowie das federleichte und...

Spezifikationen

Die wichtigsten Spezifikationen auf einen Blick

Akkulaufzeit
6 h
Anwendungsbereich
Lifestyle, Sport
Ausstattung + Funktionen
Mikrofon
Kopfhörertyp
In Ear Kopfhörer, True Wireless Kopfhörer

Rückgabe und Garantie

30 Tage Rückgaberecht

Ist das Produkt beschädigt, unvollständig oder ohne Originalverpackung? Dann können wir es leider nicht zurücknehmen.

Garantie24 Monate Bring-In
Kostenpflichtige ReparaturKostenpflichtig möglich.

Testberichte

84%

Durchschnittliche Bewertung 84%

Anzahl Testberichte 6

74%

connect Vergleichstest In-Ear-Kopfhörer

Platzierung 7 aus 9

Testergebnis 365 von 500 Punkten - befriedigend i

undefined Logo

Ausgabe 03/2020 - Die Unterschiede zwischen den neun Modellen sind größer als gedacht. Dabei kristallisiert sich ein wenig überraschendes Muster heraus: je teurer, desto besser die Qualität. Nicht ohne Grund gehören mit den Galaxy Buds (149 Euro) und den Freebuds 3 (180 Euro) die günstigsten Kopfhörer zu den Schlusslichtern in diesem Vergleich. Es gibt aber auch Ausnahmen: Das sind auf der einen Seite die Track Air+ von Libratone, die sich für 200 Euro klar als Preis-Leistungs-Sieger empfehlen; auf der anderen Seite die Beoplay E8 2.0, die das Preisranking anführen, ohne dafür einen adäquaten Mehrwert zu bieten. Apple dagegen überrascht mit einem herausragenden Produkt, das für seine Leistung preislich noch im Rahmen liegt - wobei man hier unbedingt die Spreu (Airpods) vom Weizen (Airpods Pro) trennen muss. Klar ist aber auch: Wer bei der Klangqualität keine Kompromisse eingehen will, kommt nicht mit einem Preis von unter 250 Euro davon. Denn das klangliche Dreigestirn besteht aus Apple (Airpods Pro), Sennheiser und Sony. Während die Sennheiser, vom Klang abgesehen, eher weniger zu bieten haben, überzeugt bei den Airpods Pro und den WF-1000XM3 auch das Drumherum: Erstere brillieren beim ANC, letztere bei der Akkulaufzeit und einer insgesamt sehr guten Ausstattung.
Eine weitere Erkenntnis unseres Tests: Fast alle Modelle kommen mit deutlichen Schwächen bei der Telefonieakustik. Wer seinen Gesprächspartner auch an belebten, lauten Plätzen mit einer klaren Stimme beglücken möchte, sollte die Stöpsel zum Telefonieren lieber aus dem Ohr nehmen und direkt zum Smartphone greifen. Das unterdrückt Störgeräusche nämlich deutlich besser.
 

  • gute Laufzeit von 5:30 Stunden
  • sehr guter Halt dank Ohrfinnen
  • App funktioniert auch ohne Anmeldung
  • günstigster In-Ear im Vergleich
  • sehr handliche Stöpsel und Ladeschale
  • Case lässt sich kabellos laden
  • Klang blechern und verzerrt
  • App bietet wenig Einstellungen
  • Transparenzmodus mit hoher Dämpfung
  • nur zwei Paar Austausch-Ohrstücke
Zum kompletten Testbericht
-

CT Magazin In-Ear-Kopfhörer | Test

Testergebnis ohne Note

undefined Logo

Ausgabe 11/2019 - Aufgrund der bauartbedingten Nachteile empfehlen sich In-Ears gegenüber normalen Kopfhörern nur dann, wenn letztere zu groß für den Transport oder zu wuchtig für den Kopf sind. Die kabellose Freiheit von Bluetooth bezahlt man noch immer mit hohen Latenzen und vergleichsweise
kurzen Akkulaufzeiten.
Die Ladeboxen der komplett kabellosen Modelle sind immerhin eine praktische Notlösung. Und auch wenn bei ihnen keine Kabel mehr störenden Körperschall einstreuen, so bleibt noch immer das unangenehme Abschottungsgefühl und die dumpfe Verstärkung eigener Körpergeräusche. Letztere treten lediglich bei den Airpods von Apple nicht auf. Deren Hartplastik ist für manche Ohren allerdings zu unbequem. Den stattlichen Aufpreis gegenüber den kabelgebundenen Earpods bezahlt man im Wesentlichen für die praktischere Handhabung. Die klanglichen Unterschiede fallen hingegen marginal aus. Wer Besseres sucht, findet bei Audio-
Technica und Sennheiser die besten Alternativen. Erstere empfehlen sich besonders für Sportler, die einen festen Sitz benötigen und deren Ohren nicht zu empfindlich auf Druck reagieren. Marathonläufer müssen allerdings einen Zahn zulegen, wenn sie mit nur einer Akkuladung ins Ziel kommen wollen. Sennheisers Momentum True Wireless sitzen bequemer und eignen sich vor allem für kürzere Bahn- und Flugreisen. Beim Fahrradfahren können sie jedoch schon mal unvermittelt aus dem Ohr rutschen – ein teurer Verlust. Der tolle Klang ist nur etwas für Zuhörer, die die Stöpsel nahezu täglich einsetzen wollen. Denn aufgrund der kurzen Standby-Zeit sind die In-Ears oft genau dann entladen, wenn man wieder auf eine Reise geht. Über allem stehen die Xelento Wireless von Beyerdynamic, deren Klang sich zwar mühelos an die Spitze des Testfelds spielte, im Vergleich zu Sennheisers Momentum-Modell den vierfachen Preis jedoch nicht rechtfertigen kann. Die Beyerdynamic Blue Byrd, Samsung Galaxy Pods und Soul X-Shock konnten uns klanglich hingegen nicht überzeugen. Vor allem vom Kauf der X-Shock-Modelle müssen wir abraten, da sie für den angepriesenen Einsatzzweck beim Sport zu schlecht in den Ohren sitzen. Verwundert hat uns die Modell- und Preisgestaltung von Shure. Für die angepeilte Zielgruppe der Profimusiker, die die Stöpsel zum In-Ear-Monitoring auf der Bühne einsetzen, ist die Bluetooth-Übertragung nutzlos. Aufgrund der fummeligen Befestigung und des strammen Sitzes mag man die Stöpsel aber auch nicht unbedingt länger tragen als nötig. Zu Unterhaltungszwecken in der Freizeit taugen sie eher nicht, zumal sich der Aufwand mit mehreren Schallwandlern klanglich nicht auszahlt. Musiker setzen daher besser auf kabelgebundene In-Ears mit Otoplastiken, die sie an ein professionelles Funksystem anschließen.
 

  • komfortabler Sitz
  • ausgeglichener Frequenzverlauf
  • zischelnde Höhen
Zum kompletten Testbericht
88%

CHIP Online Einzeltest

Testergebnis 1,6 - gut i

Ausgabe 06/2019 - Die Samsung Galaxy Buds (SM-R170) erweisen sich im Test als ausdauernder Begleiter für längere Reisen oder Sportaktivitäten, zudem sind sie sehr gut ausgestattet und komfortabel. Auf einen Spritzwasserschutz verzichtet Samsung aber leider. Der Klang ist okay, benötigt jedoch ein wenig Feintuning über die Galaxy-Buds-App. 

  • Starke Akkulaufzeit
  • Sehr gute Ausstattung & Bedienung
  • Kein Spritzwasserschutz

Preisentwicklung

Transparenz ist uns wichtig – auch bei unseren Preisen. In dieser Grafik siehst du, wie sich der Preis über die Zeit entwickelt hat. Mehr erfahren