

Alles für die Katz: Stiftung Warentest überprüft Nassfuttersorten
Unter den getesteten Produkten waren namhafte Marken wie Whiskas und Miamor, aber auch Sorten von Lidl, Aldi und Dm. Überraschend: Wie gut ein Futter abschnitt, war keine Frage des Preises.
Die getesteten Produkte werden alle als Alleinfuttermittel verkauft. Die Gesamtbewertung ergab sich aus verschiedenen Kategorien: Besonders ausschlaggebend war die ernährungsphysiologische Qualität, die mit 60 Prozent in die Gesamtnote einfloss und den Nährstoffmix bewertete. Neben vielen Proteinen, aber auch Fetten und Vitaminen sind vor allem Mineralstoffe wichtig: Kalzium, Magnesium, Zink und Selen etwa.
Testsieger
Von den sieben Produkten, die alle mit einem «Sehr gut» abschnitten, ist «Whiskas mit Geflügel in Sauce» der Spitzenreiter: Es bekam als einziges Nassfutter eine 1,2 verliehen. Auch der Nährstoffgehalt wurde mit einer 1,0 bewertet. Der Preis von 1,16 Euro für 400 Gramm ist relativ gering.
Andere positive Testergebnisse
Schmecken lassen können sich auch die Eigenmarken vieler Discounter: Gut & Günstig (Edeka), Coshida (Lidl), ZooRoyal (Rewe) und Lucky Cat (Penny) erreichten allesamt die Noten 1,3 und 1,4. Dabei gilt Lidls «Coshida Schlemmerhappen mit Rind & Leber in Sauce» als Preissieger des Tests. Etwa 55 Cent kostet eine Dose mit 415 Gramm.
Ebenfalls positive Bewertungen erhielten Purina One «Adult mit Huhn und grünen Bohnen» (1,5), Animonda Carny «Adult Huhn + Lachs» (1,6), Sheba «Sauce Spéciale mit Putenhäppchen in heller Sauce» (1,8) und Animonda vom Feinsten «Adult mit Pute und Kaninchen» (2,0).
«Ausreichend» oder «Mangelhaft»
Katzenlady und Kaffeeliebhaberin aus Kiel, die das Hamburger Redaktionsteam unterstützt. Immer auf der Suche nach «News und Trends» in den Bereichen Sport und Health Care, DIY & Basteln, Interior, Deko, Geschirr, Sex & Erotik.
Vom neuen iPhone bis zur Auferstehung der Mode aus den 80er-Jahren. Die Redaktion ordnet ein.
Alle anzeigen





