Wolf-Garten Rr 2500

ce soir en livraison éclair
pour voir si la livraison éclair est disponible chez vous.

Informations sur le produit

Dans un jardin, il y a constamment de petites choses à couper. Il est donc pratique d'avoir toujours le bon outil de coupe à portée de main pour chaque tâche. Le sécateur Comfort Plus RR 2500 est polyvalent et peut être utilisé pour de nombreuses tâches à la maison et dans le jardin, du découpage de fleurs aux branches d'un diamètre allant jusqu'à 22 mm. Il produit une coupe nette pour une guérison plus rapide des blessures. Le sécateur Comfort Plus RR 2500 dispose d'une poignée ergonomique en deux composants avec un revêtement en caoutchouc souple sur la partie supérieure pour une prise en main sûre pendant la coupe, ainsi qu'un repose-pouce de sécurité.

Spécifications principales

Jardin cisaille type
Cisailles de jardin
Épaisseur de coupe
22 mm
Principe de découpage
Contournement
Numéro d'article
8766859

Informations générales

Fabricant
Wolf-Garten
Catégorie
Sécateurs
Réf. du fabricant
73CFA002650
Date de sortie
22/5/2018
Classement des ventes dans Catégorie Sécateurs
173 de 1428
Liens externes

Matériau

Groupe de matériaux
Matières plastiquesMétal
Matériau
Acier

Couleur

Couleur
Rouge
Couleur exacte
GrisRouge

Propriétés de sécateurs

Jardin cisaille type
Cisailles de jardin
Épaisseur de coupe
22 mm
Principe de découpage
Contournement

Caractéristiques de la pile / batterie

Équipement Batterie
Aucune batterie fournie

Provenance

Pays d'origine
Allemagne

Contribution climatique volontaire

CO₂-Emission
Contribution climatique

Dimensions du produit

Longueur
11.50 cm
Largeur
3.50 cm
Hauteur
26.50 cm
Poids
264 g

Dimensions de l’emballage

Longueur
27 cm
Largeur
3 cm
Hauteur
12 cm
Poids
246 g

Droit de retour de 30 jours
24 mois Garantie (Bring-in)
4 offres supplémentaires

Comparer les produits

Convient

Critiques et opinions

Taux de recours en garantie

La fréquence à laquelle un produit de cette marque dans la catégorie « Sécateurs » présente un défaut au cours des 24 premiers mois.

Source: Digitec Galaxus
  • 2.Miogarden
    0,1 %
  • 4.Stihl
    0,3 %
  • 4.Wolf-Garten
    0,3 %
  • 6.Fiskars
    0,4 %
  • 6.Gardena
    0,4 %

Durée de la garantie

Le temps moyen de traitement entre l'arrivée au point de service et le retour chez le client, en jours ouvrables.

Source: Digitec Galaxus
  • Wolf-Garten
    Données insuffisantes
  • 1.Einhell
    0 jour
  • 1.Felco
    0 jour
  • 3.Gardena
    2 jours
  • 4.Bosch Home & Garden
    3 jours

Taux de retour

Fréquence à laquelle un produit de cette marque est retourné dans la catégorie « Sécateurs ».

Source: Digitec Galaxus
  • 3.Miogarden
    0,6 %
  • 3.Stihl
    0,6 %
  • 3.Wolf-Garten
    0,6 %
  • 6.Fiskars
    0,8 %
  • 6.Gardena
    0,8 %
Source: Digitec Galaxus

Évaluation globaleTrès bien80/100
Très bien89/100
Heimwerker Praxis Logo
Classement 5 sur 8Heimwerker PraxisVier Bypass- und vier Amboss-Scheren im TestPublicationjuillet 2019
  • Positifgute Schnittleistung
  • Positiffür Rechts- und Linkshänder
  • Négatifkeine Ersatzklingen

Die Wolf-Garten-Bypass- und Amboss-Scheren RR und RS2500 Comfort Plus haben sich den Preistipp in diesem Feld verdient. Gute Verarbeitung und ordentliche Schnittleistungen tragen dazu bei.

Bien73/100
Konsument Logo
Classement 8 sur 15KonsumentGarten- und Astscheren - 15 Gartenscheren im TestPublicationseptembre 2015

Bei der Comfort Plus RR 2500 von Wolf Garten handelt es sich um eine robust gebaute Gartenschere die im Test unterm Strich jedoch nur eine durchschnittliche Wertung erzielt. Das Leichtgewicht liegt gut in der Hand und benötigt nach der Neuanschaffung nur wenig Kraft bei der Arbeit, zumal sich hier auch das Schnittbild sehen lassen kann...

Bien73/100
Stiftung Warentest Logo
Classement 8 sur 19Stiftung WarentestGartenscheren 07/2015 - Mit Amboss oder mit zwei Schneiden (Bypass-Technik)Publicationjuillet 2015

Im Neuzustand erfordert die Wolf Garten Comfort Plus RR 2500 nur wenig Kraft, nach 3000 Schnitten ist hier jedoch mehr gefragt. Kritik erntet die Gartenschere zudem vor allem mit den Schwächen im Dauertest und den schlechten Gebrauchshinweisen. Das Schnittbild stimmt insgesamt, die Bauweise ist robust und auch die geringe Schadstoffbelastung ist zu nennen.