Wordpress, Drupal, Joomla und Typo3. Vergleich von OpenSource CMS und Nutzwerteinschätzung für

Travail d'étude de 2015 dans le domaine des médias / communication - journalisme, publication, note : 1,0, Université de Leipzig (Leipzig School of Media), cours : Introduction au journalisme des nouveaux médias, langue : allemand.

Résumé : Ce travail compare quatre systèmes de gestion de contenu open source couramment utilisés en se demandant lequel est le plus adapté pour servir de base au site web d'un quotidien régional non spécifié. Pour cela, un catalogue de besoins potentiels a été élaboré, servant de base à la sélection du système optimal.

Après avoir examiné les chiffres d'utilisation et la diffusion dans les pays germanophones et à l'international, les CMS Wordpress, Drupal, Joomla et Typo3 ont été choisis pour la comparaison. Chaque CMS a été évalué individuellement et comparé entre eux selon une brève description, les détails techniques, des exemples d'utilisation et d'autres points notables éventuels, en fonction de chaque exigence du catalogue développé.

Les sources utilisées incluent, lorsque cela était possible, la documentation technique et l'aide des différents CMS, des enquêtes en ligne ainsi que des ouvrages spécialisés dans le domaine de l'informatique et du journalisme. La comparaison aboutit à la conclusion que Drupal est le mieux adapté pour une utilisation dans un quotidien régional en raison de sa facilité d'utilisation et de sa gestion des droits étendue. D'autres points importants peuvent être réalisés en créant des modules personnalisés, sans que le système ne soit surchargé par un trop grand nombre de fonctionnalités, permettant ainsi de servir de base à un travail efficace sans nécessiter une formation importante.