Why Not Capitalism?

La plupart des gens croient que le capitalisme est un compromis avec la nature humaine égoïste. Comme l'a dit Adam Smith, "Ce n'est pas de la bienveillance du boucher, du brasseur ou du boulanger que nous attendons notre dîner, mais de leur souci de leur propre intérêt." Selon cette pensée, le capitalisme fonctionne mieux que le socialisme uniquement parce que nous ne sommes pas assez gentils et généreux pour faire fonctionner le socialisme. Si nous étions des saints, nous serions socialistes. Dans "Pourquoi pas le capitalisme ?", Jason Brennan attaque cette croyance largement répandue, soutenant que le capitalisme resterait le meilleur système même si nous étions moralement parfaits. Même dans ce cas, la propriété privée et les marchés libres seraient le meilleur moyen de réaliser la coopération mutuelle, la justice sociale, l'harmonie et la prospérité. Les socialistes cherchent à s'approprier le terrain moral en montrant que le socialisme idéal est moralement supérieur au capitalisme réaliste. Mais, répond Brennan, le capitalisme idéal est supérieur au socialisme idéal, et donc le capitalisme l'emporte sur le socialisme à tous les niveaux. Écrit de manière claire, engageante et parfois provocante, "Pourquoi pas le capitalisme ?" amènera les lecteurs de toutes les tendances politiques à réévaluer leur position concernant les priorités et systèmes économiques - tels qu'ils existent maintenant et comment ils pourraient être améliorés à l'avenir. Dans cette deuxième édition élargie, Brennan répond à ses critiques tout au long du livre et fournit deux nouveaux chapitres finaux. L'un s'oppose à l'égalitarisme dans une utopie capitaliste, car l'égalitarisme diagnostique souvent mal les problèmes (par exemple, le problème de la pauvreté n'est pas que les pauvres aient moins, mais qu'ils n'ont pas assez). L'autre nouveau chapitre montre que nous n'avons pas besoin d'être des anges dans une utopie anarchique, mais simplement des gens décents prêts à adhérer à quatre principes moraux peu exigeants.