Verjährungsfristverkürzung und Haftungsbeschränkung

Entre l'art. 210 al. 4 CO et l'art. 199 CO, il existe une contradiction d'évaluation. En effet, il serait contradictoire sur le plan de l'évaluation de permettre, selon l'art. 210 al. 4 CO, que la prescription pour les biens achetés ne puisse être réduite à moins de deux ans pour les biens neufs et à moins d'un an pour les biens d'occasion, alors que les droits de garantie du vendeur en matière de consommation pourraient être exclus par l'art. 199 CO. C'est pourquoi cette dissertation examine la contradiction d'évaluation entre l'art. 210 al. 4 CO et l'art. 199 CO dans le cadre de la méthodologie juridique. Il peut d'ores et déjà être avancé qu'en raison de l'interprétation de cette contradiction d'évaluation, les droits de garantie en matière de consommation ont un caractère impératif en vertu de la loi. Ce résultat d'interprétation soulève des questions qui n'ont pas encore été traitées par la doctrine et la jurisprudence et ouvre la possibilité d'interpréter diverses questions juridiques en matière de consommation à travers une nouvelle optique d'interprétation.