Up in Arms

Comment le soutien des superpuissances étrangères a renforcé et affaibli les régimes autoritaires pendant la Guerre froide, offrant des leçons pour la grande compétition des puissances d'aujourd'huiThroughout the Cold War, the United States and Soviet Union competed to propulser friendly dictatorships abroad. Aujourd'hui, il est communément admis que cette aide militaire a permis la survie d'autocrates alliés, de Tchang Kaï-chek de Taïwan à Mengistu Haïlé Mariam d'Éthiopie. Dans Up in Arms, le politologue Adam E. Casey renoue avec la sagesse reçue : l'aide aux autocraties a souvent été remise en cause pendant la Guerre froide. Casey s'appuie sur des recherches originales approfondies pour montrer que, malgré les milliards déversés dans des régimes amicaux, les dictateurs soutenus par les États-Unis n'ont pas duré plus longtemps que ceux qui n'avaient pas reçu d'aide extérieure. En fait, l'aide américaine a souvent déstabilisé involontairement des régimes autocratiques. Les États-Unis ont encouragé les régimes étrangers à mettre en place des armées fortes et indépendantes comme la leur, mais ces armées ont souvent mené des coups de leur propre chef. En revanche, les Soviétiques ont encouragé la subordination de l'armée au régime en place, neutralisant ainsi la menace de prise de contrôle militaire. En fin de compte, conclut Casey, c'est la subordination des militaires - et non l'aide extérieure - qui aide les autocrates à conserver le pouvoir. Dans une époque de grande concurrence renouvelée entre les puissances, Up in Arms offre des informations invalides sur les conséquences inattendues de la médication à l'étranger, révélant comment l'aide militaire peut aider à faire tomber les dictateurs aussi souvent qu'elle les propulse vers le haut.