Staatsverschuldung im Paradigmenwechsel von Keynesianismus zu Neoklassik

À la fin des années 1960, il était considéré comme une évidence dans la science économique que la dette publique ne pouvait pas être évaluée de la même manière que celle d'un ménage, en raison de l'énorme importance économique des dépenses publiques. Aujourd'hui, c'est presque l'inverse. Tant dans les doctrines économiques dominantes que dans le débat public, peu de distinction est faite entre la dette de l'État et celle d'un ménage, et la dette publique est perçue comme l'un des plus grands maux. Les différentes évaluations de la dette publique reposent sur des paradigmes théoriques économiques variés, le keynésianisme et le néoclassicisme. La question de savoir comment ce changement a pu se produire est examinée dans le présent travail à travers les rapports annuels du Conseil des sages pour l'évaluation de l'évolution économique globale, et fournit des aperçus qui vont au-delà du sujet immédiat concernant la relation entre la science, le développement économique et les stratégies économiques et financières.