Eine Frage der Tatidentität: Die Auswirkung der Beweisabnahme nach Art. 343 StPO auf das

Si la prise de preuve immédiate lors de l'audience principale révèle des faits différents de ceux énoncés dans l'acte d'accusation, le principe de l'immédiateté et le principe de l'accusation ne peuvent pas coexister sans restriction. La question se pose alors de savoir comment ce champ de tension peut être résolu. La littérature et la jurisprudence ont accordé peu d'attention à ce sujet malgré sa grande pertinence pratique. Le travail présenté par Romana Meister vise à changer cela et examine la question de manière plus approfondie. Il est précisé que le problème, malgré la flexibilité possible de l'accusation de lege lata, ne peut pas être entièrement résolu et qu'il est plutôt nécessaire d'interpréter le concept d'identité de l'infraction. Un principe pour sa détermination est établi, qui doit résoudre le champ de tension en faveur de l'immédiateté.