ordre, morale et contrainte / Ordre, morale et contrainte

Pendant longtemps, les risques sociaux n'étaient pas suffisamment couverts en Suisse. En cas de besoin, une partie de la population restait dépendante de l'appréciation des autorités d'assistance et de tutelle. Les personnes particulièrement au chômage, malades ou appauvries étaient placées dans des établissements fermés au lieu d'être soutenues financièrement. Les lois permettaient de justifier de telles prises en charge administratives par "l'horreur du travail", "l'indolence" et "l'ivrognerie". En utilisant ces catégories moralisatrices, les autorités rejetaient la responsabilité de ces prises en charge sur les personnes concernées. Dans les cantons étudiés, Fribourg, Schwyz, Vaud et Zurich, les mesures prises avaient explicitement pour but de discipliner et de punir. Pendant longtemps, les risques sociaux n'ont pas suffisamment été assurés en Suisse. En cas de nécessité, une partie de la population était alors soumise à la libre appréciation des autorités. Des personnes sans emploi, malades ou en situation de précarité, qui étaient accusées de "s'adonner à l'inconduite" ou "à la fainéantise" ou d'être "alcooliques", ont été enfermées dans des institutions plutôt que soutenues financièrement. Par ces catégorisations morales, les autorités renvoyaient la faute de l'internement sur les individus eux-mêmes. Dans les cantons de Fribourg, de Schwyz, de Vaud et de Zurich qui ont fait l'objet de cette étude, l'objectif ouvertement exprimé des mesures était de discipliner et de sanctionner.