Innehaben

Eugen Gomringer, le fondateur de la poésie concrète, écrit dans une lettre à Michael Lentz : "Depuis des années, des décennies, les romans sont pour moi superflus. Jusqu'à ce que ton roman vienne d'arriver. Nous n'avons plus besoin d'écrire des livres". Burkhard Müller, quant à lui, estime dans le "Süddeutsche Zeitung" que "Schattenfroh" ne fait que nous voler notre temps. Ce n'est pas le cas d'Andreas Platthaus dans le F.A.Z., pour qui "le plus long chemin de lecture et le plus grand effort de lecture" valent la peine, il faudrait commencer la deuxième lecture immédiatement après la première. Il en va autrement pour Andrea Köhler dans le "Zeit". Elle capitule et n'arrive pas à décider si c'est du génie, de la folie ou de la bêtise. Richard Kämmerlings a tranché cette question et admire dans le "Welt" la "grande œuvre littéraire". Nous remarquons qu'il règne une certaine perplexité, même chez les lecteurs expérimentés. Michael Lentz y remédie maintenant en expliquant son roman dans son cours de poésie Ernst Jandl à Vienne. Oui, c'est un peu de la mégalomanie. Mais qui s'en étonne ? Après tout, "Schattenfroh" l'est aussi.