DiKE System der internationalen Zuständigkeit im Immaterialgüterrecht

Les questions de propriété intellectuelle ont souvent un caractère international. Sur le plan du droit matériel, il existe de nombreuses conventions spécifiques au droit des biens immatériels ; cependant, il n'existe pas d'équivalents en matière de compétence. Par conséquent, les règlements nationaux sur la compétence ainsi que des conventions de compétence généralement applicables, comme la LugÜ, s'appliquent. Les normes de compétence liées au droit des biens immatériels énoncées dans ces textes reposent sur une distinction entre les actions en constatation et les actions en contrefaçon. Alors que pour les premières, la conduite de la procédure en dehors de l'État où se trouve le bien est généralement considérée comme inadmissible, cette possibilité est désormais acceptée pour les secondes - bien que parfois à contrecœur. Ainsi, les litiges en matière de droits immatériels, malgré leur nature souvent transfrontalière, se heurtent à une fragmentation territoriale en matière de compétence. Pourquoi les actions en constatation et les actions en contrefaçon sont-elles traitées différemment en matière de compétence ? Quels intérêts des parties et des tiers se cachent derrière cela ? Cette différenciation est-elle nécessaire, car la compétence internationale de l'État où se trouve le bien doit être exclusive pour l'une, mais pas pour l'autre catégorie d'actions ; si oui, est-ce justifié ? Le présent travail répond à de telles questions théoriques et remet en question de manière critique l'ordre de compétence actuellement en vigueur. Des questions essentielles pour la pratique juridique sont également abordées et une réponse est fournie sur la base de considérations fondamentales, par exemple : le for en matière délictuelle peut-il se situer en dehors de l'État où se trouve le bien ? Comment traiter les procédures dans lesquelles la question de constatation visée par l'art. 22, n° 4, LugÜ est soulevée par voie d'exception ? Quand l'exigence de connexité des liens de compétence en rapport avec le fond, comme le for des co-demandeurs, est-elle remplie dans les litiges en matière de droits immatériels ?.