Die Hauptverhandlung als Forum der Wahrheit.

Français
Un regard sur l'évolution globale permet de constater avec désenchantement que l'horloge du modèle de procès centré sur l'audience principale en tant qu'expression de l'Etat de droit libéral a expiré. La procédure pénale abrégée sans audience substantielle et immédiate, qu'il s'agisse de plea bargaining, de procedimiento abreviado ou de compréhension, qui a triomphé dans le monde entier, dépend d'une "chasse aux aveux" comme le procès inquisitoire de droit commun. Si l'on considère les grands arcs de réforme, la procédure de concertation ramène à la recherche unilatérale de la vérité de la procédure inquisitoire, les acquis du procès n'étant plus volés à l'accusé par la torture, mais achetés par la prétendue réduction de peine. Pierre de touche de l'évolution globale, les réformes de la procédure pénale latino-américaine, avec le passage presque immédiat du procès inquisitoire espagnol à une procédure contradictoire, font l'objet d'un examen critique.

En anglais
"L'audience principale comme forum de la vérité. An Analysis with a View on the Criminal Procedure Reforms of Argentina and Mexico" : L'horloge de la procédure pénale centrée sur l'audience principale s'est arrêtée. Les procédures pénales abrégées sans audience principale orale et directe substantielle, qu'il s'agisse d'un plaidoyer de culpabilité, d'un procès abrégé ou d'un plaidoyer de culpabilité, reposent sur une "chasse à la confession" comme le procès inquisitionnel de droit commun. La vérité matérielle tombe par hasard. Les réformes récentes de la procédure pénale latino-américaine sont examinées de manière critique.