Benutzererfahrung der diagnostischen Fähigkeiten von SD Bioline Malaria Ag P.f RDT

Un diagnostic de haute qualité doit être une priorité absolue si l'on veut gagner la guerre contre le paludisme. Avec l'introduction du test de diagnostic rapide du paludisme (mRDT), les tests de paludisme ont connu une augmentation sans précédent, notamment dans des lieux non laboratoires tels que les domiciles, les cabinets médicaux et au chevet des patients. Malgré l'augmentation de l'accès aux tests de paludisme, les résultats cliniques et, dans de nombreux cas, les résultats des tests de diagnostic rapide du paludisme sont rarement corrélés avec l'évaluation microscopique du même patient. Ces divergences ont rendu cette étude nécessaire pour évaluer les capacités diagnostiques des résultats mRDT obtenus avec le kit SD Bioline Malaria Ag P.f., un kit basé sur des antigènes. En utilisant la méthode de microscopie sur frottis épais colorés au Giemsa comme standard de référence, un total de 110 patients hospitalisés ont été testés. Parmi ces patients, le frottis épais coloré au Giemsa a révélé 83 résultats positifs (75,5 %), tandis que le SD Bioline Malaria Ag P.f. n'a montré que 26 résultats positifs (23,6 %), avec une sensibilité de 27,7 %, une précision de 42,7 %, une valeur prédictive positive (PPV) de 88,5 % et une valeur prédictive négative (NPV) de 28,6 %. Ces résultats indiquent qu'il existe de nombreux patients infectés par le paludisme que le SD Bioline Malaria Ag P.f. n'a pas pu identifier. Cela implique une mauvaise performance diagnostique.