Philosophie, conneries et évaluation par les pairs

La révision par les pairs est censée garantir que les travaux publiés, en philosophie et dans d'autres disciplines, respectent des normes élevées de rigueur et d'intérêt. Cependant, de nombreuses personnes craignent qu'elle ne remplisse plus ce rôle. Cet élément examine certaines de ces préoccupations. Il utilise des preuves que les critiques de la révision par les pairs citent parfois pour montrer ses échecs, ainsi que la littérature empirique sur la réception de travaux douteux, pour avancer des affirmations positives sur la manière dont l'évaluation des travaux académiques est correctement influencée par des caractéristiques du contexte dans lequel ils apparaissent, telles que la connaissance des lecteurs sur l'auteur ou le lieu de publication. L'attitude des lecteurs fait une différence appropriée et parfois décisive sur les perceptions de la qualité des arguments. Cet élément conclut en considérant l'impact que les attitudes des auteurs envers leurs propres arguments peuvent avoir sur leur réception.